李超

摘 要：基于中國1984—2015年外商投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入差距的時間序列數(shù)據(jù)，采用時變參數(shù)狀態(tài)空間模型，運(yùn)用KALMAN濾波算法考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外商投資對中國城鄉(xiāng)收入差距隨時間變化的動態(tài)影響。研究發(fā)現(xiàn)：外商投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距間存在長期協(xié)整關(guān)系，外商投資對城鄉(xiāng)收入差距的影響較小，并不是影響我國城鄉(xiāng)收入差距的主要因素，外商投資對縮小城鄉(xiāng)收入持續(xù)有著積極的影響;第二產(chǎn)業(yè)比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平與城鄉(xiāng)收入差距始終正相關(guān)，第二產(chǎn)業(yè)比重增加與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高級化都進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)收入差距。建議進(jìn)一步利用外商投資發(fā)展我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，并積極吸收農(nóng)村剩余勞動力投入第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時提高農(nóng)村務(wù)工人員的技能與素質(zhì)，重視農(nóng)村務(wù)工人員的專業(yè)技能培訓(xùn)，使其可以從事信息咨詢、商貿(mào)物流等相對高收入的工作;制定政策吸引高素質(zhì)人才留在農(nóng)村，提高我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平，切實(shí)提高農(nóng)村居民的收入水平，實(shí)現(xiàn)持續(xù)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

關(guān)鍵詞：外商投資;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);城鄉(xiāng)收入;狀態(tài)空間模型

文章編號：2095-5960（2019）01-0055-08;中圖分類號：F830.59;文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)中高速增長態(tài)勢，國民收入的年度增長率一度達(dá)到兩位數(shù)，由低收入國家躍升至世界中上等收入國家，伴隨經(jīng)濟(jì)增長的同時是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)轉(zhuǎn)化與外商直接投資（FDI）金額的迅速增長。產(chǎn)值結(jié)構(gòu)上，反映工業(yè)化水平的第二產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值比重，呈現(xiàn)倒“M”型變化，中國工業(yè)化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入后期階段進(jìn)而向“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”邁進(jìn)。自2012年開始，我國第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，2015年第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值是第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的1.22倍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)轉(zhuǎn)化的同時，我國敞開國門積極有效地吸引外資，經(jīng)過 30多年的發(fā)展，外商投資企業(yè)數(shù)量不斷增加，投資行業(yè)種類越來越多樣化，投資地域也在不斷擴(kuò)大，外商直接投資已成為加強(qiáng)對外經(jīng)濟(jì)交流與合作的重要渠道，實(shí)現(xiàn)開放型經(jīng)濟(jì)的有力工具。截至2015年底，我國實(shí)際使用外資金額達(dá)1262.67萬億美元，已連續(xù)多年成為世界吸引外商直接投資最多的國家，越來越受到世界各國的投資青睞。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，引進(jìn)外商投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，城鄉(xiāng)居民收入也呈現(xiàn)中高速增長。然而，伴隨著城鄉(xiāng)居民收入的大幅增長，城鄉(xiāng)居民收入差距卻呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，反映城鄉(xiāng)收入差距的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入之比由1984年的1.83∶1飆升到2009年的3.33∶1，接下來雖有所下降，但2015年成像收入差距依然為2.95∶1，收入不平等程度雖有微小的下降但差距仍然較大。國際上人均GDP為800至1000美元的城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)為1.7，而中國城鄉(xiāng)收入差距指數(shù)依然遠(yuǎn)高于此值，同時中國2013年、2014年的基尼系數(shù)分別為0.473與0.469，遠(yuǎn)超國際警戒線0.4，都足以說明中國城鄉(xiāng)收入差距程度依然很大。因此深入分析中國城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理，可為中國在引進(jìn)外商投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中如何縮小城鄉(xiāng)收入差距，避免因城鄉(xiāng)居民收入差距過大而落入中等收入陷阱提供有益的參考和借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

中國的外商投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，但也伴生城鄉(xiāng)居民收入差距加劇的現(xiàn)實(shí)，如何從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或外商投資的視角來探討城鄉(xiāng)居民收入差距的成因和收斂機(jī)制， 越來越成為學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

近年來，有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距相關(guān)關(guān)系的研究文獻(xiàn)非常豐富， 圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是加劇還是縮小了城鄉(xiāng)居民差距這一問題，諸多學(xué)者進(jìn)行了激烈地爭論。部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促使城鄉(xiāng)收入差距加劇，李亮（2014）、高霞（2011）和程莉（2014）[1][2][3][4][5]等研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化拉大了城鄉(xiāng)收入差距。也有部分學(xué)者提出相反的意見，盧沖認(rèn)（2014）、李小玉（2011）和常遠(yuǎn)（2016）等[6][7] [8][9][10][11]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合理化對縮小城鄉(xiāng)收入差距有著積極的影響。也有部分學(xué)者研究指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響并非簡單的線性關(guān)系，王亞飛等（2015）[12]指出隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，我國城鄉(xiāng)居民收入差距有先擴(kuò)大而后趨于收斂的變動趨勢;穆懷中等（2016）[13]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系;王亞飛等（2015）[12]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是引起城鄉(xiāng)收入差距變動的重要原因，對城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的影響，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化效應(yīng)而由正變?yōu)樨?fù);徐春華等（2015）[14]認(rèn)為市場潛力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都對城鄉(xiāng)收入差距具有U型的作用特征。

關(guān)于FDI對城鄉(xiāng)收入差距的影響，國外研究學(xué)者存在較多的爭議。Atkinson（2003）、Bornali Bhandari（2004）、Kecin Sylwster（2005）[15][16][17]支持FDI不會加劇城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為充分利用過剩的非熟練勞動力，外商直接投資可以促進(jìn)要素報酬均等化，Liu Teng（2010）[18]實(shí)證發(fā)現(xiàn)外商投資對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改善作用明顯大于對其城市經(jīng)濟(jì)的改善作用，指出FDI有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。另一方面Atkinso & Brandolini（2004）[19]指出FDI會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。FDI作為國際資本流動的重要方式，對城鄉(xiāng)收入差距的影響，一直以來也倍受國內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注。周春應(yīng)（2010）、鐘曉君（2013）、王冬冬（2012）、李曉璇（2018）、鄭磊（2018）[20][21][22][23][24]研究發(fā)現(xiàn)外商投資與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系;趙曉霞（2010）、褚敏（2016）、徐曉慧（2014）和李貴茜（2014）等[25][26][27][28]卻指出FDI有利于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距;沈桂龍等（2011）[29]指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是城鄉(xiāng)收入總差距變化的原因，對其間接的傳導(dǎo)影響較小，且具較大不確定性;闞大學(xué)和羅良文（2013）[30]指出人力資本較低時，F(xiàn)DI 擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，人力資本較高時，F(xiàn)DI縮小了城鄉(xiāng)收入差距;何楓和徐桂林（2010）[31]建立計量模型證明外商投資與我國城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系;張安馳和劉渝琳（2015）[32][33]也認(rèn)為外商投資與城鄉(xiāng)收入間形成倒“U”形關(guān)系。