郭磊

無論是看經(jīng)濟增長，行業(yè)趨勢，還是資產(chǎn)價格波動，我們都可基于微觀、中觀、宏觀三種不同視角。其中“宏觀”本質(zhì)上是一種關于總量規(guī)律性的邏輯。宏觀視角下，我們淡化了個案可能出現(xiàn)的各種例外，而相信作為整體數(shù)據(jù)來說，經(jīng)濟現(xiàn)象能夠呈現(xiàn)出一種可觀察、可捕捉、可復制的經(jīng)驗規(guī)律。

不同類型的資產(chǎn)背后有不同的宏觀驅(qū)動

權益市場上不同類型的資產(chǎn)，如周期類、消費類、成長類，其背后的宏觀驅(qū)動是不同的?；谖覀儗暧^分析方法論的理解，我們對于相關性的重視要重于因果性。因果性是宏觀研究者常有的思維習慣之一，但實際上，一則邏輯是多維的，我們很難清楚在一系列邏輯上都能成立的原因中，哪一條會是現(xiàn)象背后的真正原因;二則統(tǒng)計意義上的格蘭杰因果也并非邏輯因果;三則邏輯因果下的變量也未必會相關。相關性是我們基于經(jīng)驗研究角度更好的一個觀測習慣。比如現(xiàn)象A、現(xiàn)象B和現(xiàn)象C，由于背后存在共同因素的驅(qū)動（假如這一因素我們在研究上難以捕捉和提煉），它們的成立是同樣一個過程，則它們之間就會呈現(xiàn)出統(tǒng)計相關性，那么，我們就可以選取其中一個相對容易觀測規(guī)律的，當作其余兩個的輔助判斷變量。

消費類：價看核心CPI。量看房地產(chǎn)銷售。消費作為居民行為，從長期看具有一種穩(wěn)定性，內(nèi)生通脹是其名義增長的主要驅(qū)動之一，居民收入周期（名義GDP周期）和消費升級是另外兩大影響因素。在本篇中我們相當于暫時排除了消費升級這一長趨勢因素，僅僅從周期性上看待消費。

核心CPI是衡量內(nèi)生通脹的指標之一。從經(jīng)驗數(shù)據(jù)看，消費類資產(chǎn)走勢與核心CPI具有較高的相關度。

若我們再進一步拆分必需消費和可選消費，前者與核心CPI相關度更高;后者則同時還受房地產(chǎn)周期影響，我們可以用房地產(chǎn)銷售、M1等補充指標跟蹤。汽車等可選消費品行業(yè)與MI有較好的經(jīng)驗相關性。

因為價格本身已經(jīng)是一個結果;所以整體來看，價格的信號比量的信號更迅速和有效，這一點在邏輯上也容易理解。但房地產(chǎn)銷售的周期性特征決定了它是一個很有意義的觀測坐標。

成長類：價看利率和信用利差，量看并購數(shù)量。成長類資產(chǎn)長期反映新產(chǎn)業(yè)升級過程;短期反映市場對于資金成本、資金可得性和風險溢價的認識。

在利率下降的過程中，一則流動性充裕會導致融資溢出到中小企業(yè)，中小企業(yè)的基本面改善;二則資金成本低，選擇高成長性、低確定性企業(yè)的機會成本優(yōu)勢更為明顯。

在信用利差下降的過程中，高風險企業(yè)的風險下降預期是一個主邏輯，即高風險企業(yè)的相對風險沒那么大了，這一點與市場抬高對成長類企業(yè)的偏好是同一過程。

經(jīng)驗數(shù)據(jù)顯示，成長類資產(chǎn)與利率、信用利差在不同階段具有相關度。整體來看，成長類資產(chǎn)定價可以大致劃分為“利率驅(qū)動階段”和“信用利差驅(qū)動階段”。我們可以通過上市公司產(chǎn)業(yè)債利差觀測中小板指數(shù)歷史表現(xiàn)。特別值得指出的是，最近兩年（2017-2019年），由于信用環(huán)境二元化，以及金融政策對于小企業(yè)的影響更為顯著，信用利差的影響較前期更為敏感，我們可以通過觀測民營企業(yè)信用債利差與創(chuàng)業(yè)板的關系清晰看到這一點。這一特征有點像2011-2012年，而當時的宏觀背景也有很多相似之處。

PE并購案例數(shù)反映一級市場的活躍程度，與成長類資產(chǎn)周期大致相關。當然，正?？趶降臄?shù)據(jù)都是“完成額”，可能略微滯后于二級市場的敏感度，只能當作一個趨勢性的驗證;配合一級市場草根調(diào)研情況來看可能會更好一些。

周期類：價看PPI。量看發(fā)電量。周期類資產(chǎn)本質(zhì)上是傳統(tǒng)經(jīng)濟的映射。從價的角度，工業(yè)價格（CRB、PPI、PPIRM）可以反映傳統(tǒng)經(jīng)濟的景氣度;從量的角度，工業(yè)增加值、發(fā)電量可以反映傳統(tǒng)經(jīng)濟的景氣度。工業(yè)增加值指標的平滑性較差，我們更傾向于用發(fā)電量（或者其高頻指標發(fā)電耗煤）。從經(jīng)驗數(shù)據(jù)看，周期類資產(chǎn)走勢和超額收益與PPI、發(fā)電量均有較高相關度。目前都處于什么位置？

核心CPI取決于勞動力價格、租金、工業(yè)品價格三塊。從經(jīng)驗上看，求人倍率（或者PMI從業(yè)人員）、百城住宅價格指數(shù)、PPI也確實能夠比較好地解釋核心CPI。就業(yè)一般同步或略滯后于經(jīng)濟景氣指標;住宅價格指數(shù)一般稍滯后于M1周期。從這一框架來看。核心CPI短期并不確定。但未來2-3個季度內(nèi)有中樞抬升的可能。

地產(chǎn)銷售周期可見我們2018年11月25日的專題報告《對本輪地產(chǎn)小周期的理解與推演》，我們預計銷售Q2前后可能是銷售底部。

信用利差在經(jīng)驗上與M1負相關，但實際上它會更復雜一些。它一則會受到貨幣政策的影響;二則又受到信用二元化和金融去杠桿政策的影響。對于信用利差，我們的理解大致是：隨著信用環(huán)境的修復，它整體仍在中期緩慢下行趨勢中;但高信用等級企業(yè)信用利差下行空間可能沒有那么明顯;不同資質(zhì)的企業(yè)間未來會有長期分化。

PPI在當前面臨著上游價格的推動，1-3月CRB、CRB工業(yè)原料、原油、南華綜合指數(shù)、南華工業(yè)指數(shù)、螺紋鋼價格同比、環(huán)比均是上升的，后續(xù)主要拖累將是個別月份的基數(shù)效應。從目前來看，2019年PPI斜率大概率超出去年Q4的一致預期。

發(fā)電量主要與FAI及工業(yè)周期有關，與其他經(jīng)濟指標一致，我們判斷3月將回升，4月或5月可能會有階段性回踩，Q2末將進一步確認企穩(wěn)。

上述方法論框架可以佐證我們“衰退后期”的邏輯。在這一階段，隨著“經(jīng)濟退、政策進”邏輯的演進，信用利差先期見頂。驅(qū)動成長類資產(chǎn)見底;同時汽車零售端伴隨M1見底，一線城市地產(chǎn)銷售亦有環(huán)比積極信號出現(xiàn)。驅(qū)動周期和消費類資產(chǎn)預期形成。在衰退后期向復蘇前期繼續(xù)過渡過程中，可以繼續(xù)跟蹤的則是PPI、核心CPI等指標。