本報記者 郭媛丹

在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場上，美軍利用塞班島附近的天寧機場對日本發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)略轟炸，極大地縮短了戰(zhàn)爭進程。這段歷史最近似乎觸動了美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）。在6日的一篇報道中，CNN將中國在南海人工島礁上修建的飛機跑道與二戰(zhàn)的天寧島機場相提并論，鼓吹中國此舉將讓解放軍獲得“前所未有的打擊范圍”。

澳大利亞受威脅？

CNN在這篇標(biāo)題為“失去一個島使日本付出戰(zhàn)爭代價，這也正是對南海發(fā)出的警告”的分析報道中宣稱，1944年7月的塞班島戰(zhàn)役是二戰(zhàn)中最血腥的戰(zhàn)役之一。付出慘重傷亡后，美軍相繼占領(lǐng)塞班島及附近的天寧島、關(guān)島，并在三大島上擴建飛機跑道，為B-29遠程轟炸機轟炸日本本土提供基地。天寧島機場是當(dāng)時全球最大的空軍基地，6條跑道可容納近270架B-29轟炸機。1945年8月，美國投向廣島和長崎的兩顆原子彈就是從天寧島機場裝載起飛，這些轟炸最終促成日本無條件投降。

報道指責(zé)中國近年來在南海人工島礁上修建軍事設(shè)施以及飛機跑道?！斑@些設(shè)施使得中國前所未有地能在南海島礁上部署飛機，從而獲得更遠的打擊范圍”。澳大利亞格里菲斯亞洲研究所軍事分析家彼得·萊頓表示:“如果中國遠程轟炸機在這些島嶼上空集結(jié)，那肯定是個問題。這將使澳大利亞北部機場和港口容易遭受空中巡航導(dǎo)彈襲擊，部署在當(dāng)?shù)氐拿绹Z炸機和油輪將處于危險之中?！彼硎?，這意味著澳大利亞北部達爾文附近的汀德爾空軍基地必須應(yīng)對“復(fù)雜的威脅”。此前這些基地被認為是遠在中國打擊范圍之外的保護區(qū)。

退役美國海軍上校卡爾·舒斯特認為，在南海島礁上修建跑道使中國轟-6K轟炸機的航程變相增加了超過1000英里。他認為，“通過控制南海，中國可以將其空中和海上力量投射到太平洋西部的入口，例如馬六甲海峽、森德拉海峽和龍目海峽?！边@意味著中國可以“確保其海上力量和商船進出印度洋，中國45%的出口和60%的原材料進口必須通過印度洋”。

“讓中國占有明顯優(yōu)勢”

除了對解放軍空中力量延伸的關(guān)注之外，報道還關(guān)注到中國在南海的島礁建設(shè)可以為解放軍艦船提供靠泊之地，使得這些艦船和人員不需要返回陸地就能得到補給和休整。報道也再次將此與塞班島進行關(guān)聯(lián)：當(dāng)年塞班島的基礎(chǔ)設(shè)施支持美國在沖繩等離日本本土更近的島嶼開展軍事行動。報道稱，盡管沒有人認為，任何沖突——更不用說像二戰(zhàn)那樣規(guī)模的沖突——是南海地區(qū)迫在眉睫的風(fēng)險，但中國的人工島嶼將使該地區(qū)在發(fā)生戰(zhàn)爭時，中國擁有明顯優(yōu)勢。

該報道還引用了兩個事例，近日中國在南沙群島附近測試了一枚反艦彈道導(dǎo)彈（中國國防部已經(jīng)辟謠稱此次演練是在海南島附近水域，而非南海人工島礁），并于今年6月派遣殲-10戰(zhàn)斗機部署在西沙群島的永興島上。

這種對比和聯(lián)想十分荒謬

海軍研究院研究員張軍社8日對《環(huán)球時報》記者表示，“該報道是赤裸裸地制造和渲染中國威脅論。把二戰(zhàn)期間美國利用天寧島對日本進行轟炸，與中國在南海自己島礁上進行建設(shè)并部署必要的防衛(wèi)設(shè)施進行對比和聯(lián)想，是十分荒謬的。其目的是挑撥中國與南海周邊國家的關(guān)系，用心險惡?！睆堒娚鐝娬{(diào)，“中國在南海自己島礁上的建設(shè)，是主權(quán)國家的當(dāng)然權(quán)利，正當(dāng)合理，這與美國在關(guān)島和夏威夷修建軍事設(shè)施是一樣的，美國和澳大利亞某些人不應(yīng)該對此進行炒作。”

張軍社認為，“報道把中國在南海島礁上的必要防衛(wèi)設(shè)施，與澳大利亞防空安全扯在一起，更是一派胡言，這是為澳大利亞跟隨美國共同遏制中國，并加強在南海地區(qū)的軍事存在制造借口。”▲