蘇佳暢

摘 要：改革開放以來(lái)江蘇省在加快對(duì)外開放進(jìn)程的同時(shí)，出現(xiàn)了城鄉(xiāng)收入差距加大的問題。利用江蘇省1990—2016年動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)FDI影響江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明，F(xiàn)DI是江蘇省城鄉(xiāng)收入差距的重要原因之一。具體到江蘇省三大區(qū)域時(shí)，在蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的影響方向和機(jī)制各有不同。

關(guān)鍵詞：江蘇省;FDI;城鄉(xiāng)收入差距;系統(tǒng)GMM

中圖分類號(hào)：F124.7 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）15-0168-02

一、江蘇省外商直接投資現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析

2016年江蘇省FDI為245.4億美元，第二三產(chǎn)業(yè)利用外資占比分別為51.33和46.7%，第一產(chǎn)業(yè)利用外資比重最小，僅為1.9%。江蘇省FDI主要集中在蘇南地區(qū)，蘇中地區(qū)中，南通市在2000年后外商實(shí)際投資迅猛發(fā)展，外商在蘇北地區(qū)投資較少。其中，中國(guó)香港是來(lái)江蘇省外商直接投資的主要來(lái)源地。

二、FDI對(duì)江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證研究

利用1990—2016年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)建立動(dòng)態(tài)面板模型。具體變量為：rub（城鄉(xiāng)收入分配不均）用城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村的比值來(lái)表示;fzr（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）用第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值說(shuō)占比重表示;emp（就業(yè)結(jié)構(gòu)）用第二三產(chǎn)業(yè)增加值所占比重衡量;tra（貿(mào)易開放度）用進(jìn)出口總額與GDP比值衡量;edu（人力資本）用高校在校學(xué)生數(shù)衡量;cap（物質(zhì)資本）用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資衡量。

1.FDI對(duì)江蘇省收入分配的影響。通過(guò)回歸結(jié)果可以看出，F(xiàn)DI對(duì)江蘇省收入差距影響總體來(lái)說(shuō)是正向的。外資進(jìn)入具有明顯門檻條件，使得江蘇省農(nóng)村地區(qū)不易享受外資進(jìn)入的實(shí)惠。外資主要進(jìn)入第二三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)不足，而一些知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè)所需的勞動(dòng)力素質(zhì)較高，農(nóng)村居民很難勝任，使得外資的進(jìn)入擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和加大人力資本投入會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。社會(huì)物質(zhì)資本投入加劇了城鄉(xiāng)居民收入差距。模型2中，F(xiàn)DI主要通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距。FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)為正，說(shuō)明外商推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)加劇了城鄉(xiāng)收分配的不均等。長(zhǎng)期以來(lái)，外商對(duì)江蘇省的直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)通訊設(shè)施、交通便捷度等要求較高，農(nóng)村部門受益較小。FDI與貿(mào)易開放度的交互項(xiàng)為正。

2.FDI對(duì)江蘇省各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響。模型1外商直接投資與蘇南地區(qū)的城鄉(xiāng)收入之比的影響是負(fù)向的，表明FDI縮小了蘇南地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距。模型2中，蘇南地區(qū)FDI通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和對(duì)外開放程度的擴(kuò)大縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距。FDI與就業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)為正，蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)多集中于電子和精密機(jī)械制造，農(nóng)村勞動(dòng)力很難勝任;蘇中地區(qū)FDI加劇了城鄉(xiāng)收入不均等。在模型2中，F(xiàn)DI主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)緩解城鄉(xiāng)收入差距。教育對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著，這說(shuō)明蘇北地區(qū)人力資本投入并沒有取得物質(zhì)資本的較大回報(bào)。在模型2中，交叉項(xiàng)的系數(shù)與全省基本一致。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?彭文慧.外商直接投資影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（1）：53-57.

[2] ?李貴茜.FDI與我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].東岳論叢，2012，（4）：144-148.

[責(zé)任編輯 李曉群]