潘彪 趙金鑫 田志宏

摘要：“一帶一路”沿線國家是我國農(nóng)業(yè)機(jī)械的重要出口市場，1996—2016年我國對(duì)這些國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。通過構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，分析我國對(duì)沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械的出口效率和潛力。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、耕地面積、地理距離等因素均對(duì)出口規(guī)模有顯著影響;建立雙邊自貿(mào)區(qū)、實(shí)施農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策以及貿(mào)易對(duì)象制度環(huán)境的改善，能夠消除貿(mào)易阻力，提高貿(mào)易效率，拓展出口空間;總體來看，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械的出口效率不斷提升，貿(mào)易環(huán)境趨于改善，但仍存在超過30%的貿(mào)易非效率，尤其是在西亞和中東、南亞國家，有較大的出口增長潛力，應(yīng)重點(diǎn)拓展對(duì)這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)機(jī)械;“一帶一路”;出口潛力;時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號(hào)： F752.62? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號(hào)：1002-1302（2019）10-0336-06

農(nóng)業(yè)機(jī)械是一種重要的國際貿(mào)易產(chǎn)品，1996—2016年我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易迅猛增長，進(jìn)出口貿(mào)易總額從92.4億元增加到414.0億元，其中出口規(guī)模擴(kuò)大尤為明顯，從14.9億元增加到332.8億元，年均增長16.8%?！耙粠б宦贰毖鼐€國家是我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的重要出口對(duì)象，對(duì)這些國家的出口額一度占到農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口總額的50%以上。1996—2016年我國對(duì)沿線國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口總額從10.4億元增加到136.0億元，年均增長13.7%，低于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口平均增長速度（圖1）。

共建“一帶一路”是推動(dòng)我國新一輪對(duì)外開放、促進(jìn)沿線國家共同發(fā)展的重大戰(zhàn)略。2015年發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》明確提出要“開展農(nóng)林牧漁業(yè)、農(nóng)機(jī)及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工等領(lǐng)域深度合作”，為我國與沿線國家開展農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易，擴(kuò)大對(duì)其出口規(guī)模提供重要機(jī)遇。2016年全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展“十三五”規(guī)劃也明確要求圍繞實(shí)施“一帶一路”倡議，引導(dǎo)和支持農(nóng)機(jī)企業(yè)及產(chǎn)品走出去。在此背景下，研究我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的貿(mào)易特征和出口效率，識(shí)別哪些因素影響了貿(mào)易潛力的發(fā)揮，進(jìn)而尋求促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械出口的途徑，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)評(píng)述

農(nóng)業(yè)機(jī)械作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的投入品之一，其國際貿(mào)易情況受到廣泛關(guān)注。2008年以前學(xué)界對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少，連小璐等使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)、國際市場占有率指數(shù)對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行測算[1];姚蕾等采用恒定市場份額模型對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口增長情況進(jìn)行分解[2];石高超等運(yùn)用進(jìn)出口相似度、進(jìn)出口比價(jià)等指標(biāo)，對(duì)中印農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口狀況、價(jià)格和競爭力進(jìn)行比較[3];連小璐等分別對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口價(jià)值和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行分析[4-5]。該時(shí)期的研究多采用指數(shù)分析法，得出的結(jié)論在一定程度上反映了我國當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易狀況。

近年來，我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易快速攀升，貿(mào)易格局發(fā)生較大變化。學(xué)界對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)注度日益提高，研究內(nèi)容不斷深入。黃曉鳳使用引力模型分析我國對(duì)東盟的農(nóng)機(jī)出口狀況及其影響因素[6];布媧鶼·阿布拉等探討我國與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦2國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易狀況[7];張萌等根據(jù)農(nóng)機(jī)行業(yè)特點(diǎn)構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型，對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析并預(yù)估出口潛力[8];郭瑞敏等重點(diǎn)關(guān)注了我國對(duì)中亞國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口潛力[9];張萌等從出口技術(shù)復(fù)雜度的角度對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行了測度[10]。與2008年前的研究相比，該階段的文獻(xiàn)在研究方法和研究范圍上都有所突破，特別是黃曉鳳等在分析貿(mào)易潛力時(shí)都對(duì)引力模型進(jìn)行了不同角度的擴(kuò)展[6，8]。

然而，無論是傳統(tǒng)的引力模型還是擴(kuò)展的引力模型都存在一定的缺陷。引力模型內(nèi)在假定是貿(mào)易無摩擦，分析的是各種決定貿(mào)易因素的平均效應(yīng)[11]，即最接近實(shí)際貿(mào)易值的一個(gè)平均值。而貿(mào)易潛力是貿(mào)易的上限，實(shí)際貿(mào)易值不可能大于貿(mào)易潛力值[12]。由于引力模型中將很多難以測量的貿(mào)易阻力因素歸入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，得出的貿(mào)易潛力估計(jì)值存在一定偏差，可能會(huì)小于實(shí)際值，從而出現(xiàn)“貿(mào)易過度”的情況[13]。為解決這一問題，隨機(jī)前沿的方法被應(yīng)用于引力模型[11]，貿(mào)易阻力被單獨(dú)處理，由貿(mào)易非效率項(xiàng)吸收。這樣既解決了貿(mào)易阻力問題，又能測算貿(mào)易潛力，在實(shí)證研究中更加有效[14-15]，目前已被廣泛應(yīng)用于相關(guān)研究[16-18]。

因此，本研究基于面板數(shù)據(jù)構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，分析我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口潛力，測算貿(mào)易效率并對(duì)影響出口效率的因素進(jìn)行檢驗(yàn)，旨在明確我國與沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展空間，為相關(guān)貿(mào)易政策的制定提供依據(jù)。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

2.1 模型基礎(chǔ)

隨機(jī)前沿方法主要用于測量企業(yè)的生產(chǎn)績效及影響因素，關(guān)鍵在于把隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分解為相互獨(dú)立的2個(gè)部分，即隨機(jī)誤差項(xiàng)v和非負(fù)的技術(shù)無效率項(xiàng)u，前者代表外界隨機(jī)沖擊，后者表示所有不可觀察的非效率因素，估算出u就能分析生產(chǎn)效率的狀況[19-20]。將隨機(jī)前沿方法應(yīng)用于引力模型，具體模型如下。

2.2 實(shí)證模型構(gòu)建

本研究借鑒Armstrong的分析框架[11]，在估計(jì)貿(mào)易前沿時(shí)只使用一些核心變量，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、地理距離、土地面積等，將非關(guān)稅壁壘、特惠貿(mào)易政策、制度環(huán)境等短期易變因素納入到非效率項(xiàng)中，構(gòu)建我國對(duì)“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械出口的隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型。

式中：被解釋變量EXPjt表示我國在t年對(duì)j國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額;CGDPt、PGDPjt分別表示我國和j國的人均GDP，反映2國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用于衡量對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的購買能力;CPOPt、CPOPjt分別表示我國和j國的總?cè)丝?，反?國的市場規(guī)模;DISj表示2國之間的距離，用于衡量雙邊貿(mào)易的運(yùn)輸成本;LANDjt表示j國的人均耕地面積，用于衡量農(nóng)業(yè)機(jī)械的需求，人均耕地面積越大，農(nóng)機(jī)進(jìn)口需求越旺盛。Xjt包括是否為內(nèi)陸國、是否有共同邊界、是否有共同語言等3個(gè)虛擬變量。

式中：WTOjt表示j國是否為世界貿(mào)易組織（world trade organization，WTO）成員國;FTAjt表示j國是否與我國建立了雙邊自貿(mào)區(qū)，自貿(mào)區(qū)的意義在于降低或消除成員國之間的關(guān)稅和非關(guān)稅成本[23]，能夠降低貿(mào)易非效率。BFjt、MFjt分別表示j國的商業(yè)自由度和貨幣自由度;POLjt表示j國的政治民主化程度。這3個(gè)變量用來衡量制度環(huán)境因素對(duì)貿(mào)易效率的影響。值得關(guān)注的是，我國農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策的目標(biāo)包括促進(jìn)農(nóng)機(jī)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步，這有助于提升我國農(nóng)業(yè)機(jī)械的質(zhì)量和國際競爭能力，降低產(chǎn)品出口遭遇技術(shù)壁壘的概率，進(jìn)而提高貿(mào)易效率，因此，本研究在模型中加入每年農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼中央財(cái)政投入金額（SUBjt）變量，用來衡量購機(jī)補(bǔ)貼政策對(duì)貿(mào)易非效率的影響。

2.3 研究樣本界定

農(nóng)業(yè)機(jī)械是重要的國際貿(mào)易產(chǎn)品，但國內(nèi)至今沒有形成統(tǒng)一規(guī)范的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑。本研究參考潘彪等對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械國際貿(mào)易的口徑和分類研究[24]，選定農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的范圍，具體包括48個(gè)六位目產(chǎn)品，集中在中國海關(guān)進(jìn)出口稅則的第82、第84、第87章（表1）。

“一帶一路”是一個(gè)開放的國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)，為了便于分析借鑒鄒嘉齡等的研究成果[25-26]，將沿線國家范圍界定為 64個(gè) 并劃分成6個(gè)區(qū)域（表2）。 這些國家擁有40多億人口，農(nóng)業(yè)資源豐富，耕地面積廣闊，但大部分國家農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較低，農(nóng)機(jī)需求量大。

2.4 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究使用的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，在時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中，貿(mào)易額以美元為單位，使用2010年為基期的美國CPI進(jìn)行平減，對(duì)于“0”值貿(mào)易額參考原瑞玲等的研究進(jìn)行加“1”處理[27];人均GDP、人口規(guī)模、人均耕地面積數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，其中人均GDP以2010年不變價(jià)美元表示;地理距離用2個(gè)國家首都之間的直線距離來衡量，數(shù)據(jù)來源于Map Developers網(wǎng)站的Distance Calculator;是否為內(nèi)陸國、是否有共同邊界、是否有共同語言等3個(gè)虛擬變量數(shù)據(jù)取自CEPII數(shù)據(jù)庫。

貿(mào)易非效率模型中，是否加入WTO來源于WTO網(wǎng)站;是否與我國簽署自由貿(mào)易協(xié)定來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng);購機(jī)補(bǔ)貼投入數(shù)據(jù)來源于歷年的《全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，用我國2010年為基期的CPI進(jìn)行平減;商業(yè)自由度和貨幣自由度的數(shù)據(jù)來源于《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的Index of Economic Freedom年度報(bào)告;政治民主化程度取自“政體民主度”數(shù)據(jù)庫（Polity Ⅳ）。

本研究在構(gòu)建實(shí)證模型時(shí)盡量選擇更多的國家和更長的時(shí)間跨度，對(duì)于樣本國家中個(gè)別年份缺失的數(shù)據(jù)采用臨近年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充;數(shù)據(jù)缺失較多的國家未納入研究范圍。最終選取52個(gè)沿線國家作為實(shí)證模型的樣本國，時(shí)間跨度為2004—2016年，共計(jì)676個(gè)樣本。

3 農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易特征分析

總體來看，大多數(shù)“一帶一路”沿線國家耕地面積廣闊，農(nóng)業(yè)機(jī)械需求旺盛，1996—2016年農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口總額從 157.7 億元增加到876.4億元，最高為2012年的1 280.8億元。我國對(duì)沿線國家出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在其進(jìn)口總額中的比例從0.8%上升至10.4%，僅次于德國和意大利等農(nóng)機(jī)強(qiáng)國，呈現(xiàn)出長期增長的趨勢。

從市場結(jié)構(gòu)來看，東南亞和南亞是我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的主要出口區(qū)域。1996年，我國對(duì)東南亞國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口額為7.4億元，占我國對(duì)沿線國家出口規(guī)模的71.3%，貿(mào)易對(duì)象高度集中。近年來，出口市場趨于多元化，2016年我國對(duì)東南亞國家出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品60.7億元，占比下降到44.7%，其次是南亞、西亞和中東（表3）。就國家層面而言，2016年對(duì)印度出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品15.2億元，占我國對(duì)沿線國家出口規(guī)模的 11.2%，其次是越南和印度尼西亞，占比分別為10.54%、10.51%;出口排名前十的國家總占比為66.3%，市場集中度并不高。

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，我國對(duì)沿線國家出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品以農(nóng)產(chǎn)品初加工機(jī)械、收獲機(jī)械、田間管理機(jī)械和動(dòng)力機(jī)械為主，1996—2016年之間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。1996年我國對(duì)沿線國家出口以農(nóng)產(chǎn)品初加工機(jī)械為主，占比達(dá)到 50.0%;其次是動(dòng)力機(jī)械，占34.6%。近年來，我國對(duì)沿線國家出口的農(nóng)業(yè)機(jī)械呈多樣化發(fā)展，收獲機(jī)械和田間管理機(jī)械的出口規(guī)模增長較快，出口份額不斷增加，2016年出口占比分別達(dá)到20.4%、13.1%，僅次于農(nóng)產(chǎn)品初加工機(jī)械（表4）。具體到產(chǎn)品層面，2016年出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品中，動(dòng)力機(jī)械以輪式拖拉機(jī)為主，占比為11.5%;收獲機(jī)械以聯(lián)合收割機(jī)為主，占比為10.2%;農(nóng)產(chǎn)品初加工機(jī)械以其他食品飲料加工機(jī)械為主，占比為8.0%。

4 農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口潛力及影響因素分析

為確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，本研究對(duì)隨機(jī)前沿引力模型的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，然后使用Frontier 4.1軟件對(duì)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，進(jìn)而計(jì)算出我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率和潛力。

4.1 模型適用性檢驗(yàn)

由表5可知，拒絕不存在貿(mào)易非效率的原假設(shè)，說明使用隨機(jī)前沿估計(jì)方法是合適的;貿(mào)易非效率不變的原假設(shè)也被拒絕，說明2004—2016年我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率發(fā)生了顯著變化，應(yīng)當(dāng)采用時(shí)變模型進(jìn)行估計(jì)。

4.2 模型估計(jì)結(jié)果及貿(mào)易效率的影響因素分析

本研究采用一步法對(duì)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行估計(jì)（表6）。γ表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中貿(mào)易非效率項(xiàng)u所占的比例，其值接近于1.0，并在1%的顯著性水平上顯著，表明我國對(duì)沿線國家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易中，實(shí)際出口額與出口潛力值之間的差距主要是由人為的貿(mào)易非效率因素導(dǎo)致的。

時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)結(jié)果表明：第一，我國以及沿線國家的人均GDP均對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口起顯著的促進(jìn)作用。其中，我國人均GDP代表對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)供給能力，對(duì)出口的作用更大，彈性達(dá)到4.58;相比之下，沿線國家的人均GDP對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用稍弱，彈性值僅為 0.28。第二，我國的人口規(guī)模對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，而沿線國家人口規(guī)模發(fā)揮的作用恰好相反。人口規(guī)模大，意味著對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求也較大，需要更多的農(nóng)業(yè)機(jī)械來保證農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的供應(yīng)。我國人口規(guī)模龐大，糧食安全問題至關(guān)重要，農(nóng)業(yè)機(jī)械優(yōu)先滿足國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，出口可能受到限制。第三，與沿線國家的距離對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口起阻礙作用。農(nóng)業(yè)機(jī)械一般體積龐大且質(zhì)量偏重，對(duì)運(yùn)輸條件依賴性高，距離遠(yuǎn)則運(yùn)費(fèi)高，不利于開展貿(mào)易。這也是我國對(duì)內(nèi)陸國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口較少的主要原因?！耙粠б宦贰背h中交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)降低運(yùn)輸成本有積極作用，將有助于減弱地理距離對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的制約。第四，沿線國家的人均耕地面積越大，對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口越有利，耕地面積每增加1%，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模將增加0.25%。人均耕地面積代表對(duì)農(nóng)機(jī)機(jī)械的需求水平，人均耕地面積大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中往往須要使用大中型機(jī)械，以應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力不足帶來的約束，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口需求也就越大。第五，是否有共同語言對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口有顯著負(fù)向作用，這與預(yù)期相反，其原因在于沿線國家中只有新加坡與我國使用共同語言，而新加坡基本沒有農(nóng)業(yè)，對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求很小，在我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口中的占比不足1.5%。是否接壤對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口有促進(jìn)作用，主要是因?yàn)榕c我國接壤能夠享受陸路交通的便利，縮短運(yùn)輸距離，降低運(yùn)費(fèi)。

貿(mào)易非效率模型的估計(jì)結(jié)果（2004—2016年“一帶一路”沿線52個(gè)國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的平均進(jìn)口關(guān)稅不到4%，處于很低的水平，對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口的影響微弱，這也是本研究貿(mào)易非效率模型中未包含關(guān)稅變量的原因。結(jié)果表明：第一，我國對(duì)WTO成員國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率高于對(duì)非成員國的出口效率，但并未通過顯著性檢驗(yàn)。WTO對(duì)成員國的貿(mào)易約束主要體現(xiàn)在關(guān)稅削減、 措施透明、最惠國待遇等制度約束，顯然有助于促進(jìn)貿(mào)易的開展。隨著關(guān)稅壁壘的削減，全球范圍內(nèi)關(guān)稅水平大幅度降低，以技術(shù)壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易的影響程度上升。而在非關(guān)稅壁壘的消除方面，WTO能夠發(fā)揮的作用有限，是否為WTO成員對(duì)貿(mào)易效率的提升作用并不顯著。第二，建立自貿(mào)區(qū)與貿(mào)易非效率顯著負(fù)相關(guān)，與預(yù)期一致。與沿線國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定能夠減少貿(mào)易壁壘，對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率的提升作用最突出。當(dāng)前與我國簽署自由貿(mào)易協(xié)定的沿線國家只有12個(gè)，在“一帶一路”背景下，推進(jìn)與更多的沿線國家開展自貿(mào)區(qū)談判，降低非關(guān)稅壁壘，提高貿(mào)易自由化、便利化水平，有助于提升我國的農(nóng)機(jī)出口效率。第三，購機(jī)補(bǔ)貼中央財(cái)政投入力度的加大，有助于改善貿(mào)易的非效率，促進(jìn)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口達(dá)到潛力值。農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策在對(duì)農(nóng)戶購買農(nóng)機(jī)提供補(bǔ)貼的同時(shí)，為農(nóng)機(jī)企業(yè)營造了良好的政策環(huán)境和發(fā)展機(jī)遇，有利于農(nóng)機(jī)工業(yè)結(jié)構(gòu)改善和技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提高我國農(nóng)業(yè)機(jī)械的質(zhì)量以及在沿線國家市場上的品牌競爭力。第四，商業(yè)自由度、貨幣自由度和政治民主化程度對(duì)貿(mào)易非效率有顯著負(fù)向影響，表明沿線國家制度環(huán)境的改善有利于我國農(nóng)機(jī)出口效率的提升。一國的商業(yè)和貨幣的自由度代表著市場化程度，其水平越高，貿(mào)易受到的人為干擾越小。同時(shí)，民主化程度的提高有利于減小貿(mào)易的非效率，這也驗(yàn)證了余淼杰關(guān)于進(jìn)口國的制度建設(shè)對(duì)貿(mào)易有促進(jìn)作用的結(jié)論[28]。沿線國家政治民主形式具有多樣性，我國須要在尊重各國主權(quán)的基礎(chǔ)上與各國開展貿(mào)易，適度關(guān)注民主化程度高的國家。

4.3 出口潛力分析

基于模型估計(jì)結(jié)果，可得我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率?？偟膩砜?，我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢，從2004年的0.306增加到2016年的0.584，其中2015年效率值最高，達(dá)到0.639（圖2）。說明在我國與沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易過程中貿(mào)易環(huán)境趨于改善，貿(mào)易阻力不斷減小，實(shí)際貿(mào)易規(guī)模與貿(mào)易潛力值之間的差距逐漸縮小，但仍存在一些不穩(wěn)定的因素，造成效率值的波動(dòng)。同時(shí)，和貿(mào)易潛力值相比，實(shí)際貿(mào)易中始終存在超過30%的貿(mào)易非效率。如何進(jìn)一步改善貿(mào)易環(huán)境，消除貿(mào)易的非效率，提升出口潛力，理應(yīng)成為“一帶一路”倡議的關(guān)注點(diǎn)。

就區(qū)域差異來看，東南亞9國是我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率最高的地區(qū)，原因在于大多數(shù)東南亞國家的農(nóng)業(yè)占據(jù)重要地位，農(nóng)業(yè)機(jī)械需求旺盛，特別是其主要農(nóng)作物以及作物種植條件與我國南方地區(qū)相似，在國內(nèi)使用的農(nóng)業(yè)機(jī)械可以直接應(yīng)用于其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加上中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立有效改善了雙邊貿(mào)易環(huán)境。我國對(duì)東北亞的蒙俄2國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率也較高，這主要得益于近年來東北亞合作以及中蒙俄3國經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的深入開展。

出口效率較低的市場主要是西亞、中東及南亞國家，我國對(duì)其農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易增長潛力較大。其中，西亞和中東地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境較差，且制度化建設(shè)滯后，貿(mào)易阻力相對(duì)較大。南亞國家中，印度作為我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品最主要的出口對(duì)象，2004—2016年對(duì)其出口效率不斷提高，但整體均值僅為0.291，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注。印度是農(nóng)業(yè)大國，重視國內(nèi)農(nóng)機(jī)工業(yè)的發(fā)展，在2004年前后我國和印度出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系[3]，2004—2008年我國對(duì)印度農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率一直低于0.2;隨著農(nóng)機(jī)工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)的快速進(jìn)步，我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口競爭力和技術(shù)復(fù)雜度不斷提高[10]，加上印度國內(nèi)制度環(huán)境的改善，我國對(duì)其出口效率在2011年之后基本穩(wěn)定在0.4以上。當(dāng)前還處于研究階段的中印自貿(mào)區(qū)如能順利達(dá)成，將進(jìn)一步擴(kuò)大我國對(duì)印度的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模。

5 結(jié)論與啟示

我國是農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)和貿(mào)易大國，“一帶一路”沿線國家是其農(nóng)業(yè)機(jī)械的重點(diǎn)出口對(duì)象。本試驗(yàn)在分析我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易特征的基礎(chǔ)上，運(yùn)用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口效率進(jìn)行研究，重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易非效率的影響因素并得到3點(diǎn)主要結(jié)論：第一，我國對(duì)沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械的出口存在較大增長空間。沿線國家農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)口需求旺盛，1996—2016年我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大;隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，對(duì)其出口增長空間還很大;沿線國家中，東南亞和南亞是我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的主要出口區(qū)域，印度是其中最大的出口對(duì)象;我國對(duì)沿線國家出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品以農(nóng)產(chǎn)品初加工機(jī)械、收獲機(jī)械、田間管理機(jī)械和動(dòng)力機(jī)械為主。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、耕地面積、地理距離等因素均對(duì)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口規(guī)模有顯著影響。建立雙邊自貿(mào)區(qū)能夠有效削減非關(guān)稅壁壘，降低貿(mào)易阻力，提升貿(mào)易效率，這是我國積極開展自貿(mào)區(qū)談判的動(dòng)力;農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策的實(shí)施推動(dòng)了農(nóng)機(jī)工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步，提高了我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的國際競爭力，有助于貿(mào)易潛力的發(fā)揮;沿線國家制度環(huán)境的改善對(duì)我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率的提升也產(chǎn)生了積極作用。第三，我國對(duì)沿線國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口中始終存在超過30%的貿(mào)易非效率，貿(mào)易發(fā)展空間有待進(jìn)一步發(fā)掘。在沿線國家中，我國對(duì)東南亞國家的出口效率最高，而對(duì)西亞和中東、南亞國家特別是印度的出口效率較低，隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，對(duì)這些地區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口增長潛力較大，有望實(shí)現(xiàn)出口擴(kuò)張。

綜上，可以得到3點(diǎn)啟示：第一，我國與“一帶一路”國家在農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易方面具有較強(qiáng)的基礎(chǔ)和潛力，應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)與沿線國家的自貿(mào)區(qū)談判，以削減非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，提高雙邊貿(mào)易便利化水平，降低人為貿(mào)易阻力。第二，制度環(huán)境是影響貿(mào)易效率的重要因素，我國在與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來中應(yīng)著力構(gòu)建良好的營商環(huán)境，倡導(dǎo)各國共同把各項(xiàng)成果、協(xié)議以制度化的形式加以固化，注重制度水平的共同提升。第三，農(nóng)業(yè)機(jī)械出口效率的提高離不開產(chǎn)品本身技術(shù)水平的改進(jìn)，應(yīng)當(dāng)充分利用農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策提供的扶持，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)機(jī)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品研發(fā)推廣，增強(qiáng)國際競爭能力并拓展貿(mào)易增長空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]連小璐，田志宏. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004（4）：74-79.

[2]姚 蕾，田志宏. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口市場份額研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2006（3）：46-50.

[3]石高超，朱瑞祥，田志宏. 中國與印度農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口貿(mào)易及競爭力比較[J]. 國際貿(mào)易問題，2006（11）：50-54.

[4]連小璐，田志宏，韓魯佳，等. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口價(jià)值變動(dòng)的測算與分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2007，38（5）：77-81.

[5]石高超，朱瑞祥，田志宏. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，13（4）：102-108.

[6]黃曉鳳. 中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品向東盟出口的策略選擇[J]. 東南亞縱橫，2009（3）：66-70.

[7]布媧鶼·阿布拉，陳 儉，肖 霞，等. 中國與中亞國家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（2）：384-389.

[8]張 萌，張宗毅. 我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量及潛力——基于引力模型的實(shí)證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2015（6）：148-154.

[9]郭瑞敏，陳其鋼，孫 莉. 中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口中亞的潛力分析[J]. 價(jià)格月刊，2016（2）：65-68.

[10]張 萌，謝建國. 中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力研究——基于出口技術(shù)復(fù)雜度視角[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（2）：159-165.

[11]Armstrong S P. Measuring trade and trade potential：a survey[R]. Asia Pacific Economic Papers，2007.

[12]龔 靜，尹忠明. 鐵路建設(shè)對(duì)我國“一帶一路”戰(zhàn)略的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于運(yùn)輸時(shí)間和運(yùn)輸距離視角的異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2016（2）：14-25.

[13]王 亮，吳浜源. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易潛力——基于“自然貿(mào)易伙伴”假說和隨機(jī)前沿引力模型的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（4）：33-41.

[14]譚秀杰，周茂榮. 21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[15]張會(huì)清. 中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易潛力研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2017（7）：85-95.

[16]Wu Y R. Export potential and its determinants among the Chinese Regions[C]. The 4th International Conference on the Chinese Economy（The Efficiency of Chinas Economic Policy），2003.

[17]Ravishankar G，Stack M M. The gravity model and trade efficiency：a stochastic frontier analysis of eastern European countries potential Trade[J]. World Economy，2014，37（5）：690-704.

[18]龔新蜀，喬姍姍，胡志高. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：貿(mào)易競爭性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（10）：145-154.

[19]王 瑞，溫懷德. 中國對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：116-126.

[20]劉宏曼，王夢醒. 制度環(huán)境對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2017（7）：78-84.

[21]Battese G E，Coelli T J.Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India[J]. Journal of Productivity Analysis，1992，3（1/2）：153-169.

[22]Battese G E，Coelli T J.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J]. Empirical Economics，1995，20（2）：325-332.

[23]梁 琦，吳新生. “一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易影響因素研究——基于拓展引力方程的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（12）：69-77.

[24]潘 彪，田志宏. 農(nóng)業(yè)機(jī)械對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)品口徑和分類問題研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，23（4）：200-208.

[25]鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，等. 中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（5）：598-605.

[26]大數(shù)據(jù)中心國家信息中心一帶一路. “一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告[M]. 北京：商務(wù)印書館，2016.

[27]原瑞玲，田志宏. 中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（4）：65-74.

[28]余淼杰. 發(fā)展中國家間的民主進(jìn)步能促進(jìn)其雙邊貿(mào)易嗎——基于引力模型的一個(gè)實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，7（4）：1167-1190.