摘? 要：對具體行業(yè)進行環(huán)境信用評價是我國環(huán)保事業(yè)發(fā)展的重要研究內(nèi)容?；谖覈h(huán)境信用評價現(xiàn)有標(biāo)準，針對紡織行業(yè)的特點，運用層次分析、定量分析和對比分析等方法，系統(tǒng)地計算出紡織企業(yè)環(huán)境評價指標(biāo)權(quán)重，創(chuàng)新性地引入模糊矩陣隸屬度評價方法，精確地構(gòu)建出評價指標(biāo)體系，為紡織行業(yè)的環(huán)境管理提供了參考依據(jù)。并最終對河南新野紡織股份有限公司進行了嚴格的實證分析。

關(guān)鍵詞：紡織行業(yè)? 模糊矩陣? 環(huán)境信用評價

中圖分類號：F832.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-3791（2019）04（b）-0181-05

Abstract： Environmental Credit Assessment of Specific Industries is the Research Content of the Development of Environmental Protection in China.Based on the existing criteria of environmental credit evaluation in China， aiming at the characteristics of textile industry， using the methods of hierarchical analysis， quantitative analysis and comparative analysis， the weight of environmental evaluation index of textile enterprises is calculated systematically， and the fuzzy matrix membership evaluation method is introduced innovatively. Then the evaluation index system is more precisely constructed， which provides a reference for environmental management of textile industry. Finally， the paper makes a rigorous empirical analysis of Xinye Textile Company.

Key Words： Textile industry; Fuzzy matrix; Environmental credit evaluation

1? 研究背景

2015年11月，我國環(huán)境保護部、發(fā)展改革委發(fā)布了《關(guān)于加強企業(yè)環(huán)境信用體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》，該《意見》明確了記入企業(yè)環(huán)境信用記錄的信息范圍，建立和完善了企業(yè)環(huán)境信用記錄和企業(yè)環(huán)境信用信息公開制度。從而促進有關(guān)部門協(xié)同配合，加快建立企業(yè)環(huán)境保護“守信激勵、失信懲戒”機制。對企業(yè)進行環(huán)境信用評價是綠色金融發(fā)展的重要手段。政府相關(guān)部門也積極采取了各種措施來督促企業(yè)的環(huán)境保護行為，尤其是對污染較嚴重的企業(yè)，比如為了引導(dǎo)企業(yè)進行運營改革和技術(shù)創(chuàng)新、收取排放稅等。然而，雖然我國已經(jīng)逐步建立起企業(yè)環(huán)境信用評價體系，但是相關(guān)研究都集中在體系建設(shè)方面，而研究內(nèi)容上缺少對具體行業(yè)和具體企業(yè)的研究。

與此同時，伴隨著我國城市化發(fā)展的推進，紡織行業(yè)蓬勃發(fā)展，在國民經(jīng)濟扮演著越來越重要的角色。近年來，我國環(huán)境資源惡化，紡織行業(yè)也遇到了大氣粉塵污染、污染物違規(guī)排放、固體污染物堆積等環(huán)境問題，行業(yè)環(huán)境轉(zhuǎn)型不可避免。2016年9月工業(yè)和信息化部發(fā)布的《紡織工業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》中重點提到要從建設(shè)生態(tài)文明新高度推動紡織工業(yè)節(jié)能減排，發(fā)展低碳、綠色、循環(huán)紡織經(jīng)濟以推動行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。然而如何對紡織企業(yè)的環(huán)境行為進行準確的環(huán)境信用評價成為擺在面前的問題，該文旨在建立紡織企業(yè)環(huán)境信用等級評價體系，為紡織行業(yè)環(huán)境信用評價提供理論依據(jù)，并有助于完善現(xiàn)行的環(huán)境管理措施。

該文的創(chuàng)新之處有兩點：（1）該文從紡織行業(yè)特點出發(fā)，運用層次分析、定量分析和對比分析等方法，得出紡織行業(yè)環(huán)境指標(biāo)評價的權(quán)重分配體系。目前尚未查閱到紡織行業(yè)相關(guān)的環(huán)境信用評價體系的研究文獻。（2）針對一些文獻評分體系中只能精確到區(qū)間的問題，該文運用了模糊矩陣隸屬度的方法，更加準確和具體地得出企業(yè)每個指標(biāo)的得分，進而真實地反映企業(yè)的環(huán)境行為，并根據(jù)具體企業(yè)情況給出實證分析。

2? 國內(nèi)外文獻研究綜述

環(huán)境信用的發(fā)展最初來源于環(huán)境與經(jīng)濟制度的關(guān)系的研究，早在20世紀60年代，C.J.Dales[1]借用科斯的產(chǎn)權(quán)理論從產(chǎn)權(quán)層面討論了環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)的設(shè)置與生態(tài)環(huán)境破壞的關(guān)系問題，提出了排污權(quán)交易的設(shè)想。接著國內(nèi)在很長的一段時間內(nèi)，相關(guān)研究一直停留在資源環(huán)境與制度關(guān)系方面的研究。如楊建軍[2]闡述與分析了目前國內(nèi)外環(huán)境經(jīng)濟指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀，提出了建立環(huán)境經(jīng)濟指標(biāo)體系的基本理論框架;甘復(fù)興[3]比較了中外環(huán)境管理機制的不同特點。信用評價的研究始于銀行系統(tǒng)，Maths Lundgren 和Bino Catasus[4]在闡述銀行基本業(yè)務(wù)和功能的基礎(chǔ)上，分析商業(yè)銀行對環(huán)境信用評價的依賴性。進入21世紀，由于我國環(huán)境污染問題、資源消耗問題越來越嚴重，國內(nèi)關(guān)于環(huán)境信用評價的研究開始涌現(xiàn)。陳英[5]引用信用經(jīng)濟觀念將企業(yè)履行自身環(huán)境承諾與義務(wù)的行為及歷史記錄，即企業(yè)環(huán)保信用列入企業(yè)信用范疇，逐步完善了企業(yè)信用體系。李夕兵[6]的《企業(yè)環(huán)境保護行為信用等級評價研究與實踐》，較為系統(tǒng)地分析了企業(yè)環(huán)境保護行為信用等級評價的基本概念、重要性、意義和作用等。在此基礎(chǔ)上，對企業(yè)環(huán)境保護行為信用等級評價制度評價體系的構(gòu)建、評價標(biāo)準、評價步驟、公開方式等進行了較為系統(tǒng)的研究。近兩年，國家各地方相繼出臺環(huán)保信用體系建設(shè)的規(guī)劃綱要，相關(guān)研究也陸續(xù)展開，如李連甲、陸書玉、宋鵬程、周慧[7]、聶穎、蔣衛(wèi)東[8]、任曉鳴、王向華、吳俊鋒[9]分別對上海、江蘇、太湖流域等地方的環(huán)保信用評價進行了研究。李晶潔、邵潔、孫丁川、盧志義[10]基于我國環(huán)境信用評價現(xiàn)有標(biāo)準，創(chuàng)新性地以施工項目環(huán)境清單為依據(jù)，針對建筑行業(yè)的特點，運用層次分析法、定量分析等方法，系統(tǒng)地構(gòu)建了建筑企業(yè)目標(biāo)項目的環(huán)境評價指標(biāo)體系。周斌泉[11]綜述了我國環(huán)境信用評價體系建設(shè)的現(xiàn)狀，對出現(xiàn)的問題給出了建議。

然而這些研究往往是全局的研究，指標(biāo)標(biāo)準過于籠統(tǒng)，操作性不強，未設(shè)置針對性的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)指標(biāo)，難以開展針對性的環(huán)境風(fēng)險源評價。該文運用層次分析、定量分析和對比分析、模糊矩陣和實證分析等方法對我國餐飲企業(yè)的環(huán)境信用等級評價進行了深入的研究和探索。

3? 建立紡織行業(yè)環(huán)境信用評價指標(biāo)體系

3.1 指標(biāo)選取

該文根據(jù)四部聯(lián)合發(fā)布的《企業(yè)環(huán)境信用評價辦法（試行）》，以及相關(guān)文獻確定了如下指標(biāo)：（1）一級評價指標(biāo)，包括社會監(jiān)督、生態(tài)保護、環(huán)境管理、資源能源利用、大氣及水污染物達標(biāo)排放等5類。（2）二級評價指標(biāo)，包括氨氮排放濃度（mg/L）、COD排放濃度（mg/L）、SO2排放濃度（mg/m3）、水循環(huán)利用率（%）、固體廢棄物利用率（%）、資源綜合利用率（%）、排污許可證、排污申報、排污口規(guī)范化整治、污染治理設(shè)施運行、行政處罰與行政命令、內(nèi)部環(huán)境管理情況、企業(yè)自行監(jiān)測、選址布局中的生態(tài)保護、資源利用中的生態(tài)保護、開發(fā)建設(shè)中的生態(tài)保護、群眾投訴、信息公開、媒體監(jiān)督、自行監(jiān)測信息公開等20項二級評價指標(biāo)。

3.2 權(quán)重的確定

根據(jù)專家意見，將以下5個一級指標(biāo)按照其重要性排序，構(gòu)成判斷矩陣（見表1）。

根據(jù)表1，求解權(quán)向量矩陣：

對一級指標(biāo)判斷矩陣進行一致性檢驗如下。

（1）根據(jù)下列公式計算一致性指標(biāo)。

（2）通過查表得出4階的平均隨機一致性指標(biāo)RI=1.12。

（3）根據(jù)下列公式計算一致性比例CR并進行判斷。

由于CR=<<0.1，說明一級指標(biāo)判斷矩陣通過了一致性檢驗。

使用聚類分析法將離異度最大的專家賦值去掉，則一級指標(biāo)權(quán)重為：

利用相同方法得出二級指標(biāo)權(quán)重，進而得出紡織行業(yè)環(huán)境信用評價指標(biāo)權(quán)重，見表2。

3.3 紡織企業(yè)環(huán)境信用評分體系的建立

紡織企業(yè)環(huán)境信用評價是一種綜合評價，其評價結(jié)果受到多種因素影響，有些指標(biāo)難以進行量化，且各個指標(biāo)之間是一個分層次的綜合體系，因此可采用模糊綜合評價模型來解決。其建立步驟如下。

（1）確定評價對象的因素集。

上文已經(jīng)確定了紡織行業(yè)環(huán)境信用評價的因素集。第一層有大氣及水污染物達標(biāo)排放、資源能源利用、生態(tài)保護、環(huán)境管理、社會監(jiān)督5個指標(biāo)，第二層有20個指標(biāo)。

（2）建立評語集。

根據(jù)上文，已經(jīng)對評價等級進行劃分，因此評語集為：

其中各個評語分別代表著信用優(yōu)秀、良好、一般、較差、很差。為了使評價結(jié)果量化，該文確定了各個評價等級的分值區(qū)間，并取中間值作為該等級的量化分值，具體見表3。

（3）建立模糊評判矩陣。

由于定性指標(biāo)和定量指標(biāo)是不同性質(zhì)的指標(biāo)，存在差異性，該文根據(jù)《企業(yè)環(huán)境信用評價辦法（試行）》《紡織染整工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準》和《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準》中指標(biāo)的評分方法確定了以下定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的參考標(biāo)準。

定性指標(biāo)標(biāo)準如下。

①選址布局中的生態(tài)保護。

優(yōu)秀：廠地的選擇及布局完全符合生態(tài)功能區(qū)劃的有關(guān)要求。

良好：廠地的選擇及布局比較符合生態(tài)功能區(qū)劃的有關(guān)要求。

一般：廠地的選擇及布局基本符合生態(tài)功能區(qū)劃的有關(guān)要求。

較差：廠地的選擇及布局基本不符合生態(tài)功能區(qū)劃的有關(guān)要求。

很差：廠地的選擇及布局完全不符合生態(tài)功能區(qū)劃的有關(guān)要求。

②資源利用中的生態(tài)保護。

優(yōu)秀：生產(chǎn)經(jīng)營過程中很好的利用自然資源并做到資源回收利用等。

良好：生產(chǎn)經(jīng)營過程中較好的利用自然資源并做到資源回收利用等。

較差：生產(chǎn)經(jīng)營過程中較好的利用自然資源、收購原材料等活動，違反有關(guān)法律法規(guī)和國際公約規(guī)定，但情節(jié)較輕。

很差：生產(chǎn)經(jīng)營過程中浪費自然資源、原材料等活動，違反有關(guān)法律法規(guī)和國際公約規(guī)定，情節(jié)嚴重，破壞生態(tài)環(huán)境或者造成重大社會影響。

③開發(fā)建設(shè)中的生態(tài)保護。

優(yōu)秀：開發(fā)建設(shè)中，生態(tài)破壞及時修復(fù)，生態(tài)保護措施全部落實。

一般：開發(fā)建設(shè)中，生態(tài)破壞基本修復(fù)，生態(tài)保護措施基本落實。

很差：開發(fā)建設(shè)中，生態(tài)破壞修復(fù)程度和生態(tài)保護措施落實情況很差。

④排污許可證。

優(yōu)秀：按規(guī)定辦理、申請換領(lǐng)排污許可證。

一般：沒有按照規(guī)定辦理排污許可證，經(jīng)過責(zé)令后予以改正。

很差：拒絕辦理或換領(lǐng)排污許可證;被暫扣、吊銷排污許可證。

⑤排污申報。

優(yōu)秀：按規(guī)定進行排污申報。

一般：沒有按規(guī)定進行排污申報，經(jīng)責(zé)令后予以改正。

很差：排污申報中故意虛報、瞞報、拒報的。

⑥污染治理設(shè)施運行。

優(yōu)秀：治污設(shè)施能力強，治污設(shè)施正常運轉(zhuǎn)率在90%以上。

良好：污染治理設(shè)施正常運轉(zhuǎn)率為70%～90%，可以滿足達標(biāo)要求;無被查實不規(guī)范使用治污設(shè)施。

一般：治污設(shè)施正常運轉(zhuǎn)率為60%～70%，可以滿足達標(biāo)要求;被查實不規(guī)范使用治污設(shè)施1次。

較差：正常運轉(zhuǎn)率為50%～60%，不滿足達標(biāo)要求;被查實不正常使用治污設(shè)施3次以下。

很差：治污設(shè)施正常運轉(zhuǎn)率低于50%;被查實不規(guī)范使用治污設(shè)施3次及以上;擅自閑置或拆除治污設(shè)施。

⑦排污口規(guī)范化整治。

優(yōu)秀：排污口設(shè)置符合要求，規(guī)范使用在線監(jiān)控儀器并聯(lián)網(wǎng)，正常運轉(zhuǎn)率在90%及以上。

良好：排污口設(shè)置較符合要求，規(guī)范使用在線監(jiān)控儀器并聯(lián)網(wǎng)，其正常運轉(zhuǎn)率為80%～90%。

一般：排污口設(shè)置基本符合要求，規(guī)范使用在線監(jiān)控儀器并聯(lián)網(wǎng)，其正常運轉(zhuǎn)率為60%～80%。

較差：排污口設(shè)置不規(guī)范;沒有規(guī)范使用在線監(jiān)控儀器;自動監(jiān)控系統(tǒng)使用不規(guī)范，其正常運轉(zhuǎn)率為50%～60%。

很差：排污口設(shè)置不規(guī)范;未規(guī)范使用在線監(jiān)控儀器;故意不正常使用自動監(jiān)控系統(tǒng);擅自拆除、閑置、破場、自動監(jiān)控系統(tǒng);自動在線監(jiān)控儀器正常運轉(zhuǎn)率為50%以下。

⑧企業(yè)自行監(jiān)測。

優(yōu)秀：按要求開展自行監(jiān)測，企業(yè)自行監(jiān)測完成率在85%以上。

良好：按要求開展自行監(jiān)測，企業(yè)自行監(jiān)測完成率為75%～85%。

一般：按要求開展自行監(jiān)測，企業(yè)自行監(jiān)測完成率為65%～75%。

較差：按要求開展自行監(jiān)測，企業(yè)自行監(jiān)測完成率為50%～65%。

很差：按要求開展自行監(jiān)測，企業(yè)自行監(jiān)測完成率在50%以下。

⑨內(nèi)部環(huán)境管理情況。

優(yōu)秀：有環(huán)保監(jiān)督人員和環(huán)保部門，污染治理設(shè)施操作人員持證上崗，內(nèi)部環(huán)保管理制度健全，各治污設(shè)施基礎(chǔ)資料、操作管理賬目齊全。

良好：有環(huán)保監(jiān)督人員和環(huán)保部門，污染治理設(shè)施操作人員持證上崗，內(nèi)部環(huán)保管理制度比較健全，各治污設(shè)施基礎(chǔ)資料、操作管理賬目比較齊全。

一般：有環(huán)保監(jiān)督人員和環(huán)保部門，污染治理設(shè)施操作人員持證上崗，有內(nèi)部環(huán)保管理制度，有治污設(shè)施基礎(chǔ)資料、操作管理賬目。

較差：有環(huán)保監(jiān)督人員和環(huán)保部門，污染治理設(shè)施操作人員未持證上崗;企業(yè)內(nèi)部環(huán)保管理制度不完善;各治污設(shè)施基礎(chǔ)資料、操作管理賬目缺少。

很差：無環(huán)保監(jiān)督人員和環(huán)保部門;無企業(yè)內(nèi)部環(huán)保管理制度;無污染治理設(shè)施基礎(chǔ)資料、操作管理賬目等材料。

⑩行政處罰與行政命令。

優(yōu)秀：積極協(xié)同環(huán)保部門執(zhí)法監(jiān)督，無環(huán)境違法違規(guī)行為，未受到相關(guān)行政處罰，未被責(zé)令改正等違法行為。

良好：能夠協(xié)同環(huán)保部門執(zhí)法監(jiān)督，未受到相關(guān)行政處罰，無責(zé)令改正等違法行為。

較差：由于違反環(huán)境規(guī)定遭到行政處罰或被責(zé)令改正1次，罰款不超過10萬元。

很差：由于違反環(huán)境規(guī)定遭到行政處罰或責(zé)令改正2次以上，罰款超過10萬元，未按要求落實整改內(nèi)容。

群眾投訴。

優(yōu)秀：企業(yè)嚴格建立且保存對群眾投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行嚴格的定期管理評價。

良好：企業(yè)比較嚴格的建立且保存對消費者投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行比較嚴格的定期管理評價。

一般：企業(yè)建立且保存對消費者投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行定期管理評價。

較差：企業(yè)建立且保存對消費者投訴的受理記錄，但未對投訴處理情況進行定期管理評價。

很差：企業(yè)沒有建立且保存對消費者投訴的受理記錄。

信息公開。

優(yōu)秀：及時在主要媒體上公布其污染物排放情況等環(huán)境信息且公開內(nèi)容規(guī)范。

良好：在規(guī)定時間內(nèi)在主要媒體上公布其污染物排放情況等環(huán)境信息。

較差：未在規(guī)定時間內(nèi)在主要媒體上公布其污染物排放情況等環(huán)境信息，或公開內(nèi)容不規(guī)范。

很差：未在主要媒體上公布其污染物排放情況等環(huán)境信息;公開虛假環(huán)境信息，或?qū)Υ蟊娺M行虛假環(huán)保宣傳。

媒體監(jiān)督。

優(yōu)秀：未因環(huán)境失信行為遭到新聞媒體曝光。

一般：因環(huán)境失信行為遭新聞媒體曝光1次，對社會造成了一定影響。

很差：因環(huán)境失信行為遭新聞媒體曝光2次及以上，或者造成較大社會影響。

自行監(jiān)測信息公開。

優(yōu)秀：按要求如實發(fā)布自行監(jiān)測信息，企業(yè)自行監(jiān)測結(jié)果公布率在85%以上。

良好：按要求如實發(fā)布自行監(jiān)測信息，企業(yè)自行監(jiān)測結(jié)果公布率為70%～85%。

一般：按要求如實發(fā)布自行監(jiān)測信息，企業(yè)自行監(jiān)測結(jié)果公布率為60%～70%。

較差：按要求如實發(fā)布自行監(jiān)測信息，企業(yè)自行監(jiān)測結(jié)果公布率為50%～60%。

很差：按要求如實發(fā)布自行監(jiān)測信息，企業(yè)自行監(jiān)測結(jié)果公布率在50%以下。

假設(shè)每個指標(biāo)對于其信用評價的隸屬函數(shù)，對級的隸屬度公式為公式（1）， 當(dāng)指標(biāo)值與其信用有嚴格的負相關(guān)關(guān)系，對級的隸屬度公式為 （2），當(dāng)大于最優(yōu)值或小于最差值時，隸屬度為1。

其中，r表示隸屬度;表示某個指標(biāo)的實際數(shù)值;i，i+1代表與相鄰的指標(biāo)分界值。

（4）進行模糊綜合評價。

首先對評價體系中各一級指標(biāo)Ui進行模糊評價：

其中，Ei為一級指標(biāo)Ui的綜合評判向量，Wi為二級指標(biāo)的權(quán)向量，Ri為模糊評判矩陣。接下來，進行總體模糊評價：

其中，Z為企業(yè)U的綜合評判向量，W為一級指標(biāo)的權(quán)向量。最后，對評價結(jié)果量化：

其中，M為企業(yè)最終得分數(shù)。求得紡織企業(yè)環(huán)境信用總分值，再對照評價集的各個等級分值區(qū)間，確定某企業(yè)環(huán)境信用評價等級。

4? 實證分析

4.1 企業(yè)介紹

河南新野紡織股份有限公司成立于1994年4月24日，全國520家重點企業(yè)，2001年通過ISO9002質(zhì)量體系認證。該公司主要生產(chǎn)和經(jīng)營毛巾、布、純棉紗、滌棉紗等一系類產(chǎn)品，公司的經(jīng)濟效益和生產(chǎn)規(guī)模連續(xù)10多年位居全國紡織行業(yè)前列和全省同行業(yè)第一位。

4.2 新野紡織股份有限公司環(huán)境信用等級評價

按照上文步驟對新野紡織股份有限公司進行評級。

（1）確定評價因素集合。前文已經(jīng)確定了紡織企業(yè)環(huán)境信用的指標(biāo)，選取的指標(biāo)見表1。

（2）建立評語集。根據(jù)上文，評語集為：

V={優(yōu)秀，良好，一般，較差，很差}

（3）構(gòu)造權(quán)重向量。依據(jù)表2列出的數(shù)據(jù)，得出各個不同層次的指標(biāo)權(quán)重。

一級指標(biāo)的權(quán)重集：W=（0.08，0.12，0.16，0.16，0.48）

二級指標(biāo)的權(quán)重集：W1=（0.33，0.33，0.33）;W2=（0.33，0.33，0.33）;W3=（0.20，0.20，0.16，0.12，0.11，0.09）;W4=（0.33，0.33，0.33）;W5=（0.56，0.26，0.13，0.05）

（4）確定模糊評判矩陣R。

根據(jù)上文給出定性與定量指標(biāo)隸屬度的確定方法，對定性指標(biāo)與定量指標(biāo)分別求出其對應(yīng)的隸屬度，如表5和表6。其中定量指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《新野紡織2016年社會責(zé)任報告》。

確定指標(biāo)的隸屬度后得到指標(biāo)的模糊矩陣，大氣及水污染物達標(biāo)排放U1所對應(yīng)的模糊矩為：

由各個評價指標(biāo)及其相對應(yīng)的權(quán)重組成的向量為W1=（0.33，0.33，0.33），所以評價企業(yè)大氣及水污染物達標(biāo)排放狀況的總體評判向量為：E1=（0.917，0.083，0，0，0）。同理，分別得出資源能源利用、生態(tài)保護、環(huán)境管理、社會監(jiān)督的總體評判向量為：E2=（0.333，0.223，0.410，0.033，0），E3=（0.400，0.433，0.167，0，0）E4=（0.706，0.271，0.023，0，0），E5=（0.824，0.144，0.032，0，0）。根據(jù)公式（4），可得出新野紡織股份有限公司環(huán)境信用等級的綜合評判向量Z=（0.686，0.215，0.095，0.004，0）。

（5）綜合模糊評價。

引入分數(shù)集F=（F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5）T，上式中Fi代表第i個等級的具體數(shù)值，為了防止數(shù)值產(chǎn)生過程中的誤差使數(shù)據(jù)混淆，所以在計算過程中使用等級中值集合。故新野紡織股份有限公司環(huán)境信用等級的綜合評價分數(shù)為：

M=Z×FT=（0.686，0.215，0.095，0.004，0）·（90，70，50，30，10）T=81.65

參照等級表，新野紡織股份有限公司環(huán)境信用等級為優(yōu)秀。

5? 結(jié)語

該文根據(jù)我國企業(yè)環(huán)境信用評價標(biāo)準，針對紡織企業(yè)的特點建立了紡織企業(yè)環(huán)境信用評價的指標(biāo)體系，分別運用層次分析法和模糊矩陣法確定指標(biāo)體系的權(quán)重，并在對具體企業(yè)進行了實證分析。該文的研究成果為紡織企業(yè)環(huán)境信用評價提供了理論依據(jù)，同時為其他行業(yè)的相關(guān)分析提供了參考。

參考文獻

[1] Dales J.H. Land.Water and Ownership[J]. Canadian Journal of Economics，1968（1）：791-804.

[2] 楊建軍.環(huán)境經(jīng)濟指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D].長安大學(xué)，2008.

[3] 甘復(fù)興.環(huán)境管理市場機制的中外比較[J].科技資訊，2007（34）：202.

[4] M Lundgren， B Catasus. The banks' impact on the natural environment-on the space between‘what isand‘what if[J].Business Strategy and the Environment，2000，9（3）：186-195.

[5] 陳英.實施環(huán)保信用制度創(chuàng)新環(huán)境管理機制[J].江蘇政協(xié)，2006（9）：50-51.

[6] 李夕兵.企業(yè)環(huán)境保護行為信用等級評價研究與實踐[D].重慶大學(xué)，2007.

[7] 李連甲，陸書玉，宋鵬程，等.上海市企業(yè)環(huán)保信用制度研究[J].廣東化工，2014（13）：180-181.

[8] 聶穎，蔣衛(wèi).江蘇環(huán)保信用等級評價指標(biāo)體系探討[J].國農(nóng)業(yè)會計，2014（4）：34-37.

[9] 任曉鳴，王向華，吳俊鋒.太湖流域企業(yè)環(huán)保信用評價研究[J].環(huán)境科技，2015（5）：46-48，54.

[10] 李晶潔，邵潔，孫丁川，等.建筑行業(yè)環(huán)境信用評價等級研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2017（12）：7-12.

[11] 周斌泉.國環(huán)境信用評價體系建設(shè)研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.

①基金項目：天津市企業(yè)科技特派員項目（項目編號：18JCTPJC67000）;天津市教委科研計劃項目（項目編號：161082）。

作者簡介：李晶潔（1985—），男，漢族，天津人，博士，講師，研究方向：環(huán)境信用、風(fēng)險控制理論、隨機定價與評級模型研究。