@青海：該清理一下了，弄得不倫不類的，我一內(nèi)陸城市的，住“海港花園”，附近有“維多利亞港灣”“國府大院”，在“夏威夷大廈辦公”，午飯后，經(jīng)常去附近的“趙王御府”“中心之城”溜達……

@東方傾城：要強調(diào)文化自信。比如某小區(qū)歷史地理文脈屬于張家村舊地，之后蓋起曼哈頓，覺得很時尚，但是如果叫張家村花園，就會覺得土，難聽，這就是出問題了。把民族風格都丟光了。

@浴火：我一個送外賣的，每天簡直就像環(huán)游世界一樣，落地簽（登記身份證）各種奇葩名字的小區(qū)、公司、商戶都能送到。有時候看地圖，不仔細看還以為來到了歐洲。

@在路上：各地隨便挖個坑，都叫西湖！西湖這個名字應(yīng)該不能被濫用！

@GnCuqng：“崇洋媚外”真的把好好的樓盤搞得又俗又土。用有古典詩詞意味的名稱難道不更好嗎？我一直想到我家附近的一個小區(qū)“月湖蘭亭”，這名字才有自信，有底蘊。讓人印象深刻。

@Proselyte：起洋名也不能一味扣上崇洋媚外的帽子，從審美的角度看對國外自然人文風景的認同也沒什么，今天洋名字是崇洋媚外那以后帶洋的裝修風格等等是不是都成崇洋媚外大逆不道了？義和團的時代畢竟過去了。

@邢進：整治不規(guī)范地名不能斷章取義，不然出現(xiàn)類似奧林匹克公園更名成五環(huán)公園的情況，就不太好了。這樣阿里巴巴是不是也需要改？改成阿里山？只怕奶子房瑟瑟發(fā)抖，騷子營、公主墳無話可說。

@Vitamin：國家的各種政策是好的，但是到了各地執(zhí)行就容易被一刀切。切忌影響民生的一刀切做法！不能胡亂、無章法地整理，如果給人民群眾帶來不便，不如不整理！還有統(tǒng)一廣告牌這事，我現(xiàn)在還沒找到美感。

@見：確實有點上綱上線了，也不能說商人崇洋媚外，因為以前窮大家都覺得老外先進、富裕、各種美好集于一身，想借用名字包裝自己;如果我們把自己做得更好，老外也會熱衷取中文名。

@靳善靳美：我們這里很多華府、華庭、國際、天下…看上去很高大上的名字，改改也不容易，地圖都要改，耗費民力物力，當初為什么不審核一下呢？

@寒江蓑笠：這個工作確實很難，牽扯的問題很多。比如改了小區(qū)名，可能戶口簿就要改。最好是當初新建小區(qū)時就對名稱進行審核把關(guān)。對于既成的問題名稱，嚴重的改，一般的建議改，不嚴重的就不用改了。明確一個時間點，從那以后嚴格執(zhí)行。

@郄毅：我本人很反感這些命名，但是同樣感到目前地方政府的做法頗為欠妥。我的觀點是，新建的在審批階段予以控制，已經(jīng)有的除非特別離譜否則予以保留。這種大張旗鼓運動式的改法，很容易造成輿論反彈。目前的做法粗看起來，個人以為屬于給自己招黑的方法，也別嫌老百姓罵，歪嘴和尚念的經(jīng)挨噴也正常。

責編：鄒松霖

編審：張偉