羅正宏 范永慧 王永生 唐輝

摘要? ? 蠶桑產(chǎn)業(yè)在元陽縣被列為基層農(nóng)技推廣補(bǔ)助項(xiàng)目示范產(chǎn)業(yè)，選擇適合當(dāng)?shù)氐男Q品種是保證蠶繭優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要前提。為了探索適合元陽的蠶品種，筆者于2018年春蠶期和夏蠶期引進(jìn)多絲量蠶品種蘇豪×鐘曄在農(nóng)村試養(yǎng)。結(jié)果表明，與當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行品種菁松×皓月相比，5齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過基本一致。飼養(yǎng)成績上差異不顯著，但各項(xiàng)指標(biāo)均稍高于對照組，特別是萬蠶收繭量春蠶期和夏蠶期分別高出5.45%和7.06%，存在顯著差異，夏蠶期更是顯著大于菁松×皓月。說明蘇豪×鐘曄蠶種產(chǎn)量更高，有更好的經(jīng)濟(jì)效益，在元陽縣具有推廣價值。

關(guān)鍵詞? ? 蠶桑產(chǎn)業(yè);蠶品種;蘇豪×鐘曄;試養(yǎng);云南元陽

中圖分類號? ? S881? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）10-0196-01

云南省元陽縣是典型的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，氣候、日照、雨量和地理?xiàng)l件造就了其獨(dú)特的農(nóng)業(yè)氣候。蠶桑產(chǎn)業(yè)在元陽縣被列為基層農(nóng)技推廣補(bǔ)助項(xiàng)目示范產(chǎn)業(yè)，對促進(jìn)當(dāng)?shù)刎毨мr(nóng)戶創(chuàng)收和脫貧發(fā)揮著重要作用。由于元陽縣蠶區(qū)的地理位置特殊，農(nóng)業(yè)氣候獨(dú)特[1-2]，對養(yǎng)蠶的技術(shù)性要求較高[3]，選擇符合當(dāng)?shù)匦Q業(yè)生產(chǎn)條件的蠶品種是保證蠶繭優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要前提。選擇適合的蠶品種及其質(zhì)量直接影響到蠶繭的產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而影響當(dāng)?shù)匦Q桑產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展[4]。菁松×皓月、云7×云8等高產(chǎn)、多絲量、優(yōu)質(zhì)蠶品種在元陽縣推廣，產(chǎn)生了較好的經(jīng)濟(jì)效益，但長時間飼養(yǎng)，退化在所難免。 為應(yīng)對品種不斷退化，蠶桑經(jīng)濟(jì)效益不斷下降，筆者引進(jìn)多絲量蠶品種蘇豪×鐘曄在農(nóng)村試養(yǎng)，調(diào)查研究各項(xiàng)指標(biāo)，以探索尋求適合當(dāng)?shù)氐募倚Q新品種。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)材料

供試蠶品種：蘇豪×鐘曄，由江蘇省蘇豪國際集團(tuán)股份有限公司提供;菁松×皓月，由云南美譽(yù)蠶業(yè)科技發(fā)展有限公司提供。

1.2? ? 試驗(yàn)方法

供試的2個蠶品種均在當(dāng)?shù)匦⌒Q共育室進(jìn)行共育直至3齡，之后選擇飼養(yǎng)水平在元陽縣大坪鄉(xiāng)處于中等偏上的3家農(nóng)戶，每戶飼養(yǎng)蘇豪×鐘曄、菁松×皓月各1張。每個品種飼養(yǎng)至4 齡時數(shù)蠶分小區(qū)，每小區(qū)400 頭，設(shè)置3個重復(fù)，飼養(yǎng)過程中記錄每小區(qū)病死蠶頭數(shù)。各小區(qū)分別上蔟，采繭后調(diào)查蔟中病死蠶頭數(shù)、產(chǎn)繭量、全繭量、繭層量等，計算每小區(qū)繭層率、蟲蛹率和萬蠶收繭量等。全齡飼養(yǎng)經(jīng)過按照當(dāng)?shù)仫曈龢?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.3? ? 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0軟件對繭層率、蟲蛹率及萬蠶收繭量等進(jìn)行單因素方差分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 2個家蠶品種的飼養(yǎng)成績

從表1可以看出，蘇豪×鐘曄和菁松×皓月春蠶期的5 齡經(jīng)過均超過7 d，全齡經(jīng)過均超過25 d，2個品種的5 齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過基本一致。2個品種的全繭量和繭層量差異不大，蘇豪×鐘曄的全繭量和繭層量比菁松×皓月的稍高，增幅分別為4.41%和4.65%。2個品種的繭層率都超過21.13%，蘇豪×鐘曄的比菁松×皓月高0.36個百分點(diǎn)。蘇豪×鐘曄的蟲蛹率比菁松×皓月的高4個百分點(diǎn)、萬蠶收繭量和萬蠶繭層量均比菁松×皓月的稍高，增幅分別是5.45%和7.33%。

從表2可以看出，蘇豪×鐘曄和菁松×皓月夏蠶期的5 齡經(jīng)過均超過7 d，全齡經(jīng)過均超過24 d，2個品種的5 齡經(jīng)過和全齡經(jīng)過基本一致。蘇豪×鐘曄的全繭量和繭層量比菁松×皓月的高，增幅分別為8.72%和6.98%。2個品種的繭層率都超過21.95%，蘇豪×鐘曄的比菁松×皓月低0.57個百分點(diǎn)。2個品種的蟲蛹率差異不大，蘇豪×鐘曄的蟲蛹率比菁松×皓月的高0.87個百分點(diǎn)。蘇豪×鐘曄的萬蠶收繭量和萬蠶繭層量均比菁松×皓月的稍高，增幅分別是7.06%和4.32%。

2.2? ? 2個家蠶品種飼養(yǎng)成績的方差分析

從表3可以看出，蘇豪×鐘曄和菁松×皓月春蠶期的繭層率方差分析的P值為0.175，大于0.05，說明2個家蠶品種的春蠶期繭層率差異不顯著。夏蠶期的繭層率方差分析的P值為0.107，大于0.05，說明2個家蠶品種夏蠶期的繭層率差異不顯著。

從表4可以看出，蘇豪×鐘曄和菁松×皓月春蠶期的蟲蛹率方差分析的P值為0.143，大于0.05，說明2個家蠶品種的春蠶期蟲蛹率差異不顯著。夏蠶期的蟲蛹率方差分析的P值為0.525，大于0.05，說明2個家蠶品種夏蠶期的蟲蛹率差異不顯著。

從表5可以看出，蘇豪×鐘曄和菁松×皓月春蠶期的萬蠶收繭量方差分析的P 值為0.049，小于0.05，說明2個家蠶品種的春蠶期萬蠶收繭量差異顯著，即蘇豪×鐘曄春期的萬蠶收繭量顯著大于菁松×皓月。夏蠶期的萬蠶收繭量方差分析的P值為0.004，小于0.01，說明2個家蠶品種夏蠶期的萬蠶收繭量差異極顯著，即蘇豪×鐘曄夏期的萬蠶收繭量極顯著大于菁松×皓月。

3? ? 結(jié)論與討論

2個家蠶品種春蠶期和夏蠶期在飼養(yǎng)成績上差異不顯著，蘇豪×鐘曄春蠶期的各項(xiàng)指標(biāo)均稍高于菁松×皓月，夏蠶期除了繭層率低0.57個百分點(diǎn)（方差分析差異不顯著）外，其他各指標(biāo)也均稍高于菁松×皓月，說明蘇豪×鐘曄適應(yīng)元陽縣的氣候條件。特別是萬蠶收繭量春蠶期和夏蠶期分別高出5.45%和7.06%，存在顯著差異，夏蠶期更是季顯著大于菁松×皓月，說明其產(chǎn)量高，比菁松×皓月有更好的經(jīng)濟(jì)效益，在元陽具有推廣價值。但夏蠶期繭層率偏低，春蠶期和夏蠶期都未表現(xiàn)出多絲的優(yōu)勢，適合當(dāng)?shù)卦撈贩N的飼養(yǎng)、蠶病防治等技術(shù)還要進(jìn)一步研究[5-7]。蘇豪×鐘曄在秋蠶期、晚秋蠶期的飼養(yǎng)是否能取得良好成績有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 云南省元陽縣志編纂委員會.元陽縣志[M].貴陽：貴州民族出版社，1990：94-127.

[2] 馬牛壤，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、制約因素及對策建議[J].廣東科技，2014（6）：120-121.

[3] 金鳳銀.談?wù)勷B(yǎng)好蠶的幾點(diǎn)技術(shù)措施[J].蠶桑通報，2008，39（3）：53-54.

[4] 李建琴，顧國達(dá)，封槐松.我國蠶種生產(chǎn)與經(jīng)營存在的問題及對策[J].蠶業(yè)科學(xué)，2011，37（2）：285-291.

[5] 霍金兵.新品種蘇豪、鐘曄的繁育體會[J].廣東蠶業(yè)，2018，52（11）：1-2.

[6] 楊建設(shè)，丁志偉，黃振濤.云南高山區(qū)栽桑養(yǎng)蠶關(guān)鍵技術(shù)措施[J].中國蠶業(yè)，2013，34（4）：71-72.

[7] 王永生，范永慧.云南元陽縣栽桑養(yǎng)蠶技術(shù)探討[J].四川蠶業(yè)，2017（1）：33-35.

作者簡介? ?羅正宏（1971-），男，云南蒙自人，實(shí)驗(yàn)師，從事蠶業(yè)推廣相關(guān)工作。

收稿日期? ?2019-02-20