陶冬
該來的,總歸會來,躲是躲不掉的。美國宣布將2500億美元的中國進口品關稅由10%上調至25%,并準備對剩余3000余億美元中國產(chǎn)品課征懲罰性關稅。中國迅速對600億美國產(chǎn)品加征25%關稅,“在原則問題上決不讓步”。這個規(guī)模在世界經(jīng)濟史上前所未有。
世界兩大經(jīng)濟強國爆發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn),時機上有其偶然性,做法上凸顯出特朗普強烈的個人色彩,但是此事有其必然性。貿(mào)易逆差,既是進口與出口之差,也是消費與儲蓄之差,還是使用與生產(chǎn)之差,三者恒等。只要美國人的消費習慣不改變,美國的貿(mào)易逆差是不可能真正縮小的,特朗普所為不過將對華貿(mào)易逆差轉化為對其他國家的逆差,根本無法讓美國更偉大。
項莊舞劍,意在沛公。中美貿(mào)易之爭,不過是二十一世界全球影響力之爭的序曲,其本質乃是國力之爭。改革開放四十年,美國一直以開放市場為誘因,試圖將計劃經(jīng)濟的中國納入全球經(jīng)濟的軌道,注入市場經(jīng)濟的DNA,最終希望改變中國的價值體系。但是這個期望變成了失望,于是從奧巴馬第二任起,對華政策的基調由“接觸”轉向“遏制”。這是美國國策上的變化,特朗普不過在這個轉變過程中,加上了濃重的個人色彩,但是“遏制”戰(zhàn)略并非始于特朗普,也不會因為某日特朗普離開白宮而結束。
十五世紀末至今,世界上總共發(fā)生了十六次世界老二挑戰(zhàn)老大,其中五次挑戰(zhàn)成功,四次沒有發(fā)生戰(zhàn)爭。美國在過去的一百年,擊敗了四位老二。如今中美之爭是世界老大與老二之爭。貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)大打出手,科技戰(zhàn)初露崢嶸,以后會不會有金融戰(zhàn)、食品戰(zhàn)?不得而知。未來二三十年,筆者看到的是不同形式的較力,時疾時徐,連綿不斷。
短期來看,筆者對六月底雙方達成階段性停戰(zhàn),并不感到悲觀。這次談判的動態(tài)利益平衡并沒有改變,只是籌碼大了,嘴上強硬了。特朗普還是需要階段性成果來邀功,而且最好在美國選民進入夏季假期前發(fā)生,以期達到最好的宣傳效果。但是2020年美國選舉年,中國議題肯定是政客的箭靶子??肆诸D時代之后的五次大選,初選勝出的共和與民主兩黨總統(tǒng)候選人均對中國持敵視態(tài)度。
今天筆者擔心的不是行事乖張的特朗普,而是在對華立場上美國顯現(xiàn)出的空前一致。無論是共和黨還是民主黨,無論是左翼精英還是右翼精英,無論是白領還是藍領中間,處處感受到冷戰(zhàn)時候的氣氛。中國精英在計算貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟成本(如美國消費者蒙受怎樣的損失),美國精英用的卻是冷戰(zhàn)思維。這是筆者所看到的認知錯位。
毋庸諱言,中美打貿(mào)易戰(zhàn),擁有巨額順差的中國一定吃虧。在美國在華企業(yè)、人民幣匯率上中國是可做文章的,但是投鼠忌器,輕易不會動用。投資信心,可能比出口更受影響。
但是從長遠看,過了這個坎的中國經(jīng)濟一定以內需主導,十五年后中國國內市場的體量可能超過美國市場,中國應該可以發(fā)展出自主的科技體系。塞翁失馬,焉知非福。上一次中國被嚴重依賴的大哥所拋棄,是六十年代初的中蘇關系破裂。特朗普也許是下一位赫魯曉夫。(本文作者系瑞信董事總經(jīng)理、亞太區(qū)私人銀行高級顧問,中國首席經(jīng)濟學家論壇理事)