吳芮欣,馬會(huì)強(qiáng),支天一,初兆嫻,李爽,石珍瑜,韓澤治,*

1.遼寧石油化工大學(xué),化學(xué)化工與環(huán)境學(xué)部,遼寧撫順 113001

2.撫順市環(huán)境科學(xué)研究院,遼寧撫順 113006

3.撫順市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站,遼寧撫順 113006

0 前言

隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)礦產(chǎn)資源的需求日益增加[1],進(jìn)而加大了礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)和利用,這嚴(yán)重地破壞了原生景觀生態(tài)系統(tǒng),并導(dǎo)致了礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的退化和環(huán)境深度污染[2]。礦山的開(kāi)采會(huì)破壞原有的地形、地貌和植被,使形成大面積裸露坡面和次生裸地,誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害和水土流失[3-4]。因此,礦山廢棄地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建成為當(dāng)下亟待解決的重大課題。

據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì),遼寧省共有礦山8493 座,占地面積約5 萬(wàn)hm2,其中多為百年以上開(kāi)采歷史,由于當(dāng)時(shí)環(huán)保意識(shí)薄弱、法律政策監(jiān)管不到位,礦山廢棄地基本上沒(méi)有得到相應(yīng)的生態(tài)恢復(fù)[5]。2013年,撫順市榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦響應(yīng)遼寧省政策“青山工程”,對(duì)各自所屬礦山廢棄地進(jìn)行植被修復(fù)。本研究通過(guò)考量?jī)傻V山已恢復(fù)樣地的植被生長(zhǎng)指標(biāo)、土壤肥力及植被多樣性變化情況,對(duì)比分析恢復(fù)初期兩礦山不同單純幼齡喬木群植被修復(fù)效果的差異,進(jìn)而推出適于撫順本地礦山修復(fù)的先鋒樹(shù)群配置方式,其研究結(jié)果對(duì)其它中小型礦山的植被修復(fù)有一定的借鑒意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

以撫順市新賓縣榆樹(shù)鐵礦及撫順市后安鎮(zhèn)傲牛鐵礦已進(jìn)行生態(tài)修復(fù)的礦山廢棄地作為研究對(duì)象。榆樹(shù)鐵礦位于撫順市新賓滿族自治縣榆樹(shù)鄉(xiāng)西南部,東經(jīng)124°39′50″,北緯41°33′22″。傲牛鐵礦位于撫順縣后安鎮(zhèn)傲牛村,地理坐標(biāo)為東經(jīng)124°21′49″,北緯41°61′12″。研究對(duì)象地理位置見(jiàn)下圖1。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置及植被調(diào)查

選取榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦植被修復(fù)年限、立地條件(坡位、坡向、海拔等)基本一致的恢復(fù)場(chǎng)地作為研究樣地[6]。在兩礦山恢復(fù)區(qū)分別設(shè)置3 個(gè)10 m × 10 m 的喬木層樣方。在喬木層樣方的四角和中心設(shè)置5 個(gè)1 m×1 m 的草本層小樣方[7],共計(jì)30 個(gè)。每個(gè)樣地重復(fù)用土壤環(huán)刀采集幼齡林下15— 30 cm 表土用于實(shí)驗(yàn)室分析,待樣品自然風(fēng)干后粉碎研磨,過(guò)2 mm 和0.25 mm 土壤篩備用。調(diào)查喬木層樣方內(nèi)樹(shù)苗的生長(zhǎng)指標(biāo)(樹(shù)高、胸徑),調(diào)查草本層樣方內(nèi)草本植物的種類(lèi)及數(shù)量。樣方的基本情況見(jiàn)表1。測(cè)量時(shí)間為2013—2017年,每年的5月份。

圖1 研究對(duì)象地理位置圖 Figure1 Study object location map

表1 樣方基本情況表 Table1 The basic situation of the quadrat

1.2.2 土壤養(yǎng)分測(cè)定與評(píng)價(jià)方法

對(duì) pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀6 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。pH 測(cè)定采用 pH 計(jì)法,有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法,全氮測(cè)定采用半微量凱氏定氮法,堿解氮測(cè)定采用 NaOH 堿解擴(kuò)散法,速效磷測(cè)定采用碳酸氫鈉浸提鉬藍(lán)比色法,速效鉀測(cè)定采用乙酸銨浸提原子吸收分光光度計(jì)法[8]。本文參照表2全國(guó)第二次土壤普查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)礦山已恢復(fù)樣地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀進(jìn)行土壤肥力單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià),了解土壤肥力狀況,并比較不同幼齡喬木群修復(fù)的礦山廢棄地差異[9-11]。

1.2.3 植被多樣性評(píng)價(jià)

1）香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)法

本研究樣地均采用單純喬木群的配置方式進(jìn)行人為干預(yù)的喬木層植被修復(fù),而草本層和灌木層則是遵循次生的自然植被演替過(guò)程。有研究表明,撂荒地從先鋒植物群落階段到叢生禾草階段的自然演替過(guò)程就需要15—20 a[12]。因此,本研究?jī)H限于調(diào)查現(xiàn)已修復(fù)5 a 的樣地草本層植被多樣性,調(diào)查內(nèi)容包括草本植物的種名及數(shù)量。

植被多樣性的評(píng)價(jià)通常由多樣性、均勻度和優(yōu)勢(shì)度3 項(xiàng)指標(biāo)來(lái)表征。目前常用能同時(shí)考量物種豐富性和均勻度的香農(nóng)-維納指數(shù)或辛普森指數(shù)來(lái)綜合評(píng)估植被多樣性大小[13-14]。本研究選用了香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià):

式中:H'為多樣性指標(biāo);Pi代表第i種個(gè)體數(shù)ni占總個(gè)體數(shù)N的比例,即Pi=ni/N;E'為均勻度(0—1);H為多樣性指標(biāo);Hmax= lnT為最大多樣性;T代表總豐富度,即群落中物種總數(shù)。

表2 土壤養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) Table2 The classification criterion of soil nutrients

2）評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化處理

歸一化后的評(píng)價(jià)指標(biāo)= lg (歸一化前的評(píng)價(jià)指標(biāo))[15]。

3)指標(biāo)權(quán)重設(shè)定

研究采用德?tīng)柗品ù_定香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)方法中的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。德?tīng)柗品?Delphi)于20 世紀(jì)50年代初由美國(guó)蘭德公司提出,該方法用于那些無(wú)法直接定量分析且模糊性較高的問(wèn)題,以匿名方式函詢征求專(zhuān)家意見(jiàn),通過(guò)利用業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的知識(shí)及經(jīng)驗(yàn),最終獲取判定結(jié)論[16-18]。權(quán)重系數(shù)的計(jì)算公式如下:

式中:Wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù);為第i項(xiàng)指標(biāo)所有專(zhuān)家賦予的權(quán)重系數(shù)之和。

4）草本層植被多樣性指數(shù)計(jì)算

植被多樣性指數(shù)VI=H'×WH+E'×WE+D'×WD。其中,VI為植被多樣性指數(shù);H'歸一化后的多樣性指數(shù);E'為歸一化后的均勻度指數(shù);D'歸一化后的優(yōu)勢(shì)度指數(shù);WH為多樣性指數(shù)權(quán)重;WE為均勻度指數(shù)權(quán)重;WD為優(yōu)勢(shì)度指數(shù)權(quán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 喬木群生長(zhǎng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

調(diào)查期間逐年記錄榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦各樣方內(nèi)的樟子松苗和刺槐苗的生長(zhǎng)指標(biāo)(株高、胸徑)變化情況,調(diào)查結(jié)果見(jiàn)下表3。

由上表3以及圖2、3 可知,樣方內(nèi)樟子松和刺槐的樹(shù)高隨著恢復(fù)年限的延長(zhǎng)逐年升高。明顯可見(jiàn),處于幼齡林恢復(fù)期的刺槐林生長(zhǎng)速度格外迅猛于樟子松林,但其株高累計(jì)生長(zhǎng)量卻伴隨著株高逐年生長(zhǎng)量下降的趨勢(shì)而升高,而樟子松的株高累計(jì)生長(zhǎng)量基本伴隨著株高逐年生長(zhǎng)量均量上升。于恢復(fù)期2013年至2015年,刺槐總年均生長(zhǎng)速率可達(dá)樟子松的1.94—4.43 倍,至2017年5月,刺槐林的平均樹(shù)高可達(dá)574.7—595.5 cm,而樟子松林僅在195.8 cm—206.2 cm。分析可能與刺槐本身的生長(zhǎng)習(xí)性有關(guān),經(jīng)歷1 至2年的初生緩苗期,于2013年至2017年進(jìn)行廢棄地修復(fù)的刺槐正處其速生期。

表3 2013—2017年樣方植被生長(zhǎng)指標(biāo)化情況表 Table3 The index of vegetation growth indexes in 2013-2017

圖2 株高累計(jì)生長(zhǎng)量 Figure2 Cumulative growing of plant height

圖3 胸徑累計(jì)生長(zhǎng)量 Figure3 Cumulative growing of DBH

隨著恢復(fù)年限的增長(zhǎng),樣方內(nèi)樟子松和刺槐的胸徑也逐年升高?？傮w來(lái)看,樟子松胸徑的逐年生長(zhǎng)量較為均勻,僅在植被修復(fù)的第二年內(nèi)出現(xiàn)小幅上升,最大年均生長(zhǎng)量為1.671 cm,至2017年5月,樣方內(nèi)幼齡樟子松林平均胸徑可達(dá)5.242 cm—5.522 cm 之間。相比之下,刺槐胸徑累計(jì)生長(zhǎng)曲線波動(dòng)較大,在植被恢復(fù)的第一年內(nèi)胸徑增長(zhǎng)速度較慢,年均生長(zhǎng)量在0.75 cm—0.90 cm 之間,第二年內(nèi)刺槐胸徑生長(zhǎng)速度達(dá)到最快為2.19 cm/a,之后趨于平穩(wěn)。至2017年5月,樣方內(nèi)幼齡刺槐林平均胸徑可達(dá)7.03 cm—7.19 cm。

2.2 土壤養(yǎng)分含量變化

通過(guò)逐年對(duì)撫順市榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦植被恢復(fù)區(qū)的各樣地進(jìn)行土壤采樣測(cè)定分析，兩礦山恢復(fù)區(qū)土壤肥力的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表4。參照全國(guó)第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其各自土壤肥力狀況進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5、圖4:

pH 是土壤化學(xué)性質(zhì)的綜合反映,它能通過(guò)影響土壤養(yǎng)分的有效性而影響土壤肥力[19]。由表4可見(jiàn),2013年恢復(fù)之初,榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦樣地土壤pH 分別在5.38—5.54 和5.24—5.42 之間,呈酸性。2017年5月,兩礦山植被恢復(fù)區(qū)土壤pH 分別位于6.81—6.87 和6.64—6.84 之間,對(duì)植被存活生長(zhǎng)沒(méi)有限制作用,均達(dá)適合植物生長(zhǎng)的中性土壤(pH=6.5—7.5)[20]。

表4 2013—2017年樣方土壤養(yǎng)分指標(biāo)化情況表 Table4 Soil nutrient index of sample plots in 2013-2017

土壤有機(jī)質(zhì)是反映土壤肥力的重要指標(biāo)[21],綜上表4、5 以及圖4可見(jiàn),土壤有機(jī)質(zhì)的含量隨著恢復(fù)年限的增加而上升,榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦樣地土壤有機(jī)質(zhì)均含量變化范圍分別為6.01—17.64 mg·k-1和5.57—13.04 mg·kg-1;2013年榆樹(shù)鐵礦恢復(fù)區(qū)有機(jī)質(zhì)含量水平為5 級(jí),傲牛鐵礦為6 級(jí),經(jīng)過(guò)樟子松和刺槐對(duì)土壤基質(zhì)的改良,于2017年兩礦山植被恢復(fù)區(qū)土壤機(jī)質(zhì)含量水平均提升至4 級(jí)水平。

全氮是指土壤中所含植物可利用和不可利用的各種形態(tài)的氮總量,綜上表4、5 以及圖4可見(jiàn),土壤有機(jī)質(zhì)的含量隨著恢復(fù)年限的增加而上升,榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦樣地土壤全氮均含量變化范圍分別為0.25—1.21 g·kg-1和0.25—1.07 g·kg-1;2013年恢復(fù)初期,榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦恢復(fù)區(qū)土壤全氮均為6級(jí)水平,經(jīng)樟子松和刺槐對(duì)土壤基質(zhì)的改良,于2017年兩礦山恢復(fù)區(qū)土壤全氮水平分別被提高至3級(jí)和4 級(jí)。

表5 土壤養(yǎng)分指標(biāo)級(jí)別變化表 Table5 Change of soil nutrient index level

堿解氮、有效磷、速效鉀是土壤中可以被植被直接利用的氮、磷、鉀。綜上表4、5 以及圖4可見(jiàn),土壤有效養(yǎng)分的含量隨著恢復(fù)年限的增加而上升,榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦樣地土壤堿解氮均含量變化范圍分別為11.91—31.00 mg·kg-1和11.47—22.03 mg·kg-1,至2017年雖樟子松和刺槐都對(duì)土壤中堿解氮含量有所積累,但其含量仍處于第二次土壤普查的5 級(jí)和6 級(jí)水平;兩礦山土壤有效磷均含量變化范圍分別為4.32—23.43 mg·kg-1和3.03—12.51 mg·kg-1,樟子松樣地和刺槐樣地對(duì)速效磷氮的積累分別由5 級(jí)含量水平達(dá)到最終的2 級(jí)和3 級(jí)水平;調(diào)查期間兩礦山土壤速效鉀均含量變化范圍,分別為34.94—59.31 mg·kg-1和33.25—51.69 mg·kg-1,且兩礦山恢復(fù)樣地植被對(duì)速效鉀含量的積累較慢,分別由5 級(jí)含量水平達(dá)到最終的4 級(jí)和5 級(jí)水平。

2.3 草本層植被多樣性評(píng)價(jià)

2.3.1 香農(nóng)-維納多樣性

通過(guò)對(duì)榆樹(shù)鐵礦幼齡樟子松林以及傲牛鐵礦幼齡刺槐林林下草本層植被多樣性的實(shí)地調(diào)查,兩礦山樣方內(nèi)共出現(xiàn)草本植物19 種,隸屬于11 科16 屬,其中幼齡樟子松林下草本層出現(xiàn)植物11 種,隸屬于7 科9 屬,幼齡刺槐林下草本層出現(xiàn)植物15 種,隸屬于6 科8 屬。樣方草本層所出現(xiàn)的物種組成情況見(jiàn)表6。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析,各樣方草本層植被多樣性的調(diào)查評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表7。

由表7可見(jiàn),樣方A-1、A-2、A-3、B-1、B-2、B-3 的多樣性指數(shù)H 依次為1.817、1.802、1.765、2.273、2.003、2.326,從整體上看,幼齡刺槐林草本層多樣性指數(shù)高于幼齡樟子松林;各樣方的均勻度指數(shù)E 分別為0.827、0.867、0.803、0.886、0.869、0.906,從數(shù)值上來(lái)看各樣地間無(wú)顯著差異,但傲牛鐵礦各樣方內(nèi)幼齡刺槐林下草本層的均勻度普遍較高;通過(guò)對(duì)各樣方草本層植被優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D 的計(jì)算發(fā)現(xiàn),幼齡樟子松林優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的普遍高于幼齡刺槐林,且最高值出現(xiàn)在樣地A-3 達(dá)0.431,并由表6可知,該樣方內(nèi)草本層優(yōu)勢(shì)種為菊科茵陳蒿地位最為突出。

圖4 礦山土壤養(yǎng)分變化條形圖 Figure4 Mine soil nutrient change bar chart

表6 各樣地草本層物種組成 Table6 Herbarium species composition

表7 香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià) Table7 Shannon-Wiener diversity assessment

2.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化處理結(jié)果

將香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化處理,結(jié)果見(jiàn)下表8:

表8 評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化處理結(jié)果 Table8 Evaluation index normalized

2.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值的確定

采用德?tīng)柗品▽?duì)香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)方法中各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行評(píng)分。本研究專(zhuān)家組由礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)恢復(fù)等相關(guān)領(lǐng)域的 10 名權(quán)威專(zhuān)家組成,采用“背靠背”的決策方式,將問(wèn)題的背景資料及待定權(quán)重系數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)提交給各位專(zhuān)家,使其獨(dú)立給出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)值,最后收回專(zhuān)家所評(píng)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行匯總整理計(jì)算。權(quán)重值的確定結(jié)果為:均勻度指數(shù)(0.499)＞多樣性指數(shù)(0.404)＞優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(0.097)。這表明均勻度指數(shù)是用于評(píng)價(jià)兩礦山廢棄地草本層植被多樣性及自然演替能力中最為重要的指標(biāo),多樣性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)次之。

2.3.4 草本層植被多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果

根據(jù)上述評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸一化結(jié)果及指標(biāo)權(quán)重值,計(jì)算草本層植被多樣性指數(shù),結(jié)果見(jiàn)下表9:

由上表9可知,傲牛鐵礦樣地VI 值0.058 ＞ 榆樹(shù)鐵礦樣地VI 值0.019。結(jié)果表明,雖幼齡樟子松林較幼齡刺槐林更易于快速積累貧瘠廢棄地中的土壤養(yǎng)分,但其樣方的草本層植被多樣性指數(shù)卻均小于幼齡樟子松林。分析這可能是樟子松通過(guò)揮發(fā)途徑產(chǎn)生化感作用的結(jié)果,樟子松枝葉釋放的萜類(lèi)揮發(fā)物會(huì)對(duì)其林下植物的萌發(fā)與生長(zhǎng)產(chǎn)生不同程度的抑制作用,尤其是在春秋季節(jié),萜類(lèi)物質(zhì)占揮發(fā)物總量80%,甚至高達(dá)97%[22-23]。因此,通常情況下其林下共生的植被較少甚至無(wú)植被。鑒于此,傲牛鐵礦刺槐林下草本層良好的自然恢復(fù)狀態(tài)更有利于礦山廢棄地后續(xù)的生態(tài)演替以及植被修復(fù)效果,故分析豆科刺槐林進(jìn)行廢棄地植被修復(fù)更易加快礦山廢棄地植被修復(fù)進(jìn)程。

表9 草本層植被多樣性指數(shù) Table9 Herbaceous vegetation diversity index

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)隨著恢復(fù)年限的增長(zhǎng),樣方內(nèi)樟子松和刺槐的胸徑和樹(shù)高均逐年升高。調(diào)查期間刺槐林樹(shù)高生長(zhǎng)速度迅猛于樟子松林,其樹(shù)高的年均生長(zhǎng)速率可達(dá)樟子松的1.94—4.43 倍。

(2)榆樹(shù)鐵礦和傲牛鐵礦恢復(fù)區(qū)土壤分別由pH= 5.38—5.54 和pH=5.24—5.42 改良至pH=6.81—6.87和pH=6.64—6.84,由酸性土壤改良至適合植物生長(zhǎng)的中性土壤。

(3)隨著恢復(fù)年限的增長(zhǎng),土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀含量逐年升高,參照全國(guó)第二次土壤普查標(biāo)準(zhǔn),對(duì)礦山已恢復(fù)樣地中土壤養(yǎng)分進(jìn)行土壤肥力單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果表明:榆樹(shù)鐵礦恢復(fù)區(qū)土壤養(yǎng)分指標(biāo)級(jí)別較傲牛鐵礦恢復(fù)區(qū)總能更早的達(dá)到土壤養(yǎng)分更高水平,幼齡樟子松林較幼齡刺槐林更易于快速積累貧瘠廢棄地中的土壤養(yǎng)分。

(4)調(diào)查樣地中,共出現(xiàn)19 種草本植物,隸屬于11科16屬,其中幼齡樟子松林下草本層出現(xiàn)植物11種,隸屬于7 科9 屬,幼齡刺槐林下草本層出現(xiàn)植物15 種,隸屬于6 科8 屬。香農(nóng)-維納多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果表明:幼齡樟子松林樣方下草本層物種數(shù)目較少且優(yōu)勢(shì)種明顯為茵陳蒿,幼齡刺槐林下草本層物種就相對(duì)豐富、均勻度較高、系統(tǒng)也相對(duì)穩(wěn)定。

(5)草本層植被多樣性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明:傲牛鐵礦幼齡刺槐林樣方的草本層植被多樣性指數(shù)均高于榆樹(shù)鐵礦幼齡樟子松林。VI 值為傲牛鐵礦樣地0.058 ＞榆樹(shù)鐵礦樣地0.019。

3.2 建議

綜上,在幼齡林恢復(fù)初期階段,比較傲牛鐵礦和榆樹(shù)鐵礦恢復(fù)情況,榆樹(shù)鐵礦樟子松林對(duì)土壤基質(zhì)改良效果明顯優(yōu)于傲牛鐵礦刺槐林,因幼齡樟子松更易于快速積累土壤中的養(yǎng)分,榆樹(shù)鐵礦樣地土壤中各指標(biāo)總能更快的達(dá)到第二次土壤普查標(biāo)準(zhǔn)中的更高級(jí)別。而傲牛鐵礦恢復(fù)樣地林下共生植被較多、物種配比均勻、草本層植被多樣性指數(shù)高的刺槐林,卻更有利于草本層的自然恢復(fù),且其迅猛的生長(zhǎng)速度更有利于在恢復(fù)初期對(duì)礦山土壤基質(zhì)的固定。

鑒此,針對(duì)撫順市礦山廢棄地的植被修復(fù)建議喬木層混交配置樟子松和刺槐,同時(shí)發(fā)揮刺槐強(qiáng)大的固土能力及樟子松的土壤改良能力進(jìn)行植被修復(fù),這將更有利于植被恢復(fù)的進(jìn)程,并引入灌木種來(lái)豐富群落層次結(jié)構(gòu),形成的“喬-灌-草”復(fù)合系統(tǒng)將使退化生態(tài)系統(tǒng)在更短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到最優(yōu)的修復(fù)效果。