宋 波,郝蘇怡,邢 飛,萬長標
(1.淮安市第三人民醫(yī)院 檢驗科;2.淮安市第二人民醫(yī)院 檢驗科,江蘇 淮安 223001)
醫(yī)院是患者聚集場所,環(huán)境易被各種病原微生物污染,從而對患者多途徑入侵,造成院內(nèi)感染。隨著社會的進步,綜合醫(yī)院發(fā)展迅速,管理模式日新月異,院內(nèi)感染患者也越來越多。而精神病醫(yī)院在病房設置、患者治療、護理、管理方面與綜合性醫(yī)院均有不同,病種也相對局限,現(xiàn)以淮安市第三人民醫(yī)院(精神病院)和淮安市第二人民醫(yī)院(綜合醫(yī)院)為研究對象,調(diào)查分析不同性質(zhì)醫(yī)院間同期住院患者下呼吸道感染狀況。兩家醫(yī)院住院且診斷為院內(nèi)感染的患者。第三醫(yī)院患者平均年齡66 歲,最大104 歲,最小11 歲,中位數(shù)年齡68歲,男女比例7:3;第二醫(yī)院患者平均年齡65歲,最大97歲,最小1歲,中位數(shù)年齡68歲,男女比例7:3,兩院患者年齡、性別差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
顯微鏡、血平板、巧克力平板、麥康凱平板、5%CO2培養(yǎng)箱、DL-96II型細菌測定系統(tǒng)。
下呼吸道標本首先按程序進行肉眼觀察、涂片檢查和培養(yǎng),合格標本接種相應培養(yǎng)基上,經(jīng)35℃18~24小時培養(yǎng)的微生物經(jīng)觀察菌落和涂片染色鏡檢后進行鑒定。
淮安市第三人民醫(yī)院和淮安市第二人民醫(yī)院均為三級醫(yī)院,受檢的下呼吸道合格標本搜集自2016年1月1日至2018年6月6日上述
微生物培養(yǎng)鑒定設備、材料、培養(yǎng)條件和方法均相同,工作人員均接受省市微生物專業(yè)培訓,微生物實驗室同時接受江蘇省臨床檢驗中心質(zhì)控且成績優(yōu)秀。
微生物數(shù)據(jù)由兩家醫(yī)院的DL-96II 型細菌測定系統(tǒng)提取,病例資料數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學的描述性分析方法,率的比較及病原菌分離種群的差異比較采用x2檢驗,p<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義,應用IBM SPSS Statistics 21統(tǒng)計軟件統(tǒng)計。
三院共受檢下呼吸道感染標本841 份,共檢出病原菌284 株,陽性檢出率33.8%,真菌占6.33%,細菌占93.67%。分離39 種病原菌,其中最易感病原菌排名前6 位分別為銅綠假單胞菌47株,占16.55%;肺炎克雷伯菌39 株,占13.73%;大腸埃希菌31 株,占10.92%;鮑曼不動桿菌28例,占9.86%;金黃色葡萄球菌21 例,占7.39%;白假絲酵母菌15 株,占5.28%。二院受檢下呼吸道感染標本7050例,分離病原菌4562例,陽性檢出率64.71%,共分離90 種病原菌,其中真菌占33.06%,細菌占66.94%;其中最易感病原菌排名前6位分別為白假絲酵母菌821株,占18%,銅綠假單胞菌644 株,占14.12%;肺炎克雷伯菌508株,占11.14%;鮑曼不動桿菌414 例,占9.07%,都柏林假絲酵母菌282株,占6.18%;醋酸鈣不動桿菌148 例,占3.24%。兩家醫(yī)院下呼吸道病原菌、真菌檢出率及病原菌分布見表1,最易感病原菌排名見表2。
表1 兩家醫(yī)院檢出病原菌、真菌及病原菌種群分布對比表
表2 兩家醫(yī)院最易感染菌前6位對比
精神性疾患和老年性疾患的增加降低了人民日益增長的美好生活質(zhì)量。在治療這些疾患的過程中,院內(nèi)感染成為患者預后不良的危險因素,其不僅延長了患者住院時間也增加了患者的住院費用[1,2]。引起院內(nèi)感染的病原微生物種類多樣,且隨時間的推移和醫(yī)院等級、地區(qū)的差異,感染病原菌也會發(fā)生變化[3],下呼吸道感染率在各類醫(yī)院的院內(nèi)感染中尤其突出[4]。精神疾病醫(yī)院下呼吸道感染率有高有低,2018 年的一份報告顯示精神病??漆t(yī)院患者痰液監(jiān)測陽性率達84.4%[5],2016年一份調(diào)查某精神病專科醫(yī)院下呼吸道的感染率為75.00%[6]。張英娣報道某精神病院患者下呼吸道感染占比為53.57%[7]。與我們調(diào)研的二院感染率64.71%甚為相似,與近年來綜合醫(yī)院有創(chuàng)性手術(shù)的增加和重癥醫(yī)學科的發(fā)展提高了院內(nèi)感染率[8,9]、經(jīng)常氣切或泌尿道插管等侵入性操作,易發(fā)生院內(nèi)感染密切相關(guān)。而同期三院下呼吸道病原菌陽性檢出率33.8%,處于較低水平,分析可能與淮安三院病種收治局限、對患者侵入性操作較少有關(guān),另外由于三院患者的病房通風條件優(yōu)于二院也可能是院內(nèi)感染率較低的原因之一。
由于免疫抑制劑和廣譜抗菌藥物的使用,念珠菌所致院內(nèi)感染逐年增加[9],曲霉菌感染這些年在綜合類醫(yī)院也一直呈現(xiàn)上升趨勢,尤其以呼吸道為主[10],這可能是二院真菌高感染的直接原因。三院患者病種單一,抗菌素使用率低,可能是真菌感染仍然維持在低水平的主要原因。
此次對比調(diào)研發(fā)現(xiàn),二院分離的病原菌種類多達90種,三院分離的病原菌譜僅相當于二院的三分之一,與是否是同一地區(qū)關(guān)系并不密切,三院與10年前的綜合醫(yī)院監(jiān)測結(jié)果頗類似[11,12],這可能提示病原微生物的活動與人類的活動軌跡存在著某種聯(lián)系,這種微妙變化值得我們進一步研究。