李梁玉

摘 要： 近些年，國(guó)內(nèi)化工安全事故頻發(fā)，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)濟(jì)傷亡，以鶴壁市年產(chǎn)60萬(wàn)噸甲醇項(xiàng)目為例，采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并且運(yùn)用Borda排序法對(duì)將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了排序。并給出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制建議，盡可能的保障了公司的財(cái)產(chǎn)安全和員工的人身安全。

關(guān)鍵詞： 突發(fā)人員傷亡;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;風(fēng)險(xiǎn)矩陣法;Borda排序法

中圖分類號(hào)： F24????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.045

0 引言

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)化工安全事故頻發(fā)，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，給許多家庭帶來(lái)了災(zāi)難，例如2015年8月12日的天津特大火災(zāi)爆炸事故，南京化工廠爆炸事故，濮陽(yáng)中原大化爆炸事故，2016年11月24日江西電廠坍塌事故等的發(fā)生，2017年6月5日山東臨沂金譽(yù)石化公司爆炸事故，以及近期2018年5月12日上海賽科石化公司爆炸事故，都說(shuō)明化工安全生產(chǎn)在管理方面尚存在較大的問(wèn)題與嚴(yán)重的不足之處。這就要求我們要練就強(qiáng)大的應(yīng)急管理能力，在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)從容處之。事件應(yīng)急管理能力的關(guān)鍵就是風(fēng)險(xiǎn)管理，風(fēng)險(xiǎn)管理中的重中之重就是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

為實(shí)現(xiàn)突發(fā)事件應(yīng)急管理的“關(guān)口前移”，為預(yù)防和控制人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)提供決策參考與處置依據(jù)，本文以鶴壁河南能源化工為例對(duì)導(dǎo)致人員傷亡危險(xiǎn)因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并且運(yùn)用Borda排序法將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了排序。

1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法

1.1 風(fēng)險(xiǎn)矩陣法

風(fēng)險(xiǎn)矩陣法由計(jì)劃和準(zhǔn)備、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)承受力與控制力分析、風(fēng)險(xiǎn)可能性與后果嚴(yán)重性分析這四個(gè)步驟組成。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、專家評(píng)估以及事件樹(shù)分析法將獲取到的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性等級(jí)和事件的后果嚴(yán)重性等級(jí)制作為矩陣風(fēng)險(xiǎn)表格，在行與列交匯處給出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，所有的等級(jí)就構(gòu)成了一個(gè)矩陣，這個(gè)新構(gòu)成的矩陣就是風(fēng)險(xiǎn)矩陣，如表1所示。由表可知，表格右下方的風(fēng)險(xiǎn)所發(fā)生的可能性較大、并且事件后果所帶來(lái)的嚴(yán)重性等級(jí)也就越大，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)自然也就比較高;而表格的左上方則剛好相反。

1.2 Borda排序法

在表1中，我們可以看到風(fēng)險(xiǎn)矩陣法將風(fēng)險(xiǎn)分了4個(gè)不同的等級(jí)，分別是低、中、高和極高。但是針對(duì)同一個(gè)等級(jí)的多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)卻不能夠確定出其優(yōu)先管理的順序，而B(niǎo)orda排序法就能夠?qū)⑦@一任務(wù)完成，即可對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)因素排序。

Borda排序法就是依照評(píng)價(jià)者們給出的N個(gè)被評(píng)風(fēng)險(xiǎn)的群體Borda數(shù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了排序，這樣就可以獲得每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果。

設(shè)風(fēng)險(xiǎn)要素的個(gè)數(shù)是N ;評(píng)估準(zhǔn)則是k，也就是風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的概率和嚴(yán)重程度;m是k的個(gè)數(shù)，通常情況下m=2;在準(zhǔn)則k下，比風(fēng)險(xiǎn)i級(jí)別更高的風(fēng)險(xiǎn)個(gè)數(shù)是Rik;Bi則是風(fēng)險(xiǎn)i的Borda值。那么第i個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的Borda值為：

bi=∑ m k=1 （N-Rik）

在Risk Mati軟件中導(dǎo)入風(fēng)險(xiǎn)的可能性分級(jí)和后果分級(jí)，就能夠獲取到該類風(fēng)險(xiǎn)的Borda排序。

2 應(yīng)用實(shí)例研究

2.1 甲醇廠概況

為拉長(zhǎng)煤炭產(chǎn)業(yè)鏈條，建設(shè)煤化工項(xiàng)目，該煤制甲醇項(xiàng)目引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，生產(chǎn)規(guī)模60萬(wàn)噸/年。建設(shè)地點(diǎn)為河南省鶴壁市涼水井村南，2006年開(kāi)工建設(shè)，建設(shè)工期3年。 主要建設(shè)內(nèi)容：60萬(wàn)噸/年甲醇裝置、2×34000Nm3/h空分裝置（2套）、2×25MW熱電站、輔助、公用工程、服務(wù)性工程、廠外工程。 工藝過(guò)程：煤制備、氣化、變換、脫硫脫碳、壓縮、甲醇合成、甲醇精餾，最終獲得產(chǎn)品甲醇。該廠由于建廠時(shí)間短，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知度不高，亟待進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并引起全體員工的警覺(jué)。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及可能性與后果分析

通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式收集了研究廠區(qū)范圍內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患的資料，并且運(yùn)用專家評(píng)估法及事件樹(shù)分析法將所收集到的風(fēng)險(xiǎn)資料進(jìn)行了篩選、鑒別，發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致該廠人員傷亡的危險(xiǎn)因素主要有七大類，具體如下，有毒氣體，強(qiáng)酸強(qiáng)堿等腐蝕性物質(zhì)，易燃易爆氣體或粉塵，噪音，放射源，電氣設(shè)備和高空作業(yè)。對(duì)識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)可能性與后果分析，以識(shí)別出的七類危險(xiǎn)因素為例，運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法以確定風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)，然后運(yùn)用Borda排序法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排序，最后對(duì)七類危險(xiǎn)因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果分析，結(jié)果如表2。

2.3 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定

通過(guò)對(duì)該七類風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果嚴(yán)重程度的綜合分析，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)矩陣（表1）劃分其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。根據(jù)Borda公式對(duì)七類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算并排序，結(jié)果見(jiàn)表3。

通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估發(fā)現(xiàn)， 該廠七類風(fēng)險(xiǎn)因素中有一個(gè)極高風(fēng)險(xiǎn)因素，三個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)因素，兩個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)因素以及一個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)因素，然后將這些不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)因素根據(jù)Borda法排序，按照順序或預(yù)防或控制或轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，使風(fēng)險(xiǎn)的影響最小。針對(duì)同處于高風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別中的“放射源”和“電氣設(shè)備”以及“噪音”，應(yīng)首先考慮“放射源”和“電氣設(shè)備”的處置，其次為“噪音”，這為該化工廠安全管理合理配置資源提供了參考依據(jù)。

2.4 風(fēng)險(xiǎn)控制建議

通過(guò)對(duì)該七類威脅員工人身安全的風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，這些因素中分為從最高到最低5種風(fēng)險(xiǎn)。按照順序或預(yù)防或控制或轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，使風(fēng)險(xiǎn)的影響最小。

（1）針對(duì)有毒氣體和易燃易爆氣體，要進(jìn)行二次利用并進(jìn)行分解，定時(shí)檢查有毒氣體的儲(chǔ)存和運(yùn)輸，保證無(wú)泄漏無(wú)偷排。

（2）針對(duì)強(qiáng)腐蝕性的液體，要保證無(wú)泄漏，給每位員工都配備防腐蝕器具。

（3）針對(duì)易燃易爆物品，要注意安全巡查，避免明火，避免員工不穿工作服和絕緣鞋進(jìn)入廠區(qū)，檢查好儲(chǔ)存設(shè)備。

（4）針對(duì)放射源、高空作業(yè)和電氣設(shè)備，要放置明顯警示牌，員工去現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)要做好安全防護(hù)措施。

3 結(jié)論

將原本只有“極高”“高”“中”“低”四級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，通過(guò)計(jì)算，從高到低被分為了1，2，3，4，5，共5級(jí)。這樣就精確地劃分了各種風(fēng)險(xiǎn)因素的等級(jí)排序，為風(fēng)險(xiǎn)因素的應(yīng)對(duì)和預(yù)防提供了更精確的依據(jù)。

運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法與Borda排序法對(duì)鶴壁60萬(wàn)噸甲醇項(xiàng)目公司的突發(fā)人員傷亡進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。按照不同的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和順序進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)處置，會(huì)減少人員甚至避免人員的傷亡，保障公司的財(cái)產(chǎn)安全和員工的人身安全。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳世英，黃宸，陳強(qiáng)，楊蘭蓉，徐曉林.突發(fā)事件中地方政務(wù)微博群信息發(fā)布策略研究——以“8·12”天津港特大火災(zāi)爆炸事故為例[J].情報(bào)雜志，2016，35（12）：28-33.

[2]徐林明，林志炳，李美娟，吳松強(qiáng).基于模糊Borda法的動(dòng)態(tài)組合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2017，25（02）：165-173.

[3]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案[M].北京：中國(guó)法制出版社，2006：1-2.

[4]LANSDOWNE? Z? F，WOODWARD B S.Applying the Borda ranking method[J].Air Force Journal of Logistics，1996，20（2）：27-29.

[5]董艷，李劍峰，王連軍，汪彤.基于風(fēng)險(xiǎn)矩陣法與Borda排序法對(duì)某城區(qū)突發(fā)事件的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，10（04）：213-216.