許文崗

摘 要： 隨著新型國際分工的深化，傳統(tǒng)貿(mào)易核算法已無力揭示一國的真實(shí)垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)。通過增加值貿(mào)易核算視角，采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）及WWZ（2015）提出的擴(kuò)展分解模型對2001-2014年中國制造業(yè)各行業(yè)總出口進(jìn)行分解，分解出我國制造業(yè)總體的增加值出口數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了研究分析，研究結(jié)果表明：我國制造業(yè)總體還處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，表明了傳統(tǒng)貿(mào)易核算法下的結(jié)果對我國制造業(yè)的技術(shù)水平存在過分夸大現(xiàn)象，而2014年情況出現(xiàn)明顯改善。

關(guān)鍵詞： 增加值貿(mào)易;WWZ分解法;垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)

中圖分類號： F74????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.024

1 引言

我國十九大提出要加快建設(shè)制造強(qiáng)國，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長點(diǎn)、形成新動(dòng)能，而實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)轉(zhuǎn)換的前提是我們必須對我國在國際新型分工的參與類型及地位有確切的認(rèn)識，才能“對癥下藥”。全球價(jià)值鏈，它的出現(xiàn)及深化意味著傳統(tǒng)生產(chǎn)已經(jīng)從單一產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N產(chǎn)品的一個(gè)或者多個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，特別是以加工出口貿(mào)易為主的國家。我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但是從貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方式下，我國出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品額竟高于發(fā)達(dá)國家技術(shù)密集型產(chǎn)品出口額，比如2009年我國出口的iPhone手機(jī)總價(jià)值為20.2億美元，然而剔除掉國外增加值、重復(fù)計(jì)算部分之后，國內(nèi)增加值卻僅剩7350萬億美元，進(jìn)而導(dǎo)致目前的“反比較優(yōu)勢”現(xiàn)象。再如2018年4月16晚的“中興事件”，這次事件無不是對我們的警醒，傳統(tǒng)貿(mào)易總值核算存在過分夸大現(xiàn)象，已不能揭示我國制造業(yè)參與國際分工的真實(shí)情況。

本文基于增加值貿(mào)易視角，對中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，以還原我國制造業(yè)在國際分工中的真實(shí)情況，準(zhǔn)確定位我國制造業(yè)參與新型國際分工的類型及深入程度，對于我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級及可持續(xù)增長具有重要意義。

2 文獻(xiàn)綜述

全球價(jià)值鏈理論起源于20世紀(jì)80年代國際商業(yè)研究者們提出的價(jià)值鏈理論，波特（Poter，1985）提出公司價(jià)值鏈概念及一國內(nèi)的企業(yè)間價(jià)值鏈;Kogut（1985）在波特（Poter，1985）研究基礎(chǔ)之上將一國企業(yè)價(jià)值鏈概念擴(kuò)展至全球，提出了不同國家和地區(qū)存在與其自身比較優(yōu)勢相配生產(chǎn)環(huán)節(jié)的空間配置概念，其對全球價(jià)值鏈理論形成具有決定性作用。HIY（2001）提出了狹義的垂直專業(yè)化概念（VS），指出VS是本國用于生產(chǎn)出口所包含的他國中間投入，基于一國的投入產(chǎn)出表，將出口分解為國內(nèi)增加值和國外增加值，由于受到數(shù)據(jù)庫缺乏的影響并沒有給出VS1的計(jì)算公式，只給出了VS的計(jì)算公式;Daudin et al.（2011）對于HIY（2001）所論述的第二種垂直專業(yè)化形式的要素成分進(jìn)行補(bǔ)充，提出了國內(nèi)價(jià)值返回部分VS1* ;庫普曼等（Koopman et al，2010）對HIY（2001）兩個(gè)假設(shè)的同時(shí)放松進(jìn)行了嘗試，其綜合應(yīng)用了中國和墨西哥的投入產(chǎn)出表及GTAP數(shù)據(jù)庫，并基于區(qū)域間投入產(chǎn)出模型中的分塊矩陣模式將總出口的增加值分解為國內(nèi)增加值和國外增加值，并在國內(nèi)增加值的基礎(chǔ)上，將其進(jìn)一步分為中間品增值和最終品增值部分，進(jìn)而可以凸顯一國或地區(qū)在全球價(jià)值鏈中的位置及參與程度;庫普曼等（Koopman et al，2014）針對HIY（2001）提出的VS、VS1及Daudin et al.（2011）提出的VS1*測度指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)統(tǒng)一整合框架，該框架將一國總出口分解為三部分，即出口增加值，出口返還的國內(nèi)價(jià)值，外國成分VS，并進(jìn)一步細(xì)分為九小部分;WWZ（2015）在庫普曼等（Koopman et al，2014）分解法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展，提出了多層面的總貿(mào)易流量分解法，并將分析結(jié)果細(xì)化為16部分;國內(nèi)相關(guān)研究主要有張?jiān)伻A（2015）基于WIOD數(shù)據(jù)庫及增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)模型考察我國制造業(yè)的出口規(guī)模和結(jié)構(gòu)，并利用CA和CTE指數(shù)對我國制造業(yè)國際競爭力定下測度，指出傳統(tǒng)貿(mào)易核算夸大了出口規(guī)模與所獲利益及高技術(shù)水平，低技術(shù)行業(yè)在國際分工中占據(jù)主導(dǎo)而中、高技術(shù)行業(yè)處于低附加值環(huán)節(jié)，不具備國際競爭力。

國內(nèi)當(dāng)前對VS的最新研究幾乎都是采用庫普曼等（Koopman et al，2014）提出的僅基于產(chǎn)業(yè)部門間的后向聯(lián)系進(jìn)行拆分的分解方法，然而其并不適用于雙邊測度，為彌補(bǔ)上述弊端，本文采用WWZ（2015）提出了多層面的總貿(mào)易流量分解法（WWZ分解法），并據(jù)其分解結(jié)果對中國制造業(yè)的VS結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析研究。

3 數(shù)據(jù)及分解說明

3.1 數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于歐盟投資編制的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。該數(shù)據(jù)庫囊括了43個(gè)國家和地區(qū)，覆蓋了56行業(yè)，包括2000-2014年共15年的國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。關(guān)于制造業(yè)分類本文主要依據(jù)ISIC Rev.4分類標(biāo)準(zhǔn)，其中，r5由ISIC Rev.4分類標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)B代碼下的10食品制造、11飲料制造、12煙草制造業(yè)合并而成，r6由13紡織品制造、14服裝制造、15皮革制造三者合成，r6為紡織，服裝和皮革制品的制造行業(yè)，r17為計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的制造行業(yè)。由于我國對r23（31家具的制造，32其他制造業(yè)）行業(yè)產(chǎn)品沒有出口，故在整理分析數(shù)據(jù)時(shí)不予考慮。

3.2 分解說明

本文通過WWZ（2015）提出的擴(kuò)展分解模型對中國制造業(yè)各行業(yè)出口進(jìn)行分解，因庫普曼等（Koopman et al，2014）提出的僅是基于產(chǎn)業(yè)部門間的后向聯(lián)系進(jìn)行拆分的分解方法并不適用于雙邊測度，因?yàn)樵黾又悼赡懿啬溆诘谌龂校鳺WZ（2015）提出的擴(kuò)展分解模型不僅采用了后向聯(lián)系進(jìn)行分解的方式，也對產(chǎn)業(yè)間的前向聯(lián)系進(jìn)行了分解，共分解為16個(gè)增加值和純重復(fù)計(jì)算部分，這對庫普曼等（Koopman et al，2014）提出的分解法進(jìn)行了極大的補(bǔ)充;其中，總貿(mào)易核算法的基本概念框架如圖1。

4 專業(yè)化結(jié)構(gòu)分析

垂直專業(yè)化是由HIY（2001）提出并由后繼研究者逐漸完善的一個(gè)被廣泛用于衡量一國或地區(qū)參與跨國生產(chǎn)分工類型及程度的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。VS由前文所述模型分解出的FVA_FIN、FVA_INT、PDC三部分構(gòu)成，分別表示從國外進(jìn)口的中間品用于本國最終產(chǎn)品生產(chǎn)出口的國外增加值、從國外進(jìn)口的中間品用于本國中間品生產(chǎn)出口的國外增加值及國內(nèi)外賬戶純重復(fù)計(jì)算的增加值部分。VS組成成分的任何變化都意味著一國或地區(qū)參與跨國生產(chǎn)分工的類型發(fā)生變化，比如一國某行業(yè)的FVA_INT比例在總VS中的份額出現(xiàn)上升趨勢，則意味著一國所進(jìn)口的中間品用于本國中間品生產(chǎn)出口的份額上升，特別是在這些中間品被他國用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)的情況下，該國的這個(gè)行業(yè)極可能面臨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級，即從全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)攀升。與之相反，如若一國的FVA_FIN在VS中占比較大，即該國所進(jìn)口的中間品大部分用于國外最終產(chǎn)品生產(chǎn)出口，則意味著該國很可能從事的是最終產(chǎn)品的加工組裝環(huán)節(jié)，即處在全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)。隨著新型國際分工的深化，中間品貿(mào)易更加頻繁，導(dǎo)致中間品往復(fù)穿行很多國家，進(jìn)而導(dǎo)致一國或地區(qū)純重復(fù)計(jì)算增加值所占比例逐漸上升，PDC的上升意味著一國或者地區(qū)跨國生產(chǎn)分工更加深入。

圖2左上圖顯示不同貿(mào)易核算方式下的貿(mào)易值差異，DVA表示增加值貿(mào)易核算法下我國制造業(yè)的實(shí)際出口的國內(nèi)增加值，texp表示傳統(tǒng)貿(mào)易核算法下的我國制造業(yè)總出口，從圖中可以看出兩種貿(mào)易核算結(jié)果存在明顯差異且差異幅度在逐年增加，表明了我國的制造業(yè)總出口額存在夸大的現(xiàn)象，因此要合理準(zhǔn)確的度量一國或地區(qū)真實(shí)的國際貿(mào)易情況，必須剔除掉非本國增加值部分。

圖2右上圖中texppinb表示制造業(yè)最終產(chǎn)品出口在總出口中所占的份額，texpfdb表示制造業(yè)中間產(chǎn)品出口在總出口的份額。從圖1右上圖中我們可以看到我國制造業(yè)出口組成主要是最終品，最終品出口額從2000年的1991.93億美元增加至2014年的19946.89億美元，但是在2000-2014年間，除了2008年金融危機(jī)波及外，其所占份額一直呈現(xiàn)下降趨勢，下降了9個(gè)百分點(diǎn)，即從63%下降到54%，而中間品出口份額呈現(xiàn)上升趨勢，除了2008年金融危機(jī)波動(dòng)影響。以上數(shù)據(jù)說明我國制造業(yè)還處于全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)，但是這種狀況也在趨于改善。

圖2左下圖中DVA_FINB和DVA_INTB分別表示國內(nèi)增加值中最終產(chǎn)品的比值和中間產(chǎn)品所占份額。通過對國內(nèi)附加值進(jìn)一步分解分為三部分：DVA_FIN、DVA_INT、DVA_INTREX，分別表示國內(nèi)增加值中用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)的部分，國內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國用于其國內(nèi)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的部分，國內(nèi)增加值中被直接進(jìn)口國用于中間品生產(chǎn)出口至他國最終被吸收的部分。從圖中可以看得DVA_INT在國內(nèi)增加值中的份額在2000-2014年期間一直呈現(xiàn)上升趨勢，除2008年的金融危機(jī)外，增長了8個(gè)百分點(diǎn)，從36%增長至44%，進(jìn)一步表明我國制造業(yè)整體處于升級當(dāng)中。

圖2右下圖中，F(xiàn)VA_FB表示總的VS中國外增加值用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)的份額，F(xiàn)VA_IB表示總的VS中國外增加值用于中間產(chǎn)品生產(chǎn)的份額，PDCB表示總的VS中純重復(fù)計(jì)算部分的份額，VSZ表示VS在總出口所在份額。從圖中我們可以看到，在2000-2013年期間，VS在總出口的份額增長了5個(gè)百分點(diǎn)，從26%增長31%，F(xiàn)VA_FB降了11個(gè)百分點(diǎn)，從45%降至34%，F(xiàn)VA_IB增長了5個(gè)百分點(diǎn)，從29%增至34%，PDCB增加了6個(gè)百分點(diǎn)，從26%增至32%，但是都在2014年發(fā)生相反的變化，這可能是我國2014開始實(shí)施全面的經(jīng)濟(jì)調(diào)整所產(chǎn)生的效應(yīng)顯現(xiàn)，從整體來看，我國十幾年間VS結(jié)構(gòu)變化主要體現(xiàn)在PDC的上升、FVA_FIN的下降以及FVA_INT上升，表明我國制造業(yè)部門參與國際分工的程度在加深，正在從全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)向中高附加值環(huán)節(jié)攀升，然而，總體還處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。

5 結(jié)論與啟示

本文基于增加值貿(mào)易核算視角，采用歐盟投資編制的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），利用WWZ（2015）提出的擴(kuò)展分解模型對我國制造業(yè)各行業(yè)總出口進(jìn)行分解，獲得了2001-2014年我國制造業(yè)總體增加值出口數(shù)據(jù)，并通過以上分解結(jié)果對我國制造業(yè)總體的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究分析。研究結(jié)果表明：第一，我國制造業(yè)總體VS構(gòu)成中，PDC的上升、FVA_FIN的下降以及FVA_INT上升，都充分表明我國制造業(yè)部門參與國際分工的程度在不斷加深，正在從全球價(jià)值鏈的低附加值環(huán)節(jié)向中高附加值環(huán)節(jié)攀升，然而，從我國中間品出口占比以及FVA_FIN比例來看，我國制造業(yè)總體還處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，而傳統(tǒng)貿(mào)易核算法下存在過分夸大現(xiàn)象。

上述結(jié)構(gòu)分析表明我國制造業(yè)整體還處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，這表明了傳統(tǒng)貿(mào)易核算方式并不能真實(shí)的揭示一國或地區(qū)參與國際分工的類型及深度，且夸大了我國制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步程度，更不能給政府制定產(chǎn)業(yè)政策及貿(mào)易政策以準(zhǔn)確的建議，使我國的國際貿(mào)易定位不清。

為順利實(shí)現(xiàn)由制造大國成功轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞆?qiáng)國，制造業(yè)核心環(huán)節(jié)是升級的唯一方向。面對國際分工的日漸深化，中間品在各國進(jìn)出口貿(mào)易中所擔(dān)當(dāng)角色日益重要，而且其承載更多更密集的知識與技術(shù)，因此，我國制造業(yè)應(yīng)進(jìn)一步降低高技術(shù)中間品的進(jìn)口關(guān)稅，穩(wěn)定開放政策并進(jìn)一步加大，技術(shù)密集型行業(yè)先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)理念的灌溉體系，這個(gè)體系的構(gòu)建可以通過教育體制的改革而獲得巨大空間，而技術(shù)密度較低的行業(yè)，競爭力大，核心環(huán)節(jié)主要為品牌代理商、品牌銷售商所控制，因此，價(jià)值鏈的攀升就是本國品牌的培養(yǎng)，培養(yǎng)過程中可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖袌霰Ｗo(hù)政策。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧軍.所見非所得：增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)下的中國對外貿(mào)易特征[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（01）：35-40.

[2]文東偉.增加值貿(mào)易與中國比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)演變[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（01）：58-75.

[3]潘文卿，李跟強(qiáng).垂直專業(yè)化、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易核算——全球價(jià)值鏈背景下基于國家（地區(qū)）間投入產(chǎn)出模型方法綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2014，（04）：188-207.

[4]Hummels D，Ishii J，Yi K M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Social Science Electronic Publishing，2001，54（1）：75-96.

[5]Daudin G，Rifflart C，Schweisguth D.Who produces for whom in the world economy？[J].Canadian Journal of Economics/revue Canadienne Déconomique，2011，44（4）：1403-1437.

[6]Koopman R，Powers W，Wang Z，et al.Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global Production Chains[J].NBER Working paper，2010（NO.16426）.

[7]Koopman R，Wang Z，Wei S J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].Social Science Electronic Publishing，2014，104（2）：459-494.

[8]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國社會科學(xué)，2015，（09）：108-127.

[9]胡昭玲，張?jiān)伻A.中國制造業(yè)國際分工地位研究——基于增加值貿(mào)易的視角[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，（03）：149-160.