國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》刊登一篇有關(guān)中國(guó)的公共衛(wèi)生研究，將臺(tái)灣列為中國(guó)一省又讓“臺(tái)獨(dú)”扎心了。

據(jù)臺(tái)灣“中央社”6月29日?qǐng)?bào)道，《柳葉刀》日前在線刊登一篇中國(guó)官方針對(duì)各行政區(qū)的疾病負(fù)擔(dān)與危險(xiǎn)因子進(jìn)行系統(tǒng)性分析的報(bào)告，目的是為公共衛(wèi)生提供決策參考。有臺(tái)灣醫(yī)生閱讀報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，作者在圖表中將臺(tái)灣納入。6月29日，臺(tái)“副總統(tǒng)”陳建仁和“中研院院士”聯(lián)名去函要求更正，聲稱“臺(tái)灣和中國(guó)為各自獨(dú)立的兩個(gè)不同國(guó)家，有各自獨(dú)立不同的行政、健保體系”，這篇研究將不同方法所搜集的健康資料放在同一模型進(jìn)行研究，不但產(chǎn)生研究結(jié)果的偏差，更犯了學(xué)術(shù)研究的大忌?！靶l(wèi)生福利部”針對(duì)此事件研擬抗議信。

與此同時(shí)，臺(tái)當(dāng)局還毫無根據(jù)地懷疑大陸竊取臺(tái)灣健保數(shù)據(jù)。民進(jìn)黨“立委”邱泰源稱，萬一使用的是臺(tái)方數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，是否代表臺(tái)灣連健保數(shù)據(jù)都有被大陸控制的疑慮。“衛(wèi)生福利部部長(zhǎng)”陳時(shí)中稱，若取得的是臺(tái)灣健保數(shù)據(jù)顯示事態(tài)嚴(yán)重，表明大陸手頭可能還有其他更多資料。不過，“衛(wèi)福部”發(fā)言人王哲超承認(rèn)，截至目前，大陸的資料應(yīng)該是參考臺(tái)灣每年公布的民眾十大死因，尚未發(fā)現(xiàn)臺(tái)數(shù)據(jù)庫有被竊取的證據(jù)。

針對(duì)臺(tái)當(dāng)局的抗議，《柳葉刀》回應(yīng)稱，這篇報(bào)告遵循聯(lián)合國(guó)和世界衛(wèi)生組織（WHO）的方針與規(guī)定，把臺(tái)灣列為中國(guó)一省，和其他國(guó)際衛(wèi)生分析并沒有不同；除非這項(xiàng)方針和規(guī)定改變，《柳葉刀》并無計(jì)劃改動(dòng)臺(tái)灣的地位?！读~刀》還說，本論文是按《柳葉刀》的編輯所要求，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和縝密的數(shù)據(jù)分析而寫成的。論文中使用了一個(gè)層次分析模型，并使用了經(jīng)驗(yàn)性數(shù)據(jù)來源，包括所有現(xiàn)有、相關(guān)的人口動(dòng)態(tài)和民事登記、人口普查信息、科學(xué)文獻(xiàn)和其他信息。本研究及研究中對(duì)中國(guó)健康的可靠估計(jì)得到《柳葉刀》的支持。

親綠的《自由時(shí)報(bào)》無奈承認(rèn)，抵制《柳葉刀》有一定難度，它在醫(yī)學(xué)期刊的地位非常高，是許多醫(yī)師論文發(fā)表的優(yōu)先選擇期刊。不少臺(tái)灣網(wǎng)民批評(píng)“臺(tái)獨(dú)”自己的“憲法”都不懂，“還想改變聯(lián)合國(guó)和世衛(wèi)組織的方針”。有網(wǎng)民以“獨(dú)派”口吻諷刺稱，“全世界跟我們作對(duì)，抵制抵制抵制”?！?/p>

（張?jiān)品澹?/p>