上訴后重審，加刑為無(wú)期

1982年，渾江市（現(xiàn)為白山市）建設(shè)銀行知青縫紉機(jī)裝配廠廠長(zhǎng)黃志發(fā)，因涉嫌“詐騙、貪污、行賄”三個(gè)罪名被刑事拘留。后來(lái)，法院一審判決，以詐騙罪6年，貪污罪5年，行賄罪1年，最后合并執(zhí)行10年有期徒刑。黃志發(fā)不服提起上訴后，吉林省通化地區(qū)中級(jí)人民法院（公開(kāi)資料顯示：1985年3月8日，通化地區(qū)分為通化市、梅河口市、渾江市3個(gè)地級(jí)市，通化地區(qū)中級(jí)人民法院被撤銷(xiāo)，成立通化市中級(jí)人民法院）作出裁定，要求“撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判”。

重審的結(jié)果，并未減輕刑罰。1983年，渾江市人民法院（公開(kāi)資料顯示：1994年，渾江市更名為白山市。2010年，渾江市八道江區(qū)更名為渾江區(qū)，現(xiàn)渾江區(qū)人民法院，歸屬于白山市中級(jí)人民法院）經(jīng)過(guò)重審，撤銷(xiāo)黃志發(fā)的貪污和行賄罪，但以詐騙罪這一個(gè)罪名，判處其無(wú)期徒刑。黃志發(fā)再次上訴，1984年，法院終審維持原判。

“我自始至終都沒(méi)有認(rèn)罪。”黃志發(fā)說(shuō)。但終審法院認(rèn)為，黃志發(fā)否認(rèn)部分犯罪事實(shí)，是不認(rèn)罪的表現(xiàn)，法院不予支持。1990年，黃志發(fā)在服刑期間，吉林市高級(jí)人民法院根據(jù)其改造表現(xiàn)，認(rèn)定其確有悔改表現(xiàn)，獲得減刑。2000年，黃志發(fā)在服刑18年后，刑滿(mǎn)釋放。

被法官收回的無(wú)罪判決書(shū)

出獄后，黃志發(fā)踏上漫長(zhǎng)的申訴之路。此時(shí)，他已經(jīng)60歲，父母早已去世，妻子離異后再嫁，孩子們已經(jīng)各自成婚，曾經(jīng)的房產(chǎn)被沒(méi)收，知青廠也已經(jīng)被開(kāi)發(fā)建成高樓。

2013年，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。據(jù)黃志發(fā)介紹，當(dāng)他再次前往白山市中級(jí)人民法院信訪時(shí)，由于未被受理，他直接找到院長(zhǎng)辦公室，后院長(zhǎng)電話(huà)叫來(lái)了一名審判員，收走他的申訴材料。

這是黃志發(fā)第一次見(jiàn)到張世奇。黃志發(fā)說(shuō)，張世奇戴著眼鏡，瘦且高，為人禮貌和善。

此后，黃志發(fā)開(kāi)始頻繁聯(lián)系張世奇，每隔幾天就會(huì)去法院一趟，詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展。2014年7月，當(dāng)他再次前往法院時(shí)，張世奇在信訪人員接待室里，將一份無(wú)罪判決交給他，并當(dāng)場(chǎng)宣讀。這份判決文書(shū)只有一頁(yè)紙，標(biāo)明（2014）白山刑監(jiān)字第4號(hào)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定黃志發(fā)的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，故撤銷(xiāo)原判決，宣告黃志發(fā)無(wú)罪。文末沒(méi)有寫(xiě)出審判員姓名，僅有日期為2014年6月20日，并蓋有“吉林省白山市中級(jí)人民法院”的公章。

拿到無(wú)罪判決書(shū)之后，黃志發(fā)開(kāi)始申請(qǐng)國(guó)家賠償。但在黃志發(fā)提交國(guó)家賠償申請(qǐng)后，張世奇以申請(qǐng)國(guó)家賠償需要原件為由，將判決書(shū)的原件收回。黃志發(fā)說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)交材料時(shí)張世奇沒(méi)有出具任何手續(xù)，后來(lái)在他反復(fù)要求下，2014年10月，他寫(xiě)了一張收條，并交由張世奇本人簽字。

當(dāng)年9月17日，他按期前往法院，和張世奇談賠償問(wèn)題，“當(dāng)時(shí)張世奇提出的賠償金額總數(shù)為49萬(wàn)余元，并且出具賠償明細(xì)。我當(dāng)時(shí)不同意，我要求按國(guó)家規(guī)定賠償。后來(lái)雙方商定的結(jié)果是賠償160萬(wàn)”。

更為蹊蹺的是，2015年12月22日，在確定賠償數(shù)額后，黃志發(fā)去銀行辦了一張新的銀行卡。張世奇拿走銀行卡后，表示80萬(wàn)已經(jīng)先匯入卡內(nèi)。

“我在銀行等了一天，但卡內(nèi)一直沒(méi)有到賬通知?！秉S志發(fā)回憶，幾天后他再去找張世奇，對(duì)方給了他一張匯款憑證的復(fù)印件，“說(shuō)款當(dāng)時(shí)已經(jīng)匯了，然后被盜取了。已經(jīng)向公安報(bào)案。但我再去公安局詢(xún)問(wèn)時(shí)，民警說(shuō)根本就沒(méi)有這個(gè)案子，同時(shí)銀行查詢(xún)也沒(méi)有任何流水信息?！?016年初，黃志發(fā)再次去找張世奇，已經(jīng)聯(lián)系不上他了。

中級(jí)法院的“精神病”法官

同樣是在這個(gè)時(shí)間，2016年1月7日，白山市中級(jí)人民法院給黃志發(fā)答復(fù)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)張世奇法官患有精神病，他所做的一切司法文書(shū)無(wú)效，報(bào)案后公安機(jī)關(guān)帶張世奇到醫(yī)院進(jìn)行鑒定確認(rèn)，后依法撤案。

吉林省神經(jīng)精神病醫(yī)院2016年3月18日出具的鑒定顯示，張世奇患“待分類(lèi)的精神病性障礙”。為彌補(bǔ)黃志發(fā)，法院提出給予3萬(wàn)元的司法救助，同時(shí)為他辦理低保戶(hù)?！拔耶?dāng)時(shí)生活確實(shí)困難，也就收了”。但黃志發(fā)始終不愿相信，張世奇真的患有精神病。

“起初我們以為張世奇是收受好處，私自出具的判決文書(shū)，所以立案調(diào)查?！必?fù)責(zé)該案的辦案人員岳警官介紹，但后來(lái)張世奇投案自首，因其家屬反映他精神存在異常。

2016年3月18日，警方委托吉林省神經(jīng)精神病醫(yī)院進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示，張世奇在辦理四起案件時(shí)，屬于“待分類(lèi)的精神病性障礙……無(wú)刑事責(zé)任能力”。后警方據(jù)此進(jìn)行撤案處理。

2月27日，在家屬的要求下，岳警官出具案件的卷宗材料。其中醫(yī)院的鑒定報(bào)告顯示，張世奇尤其是在黃志發(fā)的案件上，作為一名普通的法官，自己既不是主審法官，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序，就對(duì)已經(jīng)刑滿(mǎn)釋放的當(dāng)事人作出無(wú)罪判決，并對(duì)當(dāng)事人作出160萬(wàn)元的國(guó)家賠償承諾。被鑒定人對(duì)自己的行為的后果可能受到的懲罰忽略或者預(yù)見(jiàn)不到，這說(shuō)明被鑒定人的認(rèn)知功能已受到嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)自己的行為實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力喪失。綜上所述，診斷為待分類(lèi)的精神病性障礙。受其影響，張世奇在偽造法律文書(shū)過(guò)程中，對(duì)自己行為實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力喪失，故無(wú)刑事責(zé)任能力。

“精神疾病”法官作“無(wú)罪判決”，該如何處置

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一旦蓋上人民法院的真實(shí)公章并進(jìn)行了有效的送達(dá)，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為發(fā)生法律效力的司法文書(shū)。無(wú)論是法官患有精神疾病，或者未經(jīng)法定程序，或者盜用公章，那都是法院內(nèi)部的管理問(wèn)題。

具體到黃志發(fā)拿到的無(wú)罪裁定書(shū)，只要是蓋有真實(shí)的印章，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定判決的專(zhuān)業(yè)性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，不能簡(jiǎn)單以法官有精神病來(lái)推斷判決是假的。從法理上來(lái)說(shuō)，即便這是一份有瑕疵的裁判文書(shū)，也不影響它的既判力。

在這個(gè)前提下，如果白山市中級(jí)人民法院認(rèn)為相關(guān)裁定錯(cuò)誤，審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論后可以作出本院再審的決定。吉林省人民法院對(duì)白山市中院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院再審，或者自己提審。

總之，不能因?yàn)榉ü?016年被查出精神疾病，就把之前的判決簡(jiǎn)單地判定為假。與其糾纏張世奇的疾病，不如讓法律給黃志發(fā)一個(gè)最終的說(shuō)法。

（《新京報(bào)》2019.3.21）