崔傳剛

孫宇晨，這位所謂的“90后才俊”剛剛花了3000多萬(wàn)元人民幣拍下了和巴菲特的午餐。據(jù)說(shuō)他的身家已經(jīng)達(dá)到幾十億元，而且一直被標(biāo)榜為“創(chuàng)業(yè)精英”“成功人士”，但在我看來(lái)，他既不精英也不成功。從他身上，我找不出時(shí)代的閃光點(diǎn)，但他的確可以作為一面鏡子，照出某一類人的心態(tài)。

孫宇晨是那種信奉“成名要趁早”的人，這一點(diǎn)，從他自北京大學(xué)畢業(yè)之后的所作所為便可看得一清二楚。盡管孫宇晨的創(chuàng)業(yè)成果乏善可陳，但為了給自己增加熱度，他在頭銜累積方面碩果累累——《亞洲周刊》封面人物、達(dá)沃斯論壇全球杰出青年、《福布斯》中國(guó)“30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”，等等。此外，自從他上了馬云的湖畔大學(xué)，就開始以馬云門徒自稱。

不過(guò)，群眾的眼睛還是雪亮的。無(wú)論孫宇晨的“金句”多么驚世駭俗，從業(yè)內(nèi)人士到“吃瓜”網(wǎng)友，都對(duì)其呈現(xiàn)一邊倒的批評(píng)聲。大家看得很清楚，孫宇晨一路走來(lái)靠的究竟是真才實(shí)學(xué)還是投機(jī)取巧。

一個(gè)出身平凡的年輕人，野心勃勃地追求成功，原本談不上是什么壞事。但如果腳踏實(shí)地變成了急功近利，甚至因此得到物質(zhì)回報(bào)和外界贊美，那夢(mèng)想便會(huì)失去其本色。

孫宇晨的問(wèn)題正在于此。盡管他推出了幾個(gè)所謂的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，但其合法合規(guī)性都有待定論。比如，他創(chuàng)立的某個(gè)語(yǔ)音陪聊APP被權(quán)威媒體指出涉黃;他主導(dǎo)創(chuàng)立的區(qū)塊鏈項(xiàng)目更是典型的空手套白狼模式，目前這類項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)已經(jīng)被明令禁止。而公開資料顯示，孫宇晨此前獲得的最大一筆財(cái)富正是來(lái)自區(qū)塊鏈投機(jī)。他的一夜暴富也忽悠了一批跟風(fēng)者。他們希望復(fù)制“成功”，卻成了區(qū)塊鏈投機(jī)的受害者。

對(duì)真正靠技術(shù)創(chuàng)業(yè)的人士來(lái)說(shuō)，看穿孫宇晨的本質(zhì)并不難。不久前，在一檔商業(yè)節(jié)目中，搜狗CEO王小川就難以掩飾地流露出對(duì)孫宇晨的不屑。然而，暫時(shí)的“勝利”總會(huì)讓投機(jī)者忘乎所以，孫宇晨自己依然沉醉其中，并不斷通過(guò)各種渠道鼓吹自己的“價(jià)值觀”，以天價(jià)拍下巴菲特午餐顯然也帶著類似目的。

在現(xiàn)實(shí)中，孫宇晨是有代表性的。如果人們普遍把投機(jī)作為成功的捷徑和人生的真理，社會(huì)經(jīng)濟(jì)泡沫化就是必然的結(jié)果。過(guò)去一些年，中國(guó)在金融、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域都出現(xiàn)了泡沫化，甚至連學(xué)術(shù)界也有類似傾向。人們往往看不到泡沫的危害，但當(dāng)潮水退去，當(dāng)一個(gè)國(guó)家需要拿出硬碰硬的先進(jìn)技術(shù)時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，真正的實(shí)力永遠(yuǎn)只能依靠腳踏實(shí)地、艱苦奮斗、持之以恒的努力。

孫宇晨讓我們反思，到底是什么樣的環(huán)境讓一個(gè)北大畢業(yè)生走上“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)紅”的道路，又是怎樣的推手讓他獲得那么多虛名？顯然，逐利的資本要承擔(dān)部分責(zé)任，某些不負(fù)責(zé)任的媒體也扮演了不光彩的角色。此外，整個(gè)社會(huì)是否也存在著滋生這種情緒的土壤？當(dāng)“先掙一個(gè)億”的價(jià)值觀在年輕人中泛濫，被抨擊多年的“一切向錢看”是否依然陰魂不散？

我們期待更為健康的價(jià)值觀環(huán)境，也希望孫宇晨們不要忘記，命運(yùn)贈(zèng)送的禮物早已暗中標(biāo)好了價(jià)格。我認(rèn)識(shí)幾位P2P創(chuàng)業(yè)的歸國(guó)才俊，如今有的自首、有的跑路，朋友圈里再也見不到他們?cè)?jīng)驕傲的身影了。