亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效研究

        2019-06-26 11:29:33王曉亮蔣勇
        關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

        王曉亮 蔣勇

        摘?要:代理問題的存在會(huì)導(dǎo)致管理者“短視”,出于私利,管理者往往不愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),這雖然會(huì)給企業(yè)帶來短期經(jīng)濟(jì)利益,但也會(huì)給未來發(fā)展埋下隱患。為解決此類代理問題,高管團(tuán)隊(duì)成員激勵(lì)將發(fā)揮關(guān)鍵作用。因此,研究高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效影響,高管薪酬激勵(lì)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響以及企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)企業(yè)績(jī)效影響,對(duì)于中國(guó)企業(yè)的激勵(lì)契約設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)均具有重要實(shí)踐意義。

        關(guān)鍵詞:高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì);風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);戰(zhàn)略績(jī)效

        中圖分類號(hào):F271.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-7217(2019)02-0106-06

        一、引?言

        從改革開放以來,中國(guó)的國(guó)有企業(yè)經(jīng)歷了一系列的改革,比如放松對(duì)國(guó)企管制、在強(qiáng)調(diào)國(guó)企員工分配的公平性的同時(shí)注重提高國(guó)企效率,在國(guó)企眾多改革方案中,薪酬制度改革是其中最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。2003年中央頒布了關(guān)于國(guó)有企業(yè)管理層的考核管理辦法,2009年人力資源保障部也出臺(tái)了規(guī)范央企管理層薪酬的指導(dǎo)意見,對(duì)管理層薪酬做了詳細(xì)的闡述。近年來,薪酬制度改革已取得積極成效,但仍然存在薪酬結(jié)構(gòu)不盡合理、薪酬管理體制不夠健全等問題,“高管天價(jià)薪酬以及薪酬過低”仍備受爭(zhēng)議,針對(duì)上述問題,中央出臺(tái)了在國(guó)有企業(yè)實(shí)行混合所有制改革意見以及深化國(guó)有企業(yè)改革意見,提出要推行國(guó)有企業(yè)管理層的市場(chǎng)化聘任機(jī)制,實(shí)行職業(yè)經(jīng)理人制度,這就要求國(guó)企要形成市場(chǎng)化的薪酬制度以及市場(chǎng)化的激勵(lì)與約束機(jī)制。作為資本市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)人,企業(yè)經(jīng)理有追求自身利益最大化動(dòng)機(jī),出于自身利益需要,可能會(huì)背離股東利益最大化動(dòng)機(jī),最終做出侵害企業(yè)價(jià)值的行為。如何避免管理者短視,使管理層的目標(biāo)與企業(yè)價(jià)值相一致,這就需要形成制度化的長(zhǎng)期有效激勵(lì)機(jī)制,以此促進(jìn)未來績(jī)效穩(wěn)步提升。公司重大決策由高管團(tuán)隊(duì)作出,高管每個(gè)單獨(dú)個(gè)體都對(duì)公司決策行為產(chǎn)生重要影響,因此,從高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度視角審視戰(zhàn)略績(jī)效對(duì)于中國(guó)企業(yè)的激勵(lì)契約設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)均具有重要實(shí)踐意義。

        二、 高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的研究

        大量文獻(xiàn)基于委托代理視角對(duì)單個(gè)CEO或高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行薪酬激勵(lì)設(shè)計(jì)時(shí),把高管團(tuán)隊(duì)視為一個(gè)整體而非單獨(dú)個(gè)體在薪酬水平上設(shè)計(jì)激勵(lì)契約分析對(duì)公司績(jī)效的影響。Lazear and Rosen(1981)提出錦標(biāo)賽理論,該理論把高管視為是相互之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在高管團(tuán)隊(duì)組織中,高管為了得到爭(zhēng)取更高的薪酬與崗位,會(huì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)[1]。如果在錦標(biāo)賽的獎(jiǎng)勵(lì)下,加大高管之間的薪酬差距會(huì)使高管們更加努力工作,提升企業(yè)的績(jī)效[2-4]。也有學(xué)者從另一視角分析高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距對(duì)高管行為的影響,其中有代表性的是Adams(1965)提出的公平理論,最早研究了薪酬分配中的公平問題[5]。除了公平理論外,F(xiàn)estinger(1954)提出的相對(duì)剝削理論,也涉及到了薪酬分配的公平問題[6]。公平理論與相對(duì)剝削理論共同構(gòu)成了以薪酬比較作為研究主要對(duì)象的社會(huì)比較理論[7]。該理論認(rèn)為高管團(tuán)隊(duì)組織中,如果高管成員之間薪酬差距較大,就會(huì)使高管產(chǎn)生不公平感和消極怠工行為,使企業(yè)凝聚力下降,影響公司績(jī)效[8-10]。還有學(xué)者通過管理者權(quán)力理論予以解釋,認(rèn)為在管理者權(quán)力大的公司,大股東與管理者之間代理問題更嚴(yán)重。管理者出于自利動(dòng)機(jī),往往會(huì)進(jìn)行尋租,導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)效率、產(chǎn)權(quán)效益的下降,CEO薪酬份額與公司績(jī)效負(fù)相關(guān)[11,12]。Li 等(2014)提出高管知識(shí)分布理論,進(jìn)一步分析了CEO知識(shí)分布的作用,認(rèn)為CEO知識(shí)分布能夠緩解CEO薪酬份額對(duì)公司績(jī)效的負(fù)面影響[13]。還有部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),高管薪酬差距對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系,隨著高管薪酬差距的加大,企業(yè)績(jī)效會(huì)隨之增加,但薪酬差距增加到一定程度后,公司績(jī)效反而會(huì)下降,高管薪酬差距與企業(yè)績(jī)效之間可能呈現(xiàn)倒“U”形關(guān)系[14]。

        以上文獻(xiàn)基于高管薪酬水平上設(shè)計(jì)激勵(lì)契約,也有學(xué)者通過薪酬業(yè)績(jī)敏感性研究委托人與管理者之間的代理問題。一些關(guān)于高管團(tuán)隊(duì)薪酬激勵(lì)理論主要是免費(fèi)搭車問題[15,16]。只有個(gè)別學(xué)者從團(tuán)隊(duì)視角分析薪酬業(yè)績(jī)敏感性,Edmans 等(2013)認(rèn)為一個(gè)高管的努力不僅會(huì)提高企業(yè)生產(chǎn)效率,而且會(huì)減少其他高管成員努力的邊際成本,其他高管努力相反也會(huì)作用于該高管[17]。為了更好協(xié)調(diào)高管努力選擇,Edmans 等(2013)認(rèn)為薪酬業(yè)績(jī)敏感性可作為高管之間努力的平衡關(guān)系,最優(yōu)高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性水平反映了高管之間的相互聯(lián)系及協(xié)同[17]。在此基礎(chǔ)上,Bushman 等(2016)通過數(shù)理推導(dǎo)構(gòu)造出薪酬業(yè)績(jī)敏感性標(biāo)準(zhǔn)差度量協(xié)同效應(yīng)的指標(biāo),主要分析高管之間相互影響機(jī)理[18]。

        三、 高管薪酬激勵(lì)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的研究

        學(xué)者們從不同角度對(duì)高管薪酬激勵(lì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間的關(guān)系作了大量研究,認(rèn)為影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的主要因素是管理層偏離股東價(jià)值最大化動(dòng)機(jī)導(dǎo)致。管理者為了更加安全地實(shí)現(xiàn)自身控制權(quán)私利,會(huì)放棄一些NPV為正但高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目或不愿意付出巨大努力管理新項(xiàng)目,這降低了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,不利于企業(yè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),降低了企業(yè)的業(yè)績(jī)[19]。如何采取有效的激勵(lì)方式使得管理層與股東利益相一致,提高管理層企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)。

        學(xué)者們分別從貨幣薪酬、股權(quán)激勵(lì)以及股權(quán)薪酬組合分析對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響。有學(xué)者認(rèn)為貨幣薪酬會(huì)使管理者放棄收效時(shí)間較長(zhǎng)的高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目,即貨幣薪酬與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)負(fù)相關(guān)[20];也有學(xué)者得出相反結(jié)論,認(rèn)為貨幣薪酬與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)正相關(guān)[21]。除了貨幣薪酬激勵(lì)之外,股權(quán)激勵(lì)也是薪酬激勵(lì)的方式之一。有學(xué)者就股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)關(guān)系進(jìn)行研究,認(rèn)為股權(quán)激勵(lì)可以克服管理層短視,提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[22-24]。由于管理者薪酬直接與股票回報(bào)波動(dòng)直接相關(guān),有學(xué)者采用高管薪酬與股票回報(bào)波動(dòng)的比值度量高管激勵(lì)強(qiáng)度,發(fā)現(xiàn)加大高管激勵(lì)強(qiáng)度有助于企業(yè)財(cái)務(wù)實(shí)施更激進(jìn)的財(cái)務(wù)決策,比如:高研發(fā)投入、高杠桿以及集中化經(jīng)營(yíng)等[25,26]。與上述觀點(diǎn)相反,一些學(xué)者認(rèn)為股權(quán)激勵(lì)沒有起到激勵(lì)效果。當(dāng)高管股權(quán)激勵(lì)增加時(shí),管理者為降低自身風(fēng)險(xiǎn),可能愿意選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的項(xiàng)目[27,28],表現(xiàn)為研發(fā)支出和公司利潤(rùn)的下降,管理費(fèi)用與銷售費(fèi)用的上升[29];還有一些學(xué)者認(rèn)為管理者持股與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)呈倒“U”關(guān)系[30,31]。以上學(xué)者從貨幣薪酬與股權(quán)激勵(lì)的角度對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響進(jìn)行研究,還有一些學(xué)者將貨幣薪酬與股權(quán)一同納入研究范疇,認(rèn)為股票期權(quán)能夠加大企業(yè)創(chuàng)新力度,提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;而限制性股票抑制了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;遣散費(fèi)抑制高管過度保守,提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[32]。

        個(gè)別學(xué)者從高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)視角分析了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為,認(rèn)為高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)差距越大,會(huì)使得高管團(tuán)隊(duì)更加偏好高風(fēng)險(xiǎn)、高收益項(xiàng)目,提高公司績(jī)效從而獲得更多晉升機(jī)會(huì)[33]。也有一些學(xué)者采用CEO薪酬差距以度量CEO的權(quán)力,發(fā)現(xiàn)CEO薪酬差距越大,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平降低;但增加到一定程度后,兩者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系[34]。

        四、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與績(jī)效

        企業(yè)投資決策中的風(fēng)險(xiǎn)選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展具有重要的影響。從宏觀角度看,選擇相對(duì)安全的投資機(jī)會(huì)雖然能夠帶來較為穩(wěn)定回報(bào),但也使整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)率停留在一個(gè)較低水平[35]。選擇高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目有更高的預(yù)期回報(bào),能夠加快整個(gè)社會(huì)的資本積累,加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[19]。從微觀角度看,風(fēng)險(xiǎn)與收益緊密相關(guān),企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是為了獲得更多收益。學(xué)者們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)與收益關(guān)系做了大量研究,沒有得出一致結(jié)論。傳統(tǒng)金融學(xué)理論認(rèn)為高風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)帶來高報(bào)酬,即風(fēng)險(xiǎn)與收益正相關(guān)[36]。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)可以被市場(chǎng)識(shí)別為積極行為,有助于促進(jìn)股東財(cái)富增加,企業(yè)承擔(dān)水平越高,說明企業(yè)研發(fā)投資越多、技術(shù)進(jìn)步也越快,生產(chǎn)效率越高、成長(zhǎng)性越好;高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目能夠迅速提高企業(yè)資本積累,增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力,進(jìn)而提高企業(yè)價(jià)值[37,38]。有的學(xué)者提出了“風(fēng)險(xiǎn)-收益”悖論觀點(diǎn),認(rèn)為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較低則表示企業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目較少、企業(yè)生產(chǎn)率較低、可持續(xù)發(fā)展能力較差,即企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與收益負(fù)相關(guān)[39]。還有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是有限度的,不可能無(wú)限度地承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),因此,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系是非線性關(guān)系[40]。在此基礎(chǔ)上,董保寶(2014)以新企業(yè)為研究對(duì)象,認(rèn)為適度的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平有利于企業(yè)績(jī)效的提高,風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避或者過度風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平都會(huì)降低企業(yè)績(jī)效[41]。

        與此同時(shí),學(xué)者們基于不同盈利情況下的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)做了進(jìn)一步研究。有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)在盈利情況下多傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避,虧損情況下表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)尋求[42]。

        如果企業(yè)績(jī)效低于目標(biāo)績(jī)效水平時(shí),企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較高,企業(yè)績(jī)效高于目標(biāo)績(jī)效水平時(shí),企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較低 。還有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與績(jī)效之間可能存在內(nèi)生性問題,從而影響研究結(jié)論。學(xué)者們采用工具變量、滯后期和聯(lián)立方程組等方法予以解決[43,38,44]。

        由此看出:(1)大量高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效文獻(xiàn),對(duì)于績(jī)效度量的研究都是基于上市公司客觀財(cái)務(wù)指標(biāo),該指標(biāo)代表了企業(yè)過去經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),單純反映了財(cái)務(wù)績(jī)效,并不能體現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與價(jià)值;另外,大量高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)文獻(xiàn)沒有考慮從團(tuán)隊(duì)單獨(dú)個(gè)體相互影響的角度出發(fā)進(jìn)行薪酬激勵(lì),Bushman等(2016)雖考慮了上述因素,但只分析對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效影響,并沒有從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略績(jī)效角度審視企業(yè)未來成長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展所帶來的戰(zhàn)略績(jī)效的變化[18]。(2)大量文獻(xiàn)分析貨幣薪酬、股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響,雖有少數(shù)文獻(xiàn)從高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)角度研究,但它們把高管作為一個(gè)整體,并沒有考慮從團(tuán)隊(duì)單獨(dú)個(gè)體相互影響的角度出發(fā)進(jìn)行薪酬激勵(lì)。(3)已有文獻(xiàn)都是從三條主線上進(jìn)行平行研究,研究主題呈現(xiàn)出單一性與片面性,缺乏從整體層面與交叉視角研究的文獻(xiàn)。

        本論文基于單一委托多代理視角,從團(tuán)隊(duì)個(gè)體相互影響進(jìn)行薪酬激勵(lì)角度出發(fā)分析高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)對(duì)戰(zhàn)略績(jī)效影響,通過企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)揭示“黑箱”內(nèi)部運(yùn)作,從動(dòng)態(tài)角度實(shí)證分析高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效的作用機(jī)理。

        五、研究結(jié)論與啟示

        學(xué)者們對(duì)高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效、高管薪酬激勵(lì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與績(jī)效從不同視角做了大量研究,研究結(jié)論差異較大,未來應(yīng)該對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)、構(gòu)建高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效影響的研究框架、分析高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效關(guān)系機(jī)理以及企業(yè)生命周期、行業(yè)特性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、研發(fā)密度、地理分布與團(tuán)隊(duì)合作時(shí)間的調(diào)節(jié)作用。

        (一)企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)

        對(duì)于企業(yè)績(jī)效文獻(xiàn)多數(shù)采用客觀財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),但這些指標(biāo)僅代表了財(cái)務(wù)績(jī)效,對(duì)于績(jī)效度量并不全面,不能反映企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與價(jià)值。戰(zhàn)略績(jī)效從長(zhǎng)期戰(zhàn)略視角審視企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展,更能全面、真實(shí)體現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)分為戰(zhàn)略績(jī)效指標(biāo)設(shè)計(jì)與評(píng)估方法確定兩個(gè)部分。目前對(duì)于企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)有單項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)法與多重指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法,由于單一財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單,無(wú)法充分表達(dá)績(jī)效全貌。本文采用多重指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法度量企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效?;谄胶庥?jì)分卡四個(gè)維度,即從財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng),參照已有成果,補(bǔ)充社會(huì)責(zé)任方面的評(píng)價(jià)指標(biāo),從而建立一套更為科學(xué)的戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,見表1。

        戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)好之后,如何采用正確、合理、有效的方法評(píng)價(jià)戰(zhàn)略績(jī)效是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。以往學(xué)者多采用專家意見法、模糊數(shù)學(xué)法以及層次分析法用以評(píng)價(jià)企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效,在評(píng)價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效影響的權(quán)重更多采用專家主觀打分的方法,其主觀性缺點(diǎn)無(wú)法滿足指標(biāo)準(zhǔn)確性與精度要求。除了上述方法,主成分分析法也被學(xué)者們廣泛采用定性與定量指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其優(yōu)點(diǎn):第一,能夠消除指標(biāo)之間的相互影響;第二,在對(duì)各維度指標(biāo)進(jìn)行降維時(shí),能夠更多反映原始指標(biāo)的信息量與內(nèi)容;第三,該方法是客觀賦予各指標(biāo)權(quán)重,能夠客觀反映指標(biāo)之間的關(guān)系。如何避免專家意見法 、層次分析法和模糊數(shù)學(xué)法的缺點(diǎn),運(yùn)用主成分分析方法對(duì)戰(zhàn)略績(jī)效進(jìn)行度量,是未來需要研究的課題之一。

        (二)構(gòu)建高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效研究框架

        以往高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效文獻(xiàn),大多把高管作為一個(gè)整體,很少考慮董事會(huì)制定薪酬時(shí)會(huì)從團(tuán)隊(duì)單獨(dú)個(gè)體相互影響進(jìn)行薪酬激勵(lì)的角度出發(fā);同時(shí)這些文獻(xiàn)大多通過客觀定量財(cái)務(wù)指標(biāo)度量企業(yè)績(jī)效,很少?gòu)奈磥黹L(zhǎng)期戰(zhàn)略視角審視企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展所帶來的戰(zhàn)略績(jī)效變化。而風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作為重要決策行為傾向,是促進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效和成長(zhǎng)的重要因素。應(yīng)從高管相互影響進(jìn)行薪酬激勵(lì)角度出發(fā),將企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)引入戰(zhàn)略績(jī)效領(lǐng)域,遵循“刺激—行為—結(jié)果”的動(dòng)態(tài)邏輯思路,分析高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度如何作用于企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效、高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度如何作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度如何通過企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作用于戰(zhàn)略績(jī)效,構(gòu)建研究框架。

        (三)高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效研究

        未來需要重點(diǎn)關(guān)注高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效之間的關(guān)系。高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度可能不直接對(duì)戰(zhàn)略績(jī)效產(chǎn)生影響,而是通過企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)而起作用。根據(jù)錦標(biāo)賽理論,提高薪酬業(yè)績(jī)敏感性分散度,使高管目標(biāo)與企業(yè)目標(biāo)更加一致,提高高管積極性,高管會(huì)從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)進(jìn)行戰(zhàn)略投資,有助于提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;根據(jù)公平理論,提高薪酬業(yè)績(jī)敏感性分散度,會(huì)使個(gè)別高管產(chǎn)生懈怠情緒,管理者與企業(yè)目標(biāo)會(huì)發(fā)生偏離,高管者可能會(huì)出于私利,從自身利益最大化出發(fā),作出偏離企業(yè)價(jià)值最大化的行為,降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

        對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)戰(zhàn)略績(jī)效影響,已有文獻(xiàn)就風(fēng)險(xiǎn)與收益關(guān)系進(jìn)行研究,提出了傳統(tǒng)金融理論、戰(zhàn)略稟賦觀點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)隱性成本觀點(diǎn)。傳統(tǒng)金融理論認(rèn)為高風(fēng)險(xiǎn)一定能夠帶來高報(bào)酬,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平高,說明高管更愿意積極進(jìn)行決策,加大企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新投入,有助于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平能夠更加有利于推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新投入,加大企業(yè)的資本積累, 增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,提高企業(yè)績(jī)效。也有學(xué)者認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)-收益”存在悖論,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與收益負(fù)相關(guān)。根據(jù)戰(zhàn)略稟賦觀點(diǎn),承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)不一定能給企業(yè)帶來高收益,相比其他企業(yè),如果企業(yè)具有戰(zhàn)略眼光,高能力的管理者、市場(chǎng)較強(qiáng)支配地位、明顯的資源優(yōu)勢(shì),即使企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較低,同樣也可以給企業(yè)帶來較高收益。還有學(xué)者提出風(fēng)險(xiǎn)隱性成本觀點(diǎn),認(rèn)為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較高,會(huì)使得企業(yè)績(jī)效波動(dòng)更加明顯,導(dǎo)致企業(yè)相關(guān)利益方采取更加保守的經(jīng)營(yíng)方案,這將影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

        對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)與收益問題,許多學(xué)者認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)與收益存在內(nèi)生性問題,風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響企業(yè)收益,分別采用工具變量、滯后期和聯(lián)立方程組的方法予以解決,分析企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)收益影響;同樣,也有學(xué)者認(rèn)為收益會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)決策權(quán)變觀點(diǎn),企業(yè)盈利情況下反而更加保守,不愿意承擔(dān)過多風(fēng)險(xiǎn);而在虧損情況下,為了扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面,反而會(huì)尋求更多風(fēng)險(xiǎn),因此,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效關(guān)系的內(nèi)生性問題,需要選取合適的工具變量、滯后期、差分法予以處理。

        (四)企業(yè)生命周期、行業(yè)特性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、研發(fā)密度、地理分布與團(tuán)隊(duì)合作時(shí)間的調(diào)節(jié)作用

        未來需要分析在企業(yè)生命周期、行業(yè)特性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、研發(fā)密度、地理分布與團(tuán)隊(duì)合作時(shí)間條件下,高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與戰(zhàn)略績(jī)效關(guān)系的影響差異。從企業(yè)不同生命周期(初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期)、行業(yè)特性(競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)、壟斷性行業(yè))、不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(國(guó)有、民營(yíng))、研發(fā)強(qiáng)度、公司地理分布與團(tuán)隊(duì)合作時(shí)間六個(gè)方面進(jìn)行具體分析。

        企業(yè)生命周期調(diào)節(jié)作用;初創(chuàng)期企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防御能力較弱,高管對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)預(yù)期較為模糊,激勵(lì)效果可能并不明顯;成長(zhǎng)期高管對(duì)未來發(fā)展能力與成長(zhǎng)空間有較為全面的把握,對(duì)薪酬激勵(lì)有更高預(yù)期;成熟期高管通過努力工作獲取的薪酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于初創(chuàng)期與成長(zhǎng)期,由于邊際效用遞減規(guī)律,薪酬將不能對(duì)高管產(chǎn)生顯著激勵(lì)效應(yīng);衰退期高管收益受到嚴(yán)重威脅,高管開始重新關(guān)注薪酬的獲取,薪酬能夠起到顯著激勵(lì)效果。行業(yè)性質(zhì)調(diào)節(jié)作用;在充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)高管更加關(guān)注自身薪酬,做出對(duì)自己投入產(chǎn)出的合理性評(píng)價(jià),如果薪酬激勵(lì)不足影響高管努力程度,進(jìn)而影響企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用;具體從國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)出發(fā)分析不同產(chǎn)權(quán)下的作用機(jī)理,國(guó)有企業(yè)高管薪酬更多體現(xiàn)為非市場(chǎng)化薪酬體系。相比民營(yíng)企業(yè),國(guó)有企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)激勵(lì)分散度可能更高,影響企業(yè)戰(zhàn)略績(jī)效效果更明顯,但國(guó)有企業(yè)倡導(dǎo)集體主義、平均主義思想,在一定程度上高管成員更容易獲得滿足,在該思想主導(dǎo)下會(huì)對(duì)戰(zhàn)略績(jī)效降低起緩解作用。新產(chǎn)品的成功研發(fā)需要研發(fā)部、市場(chǎng)部、生產(chǎn)部、財(cái)務(wù)部等部門的協(xié)調(diào),研發(fā)強(qiáng)度越高,不確定性越高;地理分布越廣,面對(duì)最高管理團(tuán)隊(duì)的復(fù)雜性程度越高,高管團(tuán)隊(duì)承擔(dān)更多責(zé)任;團(tuán)隊(duì)合作時(shí)間越長(zhǎng),相互了解更多,有助于團(tuán)隊(duì)成員之間溝通與交流,增強(qiáng)了薪酬激勵(lì)效果。

        參考文獻(xiàn):

        [1]Lazear E, Rosen S. Rank-order tournaments as optimum labor contracts[J]. Journal of Political Economy, 1981, 89(5):841-864.

        [2]Lee K B, Lev B, Yeo G. Executive pay dispersion, corporate governance, and firm performance[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2008, 30(3):315-338.

        [3]Kale J, Reis E, Venkateswaran A. Rank-order tournaments and incentive alignment:the effect on firm performance[J]. The Journal of Finance, 2009, 64(3):1479-1512.

        [4]梅春,趙曉菊.薪酬差異、高管主動(dòng)離職率與公司績(jī)效[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2016(4):19-35.

        [5]Adams S. Inequity in social exchange[J]. Advances in Experimental Social Psycholog, 1965, 2:267-299.

        [6]Festinger L. A theory of social comparison process[J]. Human Relations, 1954, 7(2):117-140.

        [7]Martin J. Relative deprivation:A theory of distributive injustice for an era of shrinking resources[J]. Research in Organizational Behavior, 1981, 3:53-107.

        [8]Devers C, Cannella A, Reilly G, Yoder M. Executive compensation:A multidisciplinary review of recent development[J]. Journal of Management, 2007, 33(6):1016-1072.

        [9]黎文靖,岑永嗣,胡玉明. 外部薪酬差距激勵(lì)了高管嗎——基于中國(guó)上市公司經(jīng)理人市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南開管理評(píng)論,2014(4):24-35.

        [10]楊志強(qiáng),王華. 公司內(nèi)部薪酬差距、股權(quán)集中度與盈余管理行為——基于高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)和高管與員工之間薪酬的比較分析[J].會(huì)計(jì)研究,2014(6):57-65.

        [11]Bebchuk L, Creamers M, Peyer U. The CEO pay slice[J]. Journal of Financial Economics,?2011, 102(1):199-221.

        [12]王浩,向顯湖. 高管權(quán)力、內(nèi)部薪酬差距 與公司業(yè)績(jī)預(yù)告行為——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].投資研究,2015(10):124-141.

        [13]Li F, Minnis M, Nagar V, Rajan M. Knowledge, compensation, and firm value:An empirical analysis of firm communication[J]. Journal of Accounting and Economics, 2014, 58(1):96-116.

        [14]Lazear E P. Pay equality and industrial politics[J]. Journal of Political Economy, 1989, 97(3):561-580.

        [15]Holmstrom B. Moral hazard in teams[J]. Bell Journal of Economics (Autumn):1982, 13(2):324-340.

        [16]Rasmusen E. Moral hazard in risk-averse teams[J]. The Rand Journal of Economics, 1987, 18 (3):428-435.

        [17]Edmans A, Goldstein I, Zhu J. Contracting with synergies[R]. Working paper, University of Pennsylvania, Wharton School of Business, 2013.

        [18]Bushman R, Dai Z, Zhang W. Management team incentive:dispersion and firm performance[J]. The Accounting Review, 2016, 91(1):21-45.

        [19]John K, Litov L, Yeung B. Corporate governance and risk-taking[J]. The Journal of Finance, 2008, 63(4):1679-1728.

        [20]Wright P, Kroll M, Jeffrey A K, Pettus M. Influences of top management team incentives on firm risk taking[J]. Strategic Management Journal, 2007, 28(1):81-89.

        [21]張瑞君,李小榮,許年行.貨幣薪酬能激勵(lì)高管承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2013(8):84-100.

        [22]Low A. Managerial risk-taking behavior and equity-based compensation[J]. Journal of Financial Economics, 2009, 92(3):470-490.

        [23]解維敏,唐清泉. 公司治理與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2013(1):92-97.

        [24]Jiraporn P, Chatjuthamardb P, Tongc S, Kimd Y S. Does corporate governance influence corporate risk-taking? evidence from the Institutional Shareholders Services (ISS)[J]. Finance Research Letters, 2015, 13:105-112.

        [25]Colesa J L, Danielb N D, Naveenb L. Managerial incentives and risk-taking[J]. Journal of Financial Economics, 2006, 79(2):431-468.

        [26]Dong Z Y, Wang C, Xie F. Do executive stock options induce excessive risk taking?[J]. Journal of Banking and Finance, 2010, 34(10):2518-2529.

        [27]Hayes R M, Lemmon M, Qiu M. Stock options and managerial incentives for risk taking:Evidence from FAS 123R[J]. Journal of Financial Economics, 2012, 105(1):174-190.

        [28]Armstrong C S, Vashishtha R. Executive stock options, differential risk-taking incentives, and firm value[J]. Journal of Financial Economics, 2012, 104(1):70-88.

        [29]DeFusco R A. The association between executive stock option plan changes and managerial decision making[J]. Financial Management, 1991, 20(1):36-43.

        [30]Samuel B, Maria B, Gregorio S. Executive stock options, gender diversity in the top management team, and firm risk taking[J]. Journal of Business Research, 2015, 68(2):451-463.

        [31]李小榮,張瑞君.股權(quán)激勵(lì)影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):代理成本還是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J].會(huì)計(jì)研究,2014(1):57-63.

        [32]Laux V. Executive pay, innovation, and risk-taking[J]. Journal of Economics & Management Strategy, 2015, 24(2):275-305.

        [33]Kini O, Williams R. Tournament incentives, firm risk and corporate policies[J]. Journal of Financial Economics, 2012, 103(2):350-376.

        [34]Chintrakarn P. How do powerful CEOs view corporate risk-taking? Evidence from the CEO pay slice (CPS)[J]. Applied Economics Letters, 2015, 22(2):104-109.

        [35]Acemoglu D, Zilibotti F. Was prometheus unbound by chance? risk, diversification, and growth[J]. Journal of Political Economy, 1997, 105(4):709-751.

        [36]Cootner P H, Holland D M. Rate of return and business risk[J]. The Bell Journal of Economics and Management Science, 1970, 1(2):211-226.

        [37]Nguyen P. Corporate governance and risk-taking:Evidence from Japanese firms[J]. Pacific-Basin in Finance Journal, 2011, 19(3):278-297.

        [38]余明桂,李文貴,潘紅波.管理者過度自信與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].金融研究,2011(1):149-163.

        [39]Faccio M, Marchica M T, Mura R. CEO gender, corporate risk-taking, and the efficiency of capital allocation[R]. Working paper, 2012.

        [40]Moreno A M, Casillas J C. Entrepreneurial orientation and growth of SMEs:a causal model[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2008, 32(3):507-528.

        [41]董保寶, 風(fēng)險(xiǎn)需要平衡嗎:新企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與績(jī)效倒U型關(guān)系及創(chuàng)業(yè)能力的中介作用[J].管理世界,2014(1):120-131.

        [42]Fiegenbaum A. Prospect theory and the risk-return association:An empirical examination in 85 industries[J]. Journal of Economic Behavior and Organization, 1990, 14(2):187-203.

        [43]Cohen D A. Corporate governance reform and executive incentives:Implications for investments and risk taking[J]. Contemporary Accounting Research, 2013, 30(4):1296-1332.

        [44]Colesa J L, Danielb N D, Naveenb L. Managerial incentives and risk-taking[J]. Journal of Financial Economics, 2006, 79(2):431-468.

        (責(zé)任編輯:鐵?青)

        猜你喜歡
        風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        信用信息披露機(jī)制對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響
        淺析衍生品對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響
        管理層權(quán)力、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        資本緩沖、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)和績(jī)效
        貨幣政策、銀行競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的實(shí)證研究
        存貨質(zhì)押融資中銀行與物流企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究
        內(nèi)部薪酬差距、高管團(tuán)隊(duì)背景特征與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        CEO背景特征對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究
        中國(guó)餐飲酒店公司治理與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        內(nèi)部控制、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        爱情岛永久地址www成人| 久久精品国产亚洲av沈先生| 美女视频黄a视频全免费网站色| 国产三级a三级三级| 国产精品18久久久久久麻辣| 国产一国产一级新婚之夜| 漂亮的小少妇诱惑内射系列| 国产毛片网| 精品久久久无码不卡| 国产三级精品和三级男人| 成人欧美一区二区三区在线观看| 啦啦啦www在线观看免费视频| 亚洲av无码乱码国产精品fc2| 天堂在线观看av一区二区三区| 亚洲精品国产av成人网| 久久日日躁夜夜躁狠狠躁| 后入到高潮免费观看| 亚洲精品久久久无码av片软件| 高清高速无码一区二区| 中文字幕乱码亚洲美女精品一区| 国产精品熟女一区二区三区 | 亚洲国产精品成人av| 人妻诱惑中文字幕在线视频 | 99精品国产成人一区二区在线| 国产一区白浆在线观看| 精品国产一二三产品区别在哪| 夜夜综合网| 国产毛片精品一区二区色| 麻豆国产一区二区三区四区| 人人狠狠综合久久亚洲| 国产成人综合久久精品推荐免费| 青青草免费手机直播视频| 97精品久久久久中文字幕| 国产在线一区观看| 精品自拍偷拍一区二区三区| 少妇无码太爽了在线播放| 少妇人妻大乳在线视频不卡| 久久这里只有精品9| 一区二区在线观看日本免费| 成人国产一区二区三区| 香蕉人妻av久久久久天天|