美國布魯金斯學(xué)會網(wǎng)站6月24日文章，原題：是時(shí)候放棄失敗的對華貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)略了美中貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)多久不得而知，不妨假設(shè)目前還在初期。但我們已看到數(shù)據(jù)顯示為何美國的戰(zhàn)略是糟糕的。

特朗普政府認(rèn)為對中國商品加征關(guān)稅能減少美國逆差，使制造業(yè)回流并結(jié)束不公平貿(mào)易行為。隨著美國保護(hù)主義愈演愈烈，來自中國的進(jìn)口在減少。最新數(shù)據(jù)顯示，今年1到4月美國從中國的進(jìn)口比去年同期減少206億美元。但來自墨西哥、韓國等其他貿(mào)易伙伴的進(jìn)口增加了，這凸顯全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移。而中國仍提供許多附加值，對美國以外國家的出口在上升。比如富士康說，可從非中國工廠為美國市場服務(wù)，同時(shí)繼續(xù)在中國為歐洲和其他非美國市場生產(chǎn)。

那貿(mào)易平衡如何呢？今年前4個(gè)月美國對華貿(mào)易逆差減少117億美元，但與其他國家的逆差上升，總體逆差也上升。這種結(jié)果與之前的理論和歷史相吻合。針對中國的保護(hù)主義不太可能改善美國總體逆差，因?yàn)閮r(jià)值鏈轉(zhuǎn)移到其他貿(mào)易伙伴且美元升值。這與上世紀(jì)30年代、80年代美國的保護(hù)主義結(jié)果相似。

迄今，證據(jù)力挺一種觀點(diǎn)——對華貿(mào)易戰(zhàn)不太可能減少美國逆差或使制造業(yè)崗位回流。那認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)可改變中國不公平貿(mào)易行為這條理由呢？問題在于改變中國需要?dú)W盟、日本等伙伴合作。但我們的伙伴們無一贊同這么做。美中貿(mào)易是減少了，但他們與中國的貿(mào)易在增加。中國減少關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，美企卻因報(bào)復(fù)性關(guān)稅基本被排斥在外。我們選擇了對華貿(mào)易戰(zhàn)，但從宣稱的所有目標(biāo)來看無不失敗。（作者戴維·道勒）

美國《國會山報(bào)》6月24日文章，原題：美國應(yīng)停止抱怨，開始與中國競爭盡管采取加征關(guān)稅、投資限制、出口管制等種種手段對華施壓，但華盛頓單打獨(dú)斗對抗中國不太可能成功。

遵從華盛頓的要求意味著北京將被迫放棄對中國至關(guān)重要的發(fā)展模式的關(guān)鍵部分。且中國從2008年金融危機(jī)得出的教訓(xùn)是，美國以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式可能并非歷史的終結(jié)。美國施壓只會更堅(jiān)定中國人的信念——目前的模式才是最適合中國的。

目前兩國均無力迫使對方讓步。今后數(shù)年美中經(jīng)濟(jì)對抗可能以不同形式呈現(xiàn)。那美國怎么做才能最終成功？要開始競爭。這意味著搞好自己的事，少花時(shí)間策劃改變中國，投入更多精力為下一輪美國創(chuàng)新和工業(yè)增長潮打基礎(chǔ)。既然無法改變中國，我們就應(yīng)振興自己。▲（作者梅麗迪斯·薩普托，喬恒譯）