宋冠杰，鄭群明

?

湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布差異化分析

宋冠杰1，鄭群明2

（1. 信陽(yáng)學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000；2. 湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

運(yùn)用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)和均衡比系數(shù)，對(duì)湖南省四大區(qū)域14個(gè)市州的144處度假類(lèi)景區(qū)的空間分布進(jìn)行差異化分析。結(jié)果表明：在湖南省八類(lèi)度假景區(qū)中，營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度最低，變異系數(shù)為1.865 5，鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)均衡程度最高，變異系數(shù)為0.808 7，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)于湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布影響較大。在湖南四大區(qū)域中，洞庭湖地區(qū)均衡程度最高，變異系數(shù)為0.257 1，其次為大湘西地區(qū)，變異系數(shù)為0.383 3，湘南地區(qū)變異系數(shù)為0.559 6，長(zhǎng)株潭地區(qū)均衡程度最低，變異系數(shù)為0.762 6；張家界市有七類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在面積、人口、經(jīng)濟(jì)三方面具有優(yōu)勢(shì)，郴州市有五類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在這三方面具有優(yōu)勢(shì)，湘西州各類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在面積、人口及經(jīng)濟(jì)方面均無(wú)優(yōu)勢(shì)。

度假類(lèi)景區(qū)；空間分布；湖南省

進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)迎來(lái)了休閑度假旅游時(shí)代，[1]度假類(lèi)景區(qū)的建設(shè)發(fā)展受到社會(huì)各界關(guān)注。大力開(kāi)發(fā)度假旅游產(chǎn)品，建設(shè)各類(lèi)度假景區(qū)成為度假旅游發(fā)展的重要抓手和發(fā)展方向。度假類(lèi)景區(qū)是旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要載體，其空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化是提高區(qū)域旅游發(fā)展質(zhì)量、增強(qiáng)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的前提和基礎(chǔ)。因而，研究區(qū)域內(nèi)度假類(lèi)景區(qū)空間分布差異，有利于挖掘區(qū)域內(nèi)度假旅游發(fā)展的潛在價(jià)值，實(shí)現(xiàn)區(qū)域度假旅游可持續(xù)發(fā)展。

景區(qū)空間分布方面的研究深受學(xué)術(shù)界關(guān)注，近年來(lái)取得了卓越成果。學(xué)術(shù)界對(duì)于區(qū)域內(nèi)A級(jí)景區(qū)空間分布的研究成果頗多。[2?6]申懷飛等運(yùn)用地統(tǒng)計(jì)分析方法和GIS空間分析工具探析了河南省A級(jí)景區(qū)分布特征；[7]朱竑等采用地理學(xué)方法研究了中國(guó)A級(jí)景區(qū)的分布結(jié)構(gòu)；[8]趙磊等利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異測(cè)量方法分析了浙江省A級(jí)景區(qū)在省域內(nèi)的空間分布與演化特征。[9]除此之外，學(xué)者們針對(duì)不同類(lèi)型的景區(qū)也進(jìn)行了空間分布方面的研究。如刁碧澄等針對(duì)江蘇省水利風(fēng)景區(qū)、[10]劉霜針對(duì)中國(guó)山岳景區(qū)、[11]黃華等針對(duì)我國(guó)漂流景區(qū)進(jìn)行了相關(guān)方面的研究。[12]在度假類(lèi)景區(qū)方面，主要涉及全國(guó)和市域范圍內(nèi)的研究，如余構(gòu)雄等采用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論、[13]陳金鳳采用ArcGIS空間分析手段[14]分別對(duì)我國(guó)A級(jí)度假區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行的分析研究、鄭群明等按照核心資源的不同對(duì)大湘西地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)進(jìn)行了分類(lèi)，并在此基礎(chǔ)上研究了大湘西地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)的空間分布。[15]目前，度假類(lèi)景區(qū)空間分布及潛在價(jià)值研究還缺乏針對(duì)省域范圍內(nèi)的研究。

湖南省旅游資源豐富，發(fā)展前景廣闊，正全力推進(jìn)建設(shè)旅游強(qiáng)省。大力開(kāi)發(fā)山地、森林、鄉(xiāng)村等度假旅游產(chǎn)品，建設(shè)國(guó)民休閑度假旅游地成為政策導(dǎo)向和時(shí)代需求。研究湖南省度假類(lèi)景區(qū)的空間布局是提供高質(zhì)量的度假旅游產(chǎn)品、完善湖南省旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。本研究以湖南省各類(lèi)度假景區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)不同類(lèi)型的度假景區(qū)空間分布進(jìn)行定量化研究，以期為湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間布局優(yōu)化提供參考。

一、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源及方法

（一）研究區(qū)域

湖南省總面積21.18萬(wàn)平方公里，地貌以丘陵、山地為主，資源豐富，類(lèi)型多樣。根據(jù)《2015年湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，將湖南省十四市（州）分為長(zhǎng)株潭地區(qū)（長(zhǎng)沙市、株洲市、湘潭市），湘南地區(qū)（衡陽(yáng)市、郴州市、永州市），大湘西地區(qū)（邵陽(yáng)市、張家界市、懷化市、婁底市、湘西自治州），洞庭湖地區(qū)（岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)收集：主要來(lái)自于湖南省旅游局提供的度假類(lèi)景區(qū)名錄、湖南省十四市（州）旅游局官方網(wǎng)站及湖南省旅游博覽會(huì)。

數(shù)據(jù)篩選：依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游度假區(qū)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)》及度假類(lèi)景區(qū)具體特征[13]對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，得出湖南省符合度假類(lèi)景區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的景區(qū)共計(jì)144處。

（三）研究方法

運(yùn)用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)、均衡比系數(shù)[16]對(duì)湖南省144處度假類(lèi)景區(qū)進(jìn)行測(cè)算，定量化分析湖南省度假類(lèi)景區(qū)在全省、區(qū)際、市際的空間分布差異及其影響因素。

變異系數(shù)[17]是衡量觀測(cè)值變異程度的統(tǒng)計(jì)量，反應(yīng)地區(qū)相對(duì)均衡度。計(jì)算公式如下：

均衡度指數(shù)計(jì)算公式：

其中：x為第類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在第市（州）內(nèi)分布數(shù)量占總數(shù)的百分比；為市（州）個(gè)數(shù)。由于某些區(qū)域沒(méi)有度假類(lèi)景區(qū)分布，所占比例為0，為使計(jì)算有意義，統(tǒng)一用0.000 1代替0進(jìn)行計(jì)算。均衡度越接近1，度假類(lèi)景區(qū)空間分布越均衡。

為進(jìn)一步分析湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布差異，在均衡度指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入面積、人口、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，計(jì)算三類(lèi)的均衡比系數(shù)。其中面積、人口、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)取自2015年湖南省及各市（州）國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其中面積指標(biāo)為各市（州）國(guó)土面積（km2）、人口為2015年末各市（州）常住人口（萬(wàn)人）、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為2015年各市（州）GDP（億元）。

均衡比系數(shù)計(jì)算公式：

其中：R為第類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在第市（州）內(nèi)的均衡比指數(shù)；a為第類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)在第市（州）內(nèi)的分布數(shù)量；a為第類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)的總數(shù)；A為第個(gè)市（州）的面積、人口、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；為全省的總面積、總?cè)丝诨蚪?jīng)濟(jì)總量；為市（州）總個(gè)數(shù)。均衡比系數(shù)越接近0，景區(qū)空間分布越均衡。

二、湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布基本特征

（一）度假類(lèi)景區(qū)類(lèi)型

按核心資源的不同[15]對(duì)湖南省144處度假類(lèi)景區(qū)進(jìn)行分類(lèi)（如表1所示），主要包括：鄉(xiāng)村型、山地型、溫泉型、森林型、濱水型、營(yíng)地型、體育/運(yùn)動(dòng)型和湖泊型共八類(lèi)。

表1 湖南省各市（州）度假類(lèi)景區(qū)統(tǒng)計(jì)表 處

注：為方便下方圖表更加清晰、明了，在各市（州）名字中選取關(guān)鍵字作為代表。

湖南省八類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)中，鄉(xiāng)村型分布數(shù)量最多，有46處；湖泊型19處、溫泉型有18處、山地型17處、森林型17處，分布數(shù)量差距不大；營(yíng)地型、體育/運(yùn)動(dòng)型、濱水型分布數(shù)量相對(duì)較少，分別有10處、9處、8處，其中分布數(shù)量最少的是濱水型度假類(lèi)景區(qū)。

（二）四大區(qū)域特征

湖南省四大區(qū)域中，長(zhǎng)株潭地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)分布數(shù)量最多，有42處，大湘西地區(qū)、湘南地區(qū)、洞庭湖地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)分布數(shù)量差距不大，分別有35處、34處、33處。

（三）各市（州）分布特征

湖南14市（州）中，長(zhǎng)沙度假類(lèi)景區(qū)分布數(shù)量最多，有29處，婁底和湘西州分布數(shù)量最少，均有4處。除此之外，郴州20處，岳陽(yáng)15處，張家界10處，懷化10處，衡陽(yáng)9處，常德9處，益陽(yáng)9處，株洲8處，邵陽(yáng)7處，湘潭、永州各5處。

三、湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布定量化分析

（一）整體差異分析

從變異系數(shù)來(lái)看（如表2所示），湖南省營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最大，為1.865 5，明顯高于其它七類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)的變異系數(shù)，說(shuō)明營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)在湖南省十四市（州）的空間分布 最不平衡，原因在于營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)在湖南省十四市（州）分布為零的狀況最多，導(dǎo)致其均衡度最低；變異系數(shù)最小的是鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)，為0.808 7，空間分布則相對(duì)均衡，計(jì)算其均衡度指數(shù)得出，營(yíng)地型最小為0.518 2，鄉(xiāng)村型最大為0.893 8，與變異系數(shù)得出的結(jié)論一致。

從均衡比系數(shù)來(lái)看（如表3所示），湖南省營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)的三類(lèi)均衡比系數(shù)明顯高于其它類(lèi)型，鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)三類(lèi)均衡比系數(shù)明顯小于其它類(lèi)型，驗(yàn)證了湖南省營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度最低，鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度最高。在湖南省全部度假類(lèi)景區(qū)的三類(lèi)均衡比系數(shù)中，經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)最小，為9.108 3，其次是人口均衡比系數(shù)，為9.411 7，面積均衡比系數(shù)最大，為10.431 3。說(shuō)明湖南省度假類(lèi)景區(qū)分布與人口、經(jīng)濟(jì)存在較大關(guān)系，表明經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、人口越密集的地方，度假類(lèi)景區(qū)分布數(shù)量越多，均衡度越高。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)水平越高、人口越密集的地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施更完善，高端休閑旅游需求高，度假類(lèi)景區(qū)發(fā)展環(huán)境更加優(yōu)越。

表2 不同類(lèi)型度假類(lèi)景區(qū)的變異系數(shù)和均衡度指數(shù)

表3 各類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)的均衡比系數(shù)

（二）區(qū)際差異分析

從表2可見(jiàn)，四大區(qū)域內(nèi)全部度假類(lèi)景區(qū)的變異系數(shù)存在較大差異，長(zhǎng)株潭地區(qū)最大，為0.762 6，其次是湘南地區(qū)，為0.559 6，洞庭湖地區(qū)最小為0.257 1，由此可知，洞庭湖地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)均衡程度最高，長(zhǎng)株潭地區(qū)最低。

四大區(qū)域內(nèi)各類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)空間分布差異化明顯。長(zhǎng)株潭地區(qū)湖泊型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最小為0.467 7，山地型、溫泉型、濱水型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最大，均為1.414 2，原因在于長(zhǎng)株潭地區(qū)內(nèi)株洲市、湘潭市尚無(wú)完善的、具備度假功能的山地型、溫泉型、濱水型度假類(lèi)景區(qū)，使得其均衡度較低。湘南地區(qū)山地型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.353 6，濱水型、營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最大，均為1.414 2，原因在于湘南地區(qū)的衡陽(yáng)、郴州無(wú)濱水型度假類(lèi)景區(qū)，衡陽(yáng)、永州的營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)也是零分布狀態(tài)，導(dǎo)致其非均衡程度最高。大湘西地區(qū)森林型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.333 3，營(yíng)地型、體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最大，為2.000，原因在于營(yíng)地型、體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)在湘西州、懷化、邵陽(yáng)、婁底無(wú)分布，導(dǎo)致其在大湘西地區(qū)非均衡程度最高。洞庭湖地區(qū)變異系數(shù)最小的是湖泊型度假類(lèi)景區(qū)，為0.202 0，最大的是營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)，為1.414 2，原因在于岳陽(yáng)、常德現(xiàn)無(wú)營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)，使得其均衡度較低。

從均衡度指數(shù)上看，長(zhǎng)株潭地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是湖泊型度假類(lèi)景區(qū)，為0.808 0；湘南地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是山地型度假類(lèi)景區(qū)，為0.946 4；大湘西地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是森林型度假類(lèi)景區(qū)，為0.969 7；洞庭湖地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是湖泊型度假類(lèi)景區(qū)，為0.982 1，與變異系數(shù)分析得出的結(jié)論較為一致。

從湖南省四大區(qū)域的均衡比系數(shù)來(lái)看，長(zhǎng)株潭地區(qū)湖泊型度假類(lèi)景區(qū)的三類(lèi)均衡比系數(shù)整體較小，其中，面積均衡比系數(shù)最小，為0.998 6，經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)最大，為2.399 5；湘南地區(qū)山地型度假類(lèi)景區(qū)三類(lèi)均衡比系數(shù)整體上相對(duì)較小，其中，人口均衡比系數(shù)最小，為0.678 4，面積均衡比系數(shù)最大，為1.991 3 ；大湘西地區(qū)森林型度假類(lèi)景區(qū)三類(lèi)均衡比系數(shù)整體上相對(duì)較小，其中面積均衡比系數(shù)最小，為2.085 5，經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)最大，為3.328 7；洞庭湖地區(qū)湖泊型度假類(lèi)景區(qū)三類(lèi)均衡比系數(shù)整體上相對(duì)較小，其中最小的是人口均衡比系數(shù)，為1.301 9，最大的是經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)，為2.124 7，進(jìn)一步驗(yàn)證了利用變異系數(shù)和均衡度指數(shù)所得結(jié)論。從全部度假類(lèi)景區(qū)的三類(lèi)均衡比系數(shù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)相對(duì)較小，人口均衡比系數(shù)最大。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)對(duì)于度假類(lèi)景區(qū)空間分布影響最大，人口的影響最小。

（三）市際差異分析

為深入分析各地市度假類(lèi)景區(qū)分布差異，分解面積、人口、經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)，按類(lèi)型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如圖1、圖2所示），探析各市（州）州發(fā)展不同類(lèi)型度假類(lèi)景區(qū)的優(yōu)勢(shì)和不足。

1. 鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)

面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、婁底、岳陽(yáng)等5市的分解系數(shù)大于0，說(shuō)明5市鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）缺乏優(yōu)勢(shì)。在人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、湘西州、婁底、岳陽(yáng)等6市（州）分解系數(shù)大于0，鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它8市相對(duì)來(lái)說(shuō)不具優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，湘潭、郴州、張家界、湘西州、邵陽(yáng)、婁底、岳陽(yáng)等7市（州）分解系數(shù)大于0，其鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟(jì)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。湘潭、郴州、婁底、岳陽(yáng)等4市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，其鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟(jì)方面均占有優(yōu)勢(shì)。

2. 山地型度假類(lèi)景區(qū)

面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、張家界市、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等6市分解系數(shù)大于0，說(shuō)明這6市山地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、張家界、懷化、岳陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，這5市山地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）處于弱勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，衡陽(yáng)、永州、張家界、懷化、邵陽(yáng)、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等7市分解系數(shù)大于0，說(shuō)明這7市山地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟(jì)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它7市（州）處于弱勢(shì)。衡陽(yáng)、張家界、懷化、岳陽(yáng)等4市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，山地型度假類(lèi)景區(qū)發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟(jì)方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

圖1 各類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)均衡比系數(shù)的市域差異

圖2 各類(lèi)度假類(lèi)景區(qū)均衡比系數(shù)的市域差異

3. 溫泉型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、郴州、張家界、邵陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，表明這5市溫泉型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、郴州、張家界、邵陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，這5市溫泉型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）處于弱勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，衡陽(yáng)、郴州、永州、張家界、懷化、邵陽(yáng)等6市分解系數(shù)大于0，這6市溫泉型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟(jì)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它8市（州）處于弱勢(shì)。衡陽(yáng)、郴州、張家界、邵陽(yáng)等4市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，說(shuō)明這4個(gè)市溫泉型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟(jì)方面均有優(yōu)勢(shì)。

4. 森林型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、株洲、郴州、張家界、婁底、常德等6市分解系數(shù)大于0，在與面積比中占優(yōu)勢(shì)，其它8市（州）相對(duì)來(lái)說(shuō)不具優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、郴州、張家界、湘西州、懷化、婁底、常德等7市（州）分解系數(shù)大于0，表明這7市（州）森林型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢(shì)，其它7市處于劣勢(shì)。經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，郴州、永州、張家界、湘西州、懷化、邵陽(yáng)、婁底、常德等8市（州）分解系數(shù)大于0，表明這8市（州）在與經(jīng)濟(jì)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它6市處于劣勢(shì)。14個(gè)市（州）中，郴州、張家界、婁底、常德的三類(lèi)分解系數(shù)均大于0，這4市森林型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展形勢(shì)相對(duì)較好。

5. 濱水型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、永州、張家界、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等6市分解系數(shù)大于0，表明這6市濱水型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它市（州）不具優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、永州、張家界、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等6市分解系數(shù)大于0，說(shuō)明濱水型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，永州、張家界、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，說(shuō)明濱水型度假類(lèi)景區(qū)分布在與經(jīng)濟(jì)比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）優(yōu)勢(shì)不足。永州、張家界、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等5市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，這5市在發(fā)展濱水型度假類(lèi)景區(qū)方面具有面積、人口、經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

6. 營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比方面，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、張家界、益陽(yáng)的分解系數(shù)均大于0，表明營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）不具有優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、張家界、益陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，表明營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢(shì)，其它9市（州）不具有優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、張家界、益陽(yáng)等5市分解系數(shù)大于0，表明營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟(jì)比中處于優(yōu)勢(shì)地位。長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、張家界、益陽(yáng)的三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，這5市營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟(jì)均有優(yōu)勢(shì)。

7. 體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)、郴州、張家界、常德、益陽(yáng)的分解系數(shù)大于0，表明這7市體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它7市（州）不具優(yōu)勢(shì)。人口均衡比系數(shù)方面，長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)、郴州、張家界、常德、益陽(yáng)等7市分解系數(shù)大于0，這7市體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢(shì)，其它7市不具優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，株洲、衡陽(yáng)、郴州、張家界、常德、益陽(yáng)等6市分解系數(shù)大于0，在與經(jīng)濟(jì)比中處于優(yōu)勢(shì)，其它8市（州）處于劣勢(shì)。株洲、衡陽(yáng)、郴州、張家界、常德、益陽(yáng)等6市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)均大于0，體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟(jì)方面具有優(yōu)勢(shì)。

8. 湖泊型度假類(lèi)景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)株潭地區(qū)3市、張家界市、洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這7市湖泊型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它7市（州）處于弱勢(shì)。人口均衡比系數(shù)中，長(zhǎng)株潭地區(qū)3市，張家界、湘西州及洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這8市（州）湖泊型度假類(lèi)景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其它6市處于劣勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)中，株洲、張家界、湘西州以及洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這6市（州）在與經(jīng)濟(jì)比中處于優(yōu)勢(shì)，其它8市處于弱勢(shì)。株洲、張家界、岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)等5市三類(lèi)均衡比分解系數(shù)大于0，這5市湖泊型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展在面積、經(jīng)濟(jì)、人口方面均有優(yōu)勢(shì)。

四、總結(jié)和建議

（一）總結(jié)

運(yùn)用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)和均衡比系數(shù)對(duì)湖南省度假類(lèi)景區(qū)的空間分布進(jìn)行了差異化分析，主要結(jié)論如下：

整體而言，湖南省營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最大，為1.865 5，均衡度指數(shù)最小，為0.518 2，營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)在湖南省14市（州）的空間分布非均衡程度最高；鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.808 7，均衡度指數(shù)最大為0.893 8，空間分布均衡程度最高。從均衡比系數(shù)來(lái)看，人口、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于湖南省度假類(lèi)景區(qū)的空間分布影響較大，面積因素對(duì)其影響相對(duì)較小。

從區(qū)域因素上看，湖南四大區(qū)域度假類(lèi)景區(qū)均衡程度由高到低排序?yàn)椋憾赐ズ貐^(qū)、大湘西地區(qū)、湘南地區(qū)、長(zhǎng)株潭地區(qū)。長(zhǎng)株潭地區(qū)湖泊型度假類(lèi)景區(qū)均衡程度最高，山地型、溫泉型、濱水型度假類(lèi)景區(qū)均衡度最??；湘南地區(qū)山地型度假類(lèi)景區(qū)均衡程度最高，濱水型、營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)均衡度最??；大湘西地區(qū)森林型度假類(lèi)景區(qū)均衡度相對(duì)較高，營(yíng)地型、體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)均衡程度相對(duì)較低；洞庭湖地區(qū)湖泊型度假類(lèi)景區(qū)均衡度最高，營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)均衡程度最低。從四大區(qū)域內(nèi)全部度假類(lèi)景區(qū)的三類(lèi)均衡比系數(shù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)均衡比系數(shù)相對(duì)較小，這表明經(jīng)濟(jì)對(duì)于四大區(qū)域內(nèi)度假類(lèi)景區(qū)分布均衡程度影響最大。

從市域角度分析，湘潭、郴州、婁底、岳陽(yáng)等4市在鄉(xiāng)村型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，衡陽(yáng)、張家界、懷化、岳陽(yáng)等5市在山地型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，衡陽(yáng)、郴州、張家界、邵陽(yáng)等4市在溫泉型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，郴州、張家界、婁底、常德等4市在森林型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，永州、張家界、懷化、岳陽(yáng)、益陽(yáng)等5市在濱水型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，長(zhǎng)沙、湘潭、郴州、張家界、益陽(yáng)等5市在營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，株洲、衡陽(yáng)、郴州、張家界、常德、益陽(yáng)等6市在體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展，株洲、張家界、岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)等5市在湖泊型度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展均具有面積、人口、經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)。

（二）建議

度假類(lèi)景區(qū)空間布局優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)度假旅游持續(xù)、健康發(fā)展的基石，優(yōu)化湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間布局可從以下幾方面作出努力：

首先，湖南省度假類(lèi)景區(qū)空間分布受經(jīng)濟(jì)影響較大。2018年，湖南省各市（州）GDP排名前四位的是：長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、常德、衡陽(yáng)，然常德、衡陽(yáng)的度假類(lèi)景區(qū)均只有9處，分布嚴(yán)重失衡。長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、常德、衡陽(yáng)等市經(jīng)濟(jì)水平較高，政府可以通過(guò)宏觀調(diào)控、政策引導(dǎo)、資金扶持等多種方式對(duì)其進(jìn)行宏觀調(diào)控，加強(qiáng)度假類(lèi)景區(qū)建設(shè)。湖南省各市（州）GDP排名后四位的是婁底市、懷化、湘西州、張家界，度假類(lèi)景區(qū)分別有4處、10處、4處、10處，婁底、湘西州可借助湖南省13條文化生態(tài)旅游精品線路建設(shè)的東風(fēng)，完善度假旅游基礎(chǔ)設(shè)施，為度假類(lèi)景區(qū)的建設(shè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

其次，湖南省四大區(qū)域中，長(zhǎng)株潭地區(qū)、湘南地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間分布受經(jīng)濟(jì)因素影響較大，度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展落后于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因而長(zhǎng)株潭地區(qū)應(yīng)該在長(zhǎng)沙、湘南地區(qū)應(yīng)該在衡陽(yáng)、郴州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，通過(guò)政企合作、引導(dǎo)民間資本投入度假類(lèi)景區(qū)建設(shè)，提高度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度。大湘西地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間分布受面積因素影響比較大，因而可以在懷化、邵陽(yáng)這兩個(gè)面積較大的市域重點(diǎn)建設(shè)度假類(lèi)景區(qū)，提高大湘西地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度；人口因素對(duì)于洞庭湖地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間布局影響較大。洞庭湖地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)的發(fā)展可借助《湖南省旅游業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要》中重點(diǎn)發(fā)展湖泊旅游度假的契機(jī)，在岳陽(yáng)、常德這兩個(gè)人口較多的市重點(diǎn)建設(shè)度假類(lèi)景區(qū)，提高洞庭湖地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間分布均衡程度。

再者，湖南省十四市（州）內(nèi)，潛在度假資源尚未得到充分挖掘。株洲、湘潭、衡陽(yáng)、郴州水資源豐富，然目前尚無(wú)濱水型度假類(lèi)景區(qū)的分布，因而可以重點(diǎn)發(fā)展濱水型度假類(lèi)景區(qū)；株洲、湘潭山體資源多樣，可以依托山體資源建立度假類(lèi)景區(qū)；衡陽(yáng)、永州，湘西州、懷化、邵陽(yáng)、婁底可以建立營(yíng)地型度假類(lèi)景區(qū)，滿足自駕、露營(yíng)游客需求；湘西州、懷化、邵陽(yáng)、婁底可以在體育/運(yùn)動(dòng)型度假類(lèi)景區(qū)做出努力，為實(shí)現(xiàn)湖南省度假類(lèi)景區(qū)布局優(yōu)化做出貢獻(xiàn)。

[1] 侯國(guó)林, 張小林, 卞顯紅. 長(zhǎng)三角都市圈城市居民度假旅游行為決策研究[J]. 商業(yè)研究, 2006(5): 4-8.

[2] 鞏蕭, 石惠春, 張琪. 甘肅省A級(jí)旅游景區(qū)空間格局演化研究[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2017(2): 219-222+258.

[3] 王明利, 陳能, 黃昊. 中國(guó)5A級(jí)旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理空間信息, 2013(2): 101-103+11.

[4] 劉宏盈, 張昌慧, 張娟. 廣西A級(jí)旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)差異與優(yōu)化[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012(5): 523-528.

[5] 郭凌, 孫根緊. 四川省A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2015(24): 118-121.

[6] 武真真, 章錦河. 安徽省旅游景區(qū)空間分布差異分析[J]. 云南地理環(huán)境研究, 2010(2): 70-75.

[7] 申懷飛, 鄭敬剛, 唐風(fēng)沛, 等. 河南省A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2013(2): 179-183.

[8] 朱竑, 陳曉亮. 中國(guó)A級(jí)旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理科學(xué), 2008(5): 607-615.

[9] 趙磊, 丁燁, 楊宏浩. 浙江省旅游景區(qū)空間分布差異化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2013(9): 177-183.

[10] 刁碧澄, 吳小根. 江蘇省水利風(fēng)景區(qū)空間分布差異化研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016(3): 259-266.

[11] 劉霜. 中國(guó)山岳景區(qū)空間分布與形成因素評(píng)價(jià)[D]. 上海市:上海師范大學(xué), 2013: 11.

[12] 黃華, 付磊, 明慶忠. 我國(guó)漂流旅游景區(qū)的空間分布研究[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2012(5): 461-463+413+481.

[13] 余構(gòu)雄, 江金波. 中國(guó)A級(jí)度假區(qū)(村)空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2011(1): 83-87.

[14] 陳金鳳. 中國(guó)A級(jí)旅游度假區(qū)空間分布及其影響因素研究[D]. 杭州: 浙江工商大學(xué), 2015: 14.

[15] 鄭群明, 宋冠杰, 劉嘉. 大湘西地區(qū)度假類(lèi)景區(qū)空間分布特征分析[J]. 旅游研究, 2016(6): 45-50.

[16] 靳誠(chéng), 徐菁. 江蘇省旅游景點(diǎn)空間分布差異定量化研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā), 2012(6): 92-96.

[17] 郭凌, 孫根緊. 四川省A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2015(24): 118-121.

Analysis on the Spatial Distribution Difference of Holiday Resorts in Hunan Province

SONG Guanjie1, ZHENG Qunming2

（1. School of Business, Xinyang University, Xinyang, Henan 464000, China; 2. College of Tourism, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410081, China）

In this paper we used the variation coefficient, balanced index, and balanced ratio coefficient to analyze the spatial distribution of 144 holiday resorts in the four regions of Hunan Province. The results showed that: in the eight kinds of holiday resorts in Hunan, the lowest level of spatial distribution is the camp type resort, the highest is the rural resort scenic spots, and the regional economy is of a great influence on the spatial distribution of the holiday resorts in Hunan; In the four regions of Hunan, the degree of equalization in Dongting Lake area is highest, followed by the Greater West Hunan, Southern Hunan area and Chang-Zhu-Tan Region minimum balance degree. In 14 prefectures, eight categories of resort scenic spots in the area, population, economy three aspects, Zhangjiajie has seven kinds of vacation scenic spots where they have advantages in these three areas, followed by Chenzhou City, there are five kinds. However, there are no advantages in terms of area, population and economy in Xiangxi holiday resorts.

resort scenic spot; spatial distribution; Hunan

2019-03-02

湖南省社科基金項(xiàng)目（16JD48）

宋冠杰（1989-），女，河南杞縣人，助教，碩士，主要從事旅游規(guī)劃與景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理研究；鄭群明（1972-），男，江西泰和人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事旅游規(guī)劃與開(kāi)發(fā)影響、森林與生態(tài)旅游研究

F 59

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2019.03.007

2096-059X(2019)03–0035–08

（責(zé)任編校：賀常穎）