任楊潔，候麗艷，邱紅燕

(1.寧夏醫(yī)科大學，寧夏 銀川 750004；2.大連醫(yī)科大學，遼寧 大連 116044)

主觀幸福感是一種積極的心理品質(zhì)，源于對現(xiàn)實生活的滿意程度和個人情感的平衡，對個體的健康起著重要的作用，如有助于降低死亡率[1]，提高生育意愿[2]等。近年來，女性的社會地位不斷提高，她們逐漸成為社會經(jīng)濟活動的參與者和重要角色。隨著社會的進步和發(fā)展，人們的社會心態(tài)和價值觀念也發(fā)生了調(diào)整和變化，物質(zhì)擁有和財富獲得被認為是成功的象征、生活的核心、快樂的重要源泉[3]。目前較多研究關(guān)注物質(zhì)主義價值觀的消極影響，有研究顯示物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感呈顯著的負相關(guān)[4，5]，過度追求物質(zhì)會產(chǎn)生較高的生活壓力，造成生活滿意度降低，感到更多的負性情緒和不幸福感。為什么個體的物質(zhì)主義水平越高，幸福感水平卻越低呢？為了更深入的解釋物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間的關(guān)系，本文利用國家社會科學課題的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析銀川市“80后”職業(yè)人群物質(zhì)主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的關(guān)系，探究物質(zhì)主義價值觀對主觀幸福感影響的內(nèi)在機制。本文假設(shè)社會支持在“80后”職業(yè)女性物質(zhì)主義價值觀和主觀幸福感之間發(fā)揮中介作用。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采用方便抽樣方法選取銀川市10所單位的職業(yè)人群為研究對象，在研究對象知情同意后進行匿名問卷調(diào)查。本文對2016年11月-2017年11月完成問卷調(diào)查的1426名研究對象中27～37歲女性進行分析，共573人，剔除量表數(shù)據(jù)缺失者36人，最終納入537人。平均年齡是(31.16±3.04)歲，其中，漢族415人(77.35%)，少數(shù)民族122(22.7%)；本科以下178(33.1%)，本科及以上359(66.9%)；月經(jīng)濟收入≤3000元的181人(33.7%)，3000～5000元286人(53.3%)，5000元以上的70人(13.0%)；獨生子女148人(27.6%)，非獨生子女389人(72.4%)；未婚105人(19.6%)，已婚432人(80.4%)；事業(yè)單位380人(70.8%)，企業(yè)及其他單位157人(29.2%)。

1.2 測量工具

1.2.1 物質(zhì)主義價值觀

采用Richins和Dawson編制的物質(zhì)主義價值觀量表[6](Material Values Scale，MVS)中文修訂版[7]來評估個體的物質(zhì)主義水平。該量表共有13個條目，包括以財物定義成功(4個條目)、以獲取財物為中心(6個條目)、以獲得財物來追求幸福(3個條目)3個維度。此量表為5點計分量表，從1分(非常不同意)～5分(非常同意)，得分越高，表明物質(zhì)主義水平越高。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.775。

1.2.2 主觀幸福感

采用Campbell幸福感指數(shù)量表[8](Index of Well-Being，Index of General affect)來評估個體幸福的狀態(tài)。該量表共9個條目，分為總體情感指數(shù)和生活滿意度兩部分，前者由8個情感項目組成，后者由1個滿意度項目組成，為7級計分?？傮w情感指數(shù)的平均得分與生活滿意度得分(權(quán)重為1.1)相加即為總體幸福感指數(shù)，其范圍在2.1分(最不幸福)和14.7分(最幸福)之間，得分越高，表明越幸福。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.887。

1.2.3 社會支持

采用肖水源和楊德森(1987)編制的社會支持評定量表(social support rating scale，SSRS)來評估個體所獲得的社會支持水平。該量表共10個條目，包括客觀支持(3個條目)、主觀支持(4個條目)和對社會支持的利用度(3個條目)3個維度。得分越高，表明獲得的社會支持越多。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.713。

1.3 統(tǒng)計分析方法

本研究數(shù)據(jù)分析采用SPSS 24軟件，雙側(cè)檢驗，檢驗水準為0.05。首先，對物質(zhì)主義價值觀、社會支持和主觀幸福感進行單因素分析；然后，采用Pearson相關(guān)分析物質(zhì)主義價值觀、社會支持和主觀幸福感的相關(guān)關(guān)系；最后，采用偏差校正 Bootstrap 方法進行中介效應(yīng)檢驗[9，10]，對變量進行中心化后，用Hayes的SPSS-PROCESS程序[11](設(shè)置隨機抽樣 5000 次)，在控制對3個變量有影響的一般人口學特征后，對各變量及其維度進行回歸分析，檢驗社會支持在“80后”職業(yè)女性物質(zhì)主義價值觀和主觀幸福感之間的中介作用。

2 結(jié)果

2.1 物質(zhì)主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的單因素分析

物質(zhì)主義價值觀的平均得分是(36.22±5.99)分，主觀幸福感的平均得分是(10.02±2.63)分，社會支持的平均得分是(39.70±5.82)分。其中，不同年齡(F=3.275，P=0.021)、文化程度(t=3.422，P=0.001)和單位類型(t=3.751，P<0.001)的物質(zhì)主義價值觀的差異有統(tǒng)計學意義；不同婚姻狀況(t=-2.318，P=0.021)和單位類型(t=-2.007，P=0.045)的主觀幸福感的差異有統(tǒng)計學意義；不同婚姻狀況(t=-4.186，P<0.001)的社會支持差異有統(tǒng)計學意義，詳見表1。

表1 物質(zhì)主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的人口學特征差異比較

2.2 物質(zhì)主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)性分析

物質(zhì)主義價值觀與社會支持(r=-0.090，P=0.038)和主觀幸福感(r=-0.130，P=0.003)均呈顯著的負相關(guān)，說明銀川市“80后”女性職業(yè)人群的物質(zhì)主義價值觀越高，其社會支持就越低，主觀幸福感也越低。社會支持和主觀幸福感之間存在顯著的正相關(guān)(r=0.273，P<0.001)，說明銀川市“80后”女性職業(yè)人群的社會支持越高，主觀幸福感越高。其中，物質(zhì)主義價值觀與社會支持的支持利用度的相關(guān)程度較高(r=-0.123，P=0.004)，社會支持以及各維度與主觀幸福感及總體情感指數(shù)和生活滿意度的相關(guān)程度較高，詳見表2。

表2 物質(zhì)主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01，***表示P<0.001

2.3 社會支持在物質(zhì)主義價值觀和主觀幸福感之間的中介作用

將主觀幸福感及各維度得分作為因變量，社會支持及各維度得分作為中介變量，物質(zhì)主義價值觀作為自變量，人口學變量(年齡、文化程度、婚姻狀況和單位類型)作為協(xié)變量進行回歸分析，結(jié)果顯示：物質(zhì)主義價值觀能負向預(yù)測主觀幸福感(β=-0.049，P=0.011，R2=0.029)，物質(zhì)主義價值觀能負向預(yù)測總體情感指數(shù)(β=-0.209，P=0.004，R2=0.025)。

Bootstrap 設(shè)置隨機抽樣 5000 次，在 95% 可信區(qū)間下，社會支持的利用度在物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感的中介作用檢驗結(jié)果顯示：物質(zhì)主義價值觀對主觀幸福感的直接效應(yīng)為-0.041(95%CI：-0.079～-0.004)，中介作用為-0.006(95%CI：-0.017～-0.001)，具有統(tǒng)計學意義(見圖1)。物質(zhì)主義價值觀對總體情感指數(shù)的直接效應(yīng)為-0.183(95%CI：-0.325～-0.041)，中介作用為-0.023(95%CI：-0.062～-0.004)，具有統(tǒng)計學意義(見圖2)。因此，社會支持中的支持利用度在物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間起到部分中介作用，銀川市“80后”女性職業(yè)人群物質(zhì)主義價值觀除了直接影響主觀幸福感外，還通過社會支持利用程度間接影響個人的主觀幸福感，特別是對總體情感指數(shù)。

圖1 支持的利用度在物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間的中介模型

圖2 支持的利用度在物質(zhì)主義價值觀與總體情感指數(shù)之間的中介模型

3 討論

3.1 物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感

本研究發(fā)現(xiàn)，“80后”職業(yè)女性的物質(zhì)主義價值觀能夠負向預(yù)測個體的主觀幸福感，特別是總體情感指數(shù)。這一研究結(jié)果在青少年人群中也得到驗證[12-14]。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的物質(zhì)生活發(fā)生了巨大的變化，物質(zhì)主義也從興起走向盛行。研究發(fā)現(xiàn)，隨著我國居民物質(zhì)財富的不斷增長，個體的主觀幸福感并沒有顯著提升[15]。雖然，物質(zhì)主義價值觀在刺激個體消費欲望的同時也激發(fā)了人們努力工作，追求成功的動機，從而增加人們的經(jīng)濟收入，改善人們的生活水平，也促進了經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步[16]。但是，物質(zhì)主義價值觀更多的給人們的生活帶來消極的影響，尤其是對主觀幸福感具有顯著的不利影響。高物質(zhì)主義者更易對自己的生活產(chǎn)生不滿意[17]，也容易感受到更多的負向情緒和更長時間的不快樂[18]。在物欲橫流的時代，人們(特別是職業(yè)女性)更容易感受到來自生活和工作中的不安全感。強烈的不安全感會使人們把物質(zhì)追求作為生活目標，以滿足個人的安全需求。但是，對財富、地位等外在生活目標的追求會偏離自身的基本需求，從而降低幸福感[19]。只有通過對內(nèi)在生活目標的追求和實現(xiàn)才能夠真正的滿足人們的心理需求，增加個體的幸福感。

3.2 社會支持與主觀幸福感

另外，本研究發(fā)現(xiàn)“80后”職業(yè)女性的社會支持能正向預(yù)測個體的主觀幸福感，社會支持與總體情感指數(shù)和生活滿意度呈中等程度的顯著相關(guān)，這與前人的研究結(jié)果一致[12，20，21]。社會支持既包括物質(zhì)支持，社會網(wǎng)絡(luò)和情感支持，也包括個體對已經(jīng)存在的支持的主動利用情況，可以是直接的物質(zhì)援助或者有助于解決問題的援助，也可以是通過社交網(wǎng)絡(luò)提供一種社會歸屬感，還可以是關(guān)注、接納、信任、鼓勵等情感支持。除此以外，支持利用度也是社會支持的重要方面，反映出個體對已經(jīng)存在的支持的主動利用情況。社會支持改變了個體生活中與社會支持有關(guān)的內(nèi)容，從而改變了個體對這些部分滿意程度的判斷和情緒體驗。每個人都對周圍環(huán)境或者他人的關(guān)愛、理解、支持以及所體驗到的歸屬感有一定的需求，個體利用社會支持獲得人際交往中的歸屬感、安全感、自我價值感等，以增強生活的滿足感，這些也都是積極情緒的直接來源，可以提高個體的情感指數(shù)。

3.3 社會支持在物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間的中介作用

為了深入探索物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間的內(nèi)在作用機制，研究者們試圖通過探索潛在的中介變量來解釋物質(zhì)主義價值觀對主觀幸福感的影響。李原等[22]發(fā)現(xiàn)社會比較在物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感之間起到部分中介作用，黃慧[23]的研究結(jié)果顯示大學生的感恩會間接作用于物質(zhì)主義價值觀對主觀幸福感的影響。本研究發(fā)現(xiàn)，銀川市“80后”女性職業(yè)人群的社會支持在物質(zhì)主義價值對主觀幸福感的影響中起到部分中介作用，尤其是對總體情感指數(shù)。Christopher等[24]研究發(fā)現(xiàn)，控制社會支持后，物質(zhì)主義對積極情感的預(yù)測作用不再顯著，而物質(zhì)主義對消極情感的預(yù)測作用依然顯著，這也說明社會支持可能是物質(zhì)主義價值觀對主觀幸福感產(chǎn)生負向影響的原因之一。本研究發(fā)現(xiàn)社會支持對主觀幸福感的中介作用主要來源于支持的利用度，如果個體可以有效的利用自身能夠獲得的客觀支持和主觀支持，那么其對生活的控制感會相應(yīng)的增強，使得個體的親密和歸屬感得到滿足。Marsha L.Richins和Scott Dawson認為物質(zhì)主義者更看重財物的獲得，渴望更高的經(jīng)濟收入，從而重視經(jīng)濟安全而較少注意人際關(guān)系；且以自我為中心，過度看重并保留資源為自己所用，而不愿與他人分享自己所擁有的東西[6]。這種行為很可能導(dǎo)致物質(zhì)主義者在日常生活中的人際關(guān)系質(zhì)量較低，人際沖突更為明顯，從他人那里獲得的精神和物質(zhì)的幫助與支持也相對較少，而較低的社會支持又會進一步增加焦慮、抑郁、不安全感等強烈的消極情緒，最終會影響個體的幸福感。因此，女性作為社會經(jīng)濟活動的參與者和重要角色，作為生育的主體，我們更應(yīng)該關(guān)愛其身心健康。只有通過樹立正確的物質(zhì)主義價值觀念，提高女性的社會支持以及對支持的利用程度，才能使女性獲得較高的幸福感。

3.4 本研究的不足和展望

本文中介效應(yīng)檢驗結(jié)果還發(fā)現(xiàn)本研究模型中可能遺漏了與社會支持中介效應(yīng)相同的中介變量，社會支持并不是物質(zhì)主義價值觀影響主觀幸福感的唯一中介變量，以往的研究也發(fā)現(xiàn)其他中介變量，因此在今后的研究中需要進一步探討多個中介變量以便于更全面、更準確的解釋物質(zhì)主義價值觀與主觀幸福感的負相關(guān)關(guān)系。