易典 楊芳

中國(guó)有句古話：民不與官斗。然而總有一些人，要反其道而行，要與大機(jī)構(gòu)對(duì)簿公堂。

4月10日，最高人民法院第一巡回法庭，對(duì)原審被告人顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，對(duì)顧雛軍所犯兩項(xiàng)罪名予以撤銷，對(duì)第三項(xiàng)罪名挪用資金罪改判有期徒刑5年。

顧雛軍，曾手握5家公司占據(jù)中國(guó)冰箱市場(chǎng)半壁江山，曾被郎咸平“坑”入獄，還曾告贏證監(jiān)會(huì)……此次終審落幕，既往告一段落，不知這個(gè)商界傳奇人物的下一段旅程如何出發(fā)。

那個(gè)曾經(jīng)告贏證監(jiān)會(huì)的人?

2019年4月10日，15年前的“資本大鱷”顧雛軍再次登上了新聞?lì)^條。

顧雛軍何許人也？他是“格林柯爾系”創(chuàng)始人，手中掌握著“顧氏制冷”技術(shù)，風(fēng)頭最盛時(shí)控股了5家上市公司，擁有科龍、容聲、美菱、吉諾爾等冰箱品牌，曾占據(jù)中國(guó)冰箱市場(chǎng)半壁江山。2005年，顧雛軍在北京首都機(jī)場(chǎng)被警方帶走，隨后包括顧雛軍在內(nèi)的9名科龍及格林柯爾高管因涉嫌虛假出資、虛假財(cái)務(wù)報(bào)表、挪用資產(chǎn)和職務(wù)侵占等罪名被警方正式拘捕。2008年，顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判有期徒刑12年，并處罰款680萬元。2009年，廣東省高級(jí)人民法院作出終審裁定，決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金680萬元。2012年9月，顧雛軍提前獲釋出獄，并在出獄后的3年時(shí)間里準(zhǔn)備上訴翻案。

據(jù)媒體報(bào)道，在出獄后的第三天，他在北京召集上百名記者現(xiàn)場(chǎng)喊冤，稱自己遭到迫害，他出場(chǎng)時(shí)頭戴一頂紙糊白帽，上面寫著“草民完全無罪”的黑色大字，并在記者會(huì)上點(diǎn)名4位時(shí)任高官，其中包括前證監(jiān)會(huì)副主席。

針對(duì)顧雛軍的爆料，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人在第一時(shí)間回應(yīng)，歡迎社會(huì)監(jiān)督，但必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

然而，他和證監(jiān)會(huì)的紛爭(zhēng)并沒有隨著出獄而結(jié)束。

2015年6月，顧雛軍提出行政公開申請(qǐng)，申請(qǐng)公開2005年證監(jiān)會(huì)對(duì)廣東科龍電器股份有限公司啟動(dòng)立案調(diào)查程序的人員名單等文件。一個(gè)月后，證監(jiān)會(huì)給他回函指出，這些文件屬于不能公開的范疇。顧雛軍隨后向法院提起訴訟。北京第一中級(jí)人民法院發(fā)《行政判決書》，法院責(zé)令中國(guó)證監(jiān)會(huì)自判決生效之日起，于法定期限內(nèi)對(duì)顧雛軍的政府信息公開申請(qǐng)予以重新答復(fù)。一時(shí)間多家自媒體驚呼：“他告贏了證監(jiān)會(huì)”。

2018年1月，證監(jiān)會(huì)發(fā)《行政上訴狀》提起上訴，而上訴人是：“中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，法定代表人：劉士余。”

從2012年出獄到2019年，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)換了4任主席，而顧雛軍依然走在漫漫告狀路上。

2019年4月10日上午9：30，最高人民法院第一巡回法庭公開宣判顧雛軍等人再審一案，撤銷了此前審判中對(duì)顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，但維持了此前審判中對(duì)顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分。據(jù)最高法院的再審判決，原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪，判處有期徒刑5年。

值得注意的是，此項(xiàng)判決并不意味著顧雛軍還要蹲5年牢獄，有期徒刑早已執(zhí)行完畢。

漫長(zhǎng)的上訴路終于告一段落。

禍起郎咸平

說起顧雛軍，年輕人認(rèn)識(shí)的不多，但將顧雛軍拉下馬的郎咸平卻是人盡皆知。

7年牢獄，7年上訴。前后14年，中國(guó)商界已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，郎咸平也不再是當(dāng)年的“郎教授”。

2004年的郎咸平，還是一個(gè)回國(guó)不久的海歸學(xué)者，因成功預(yù)言“德隆系”的崩塌而名噪一時(shí)，被譽(yù)為“郎監(jiān)管”，那時(shí)的他還沒為P2P站臺(tái)，還沒陷入“小三房產(chǎn)門”，還沒成為爭(zhēng)議人物。

在“德隆系”一戰(zhàn)后，郎咸平盯上了多個(gè)企業(yè)，其中就有顧雛軍的格林柯爾。他在復(fù)旦大學(xué)以《格林柯爾：在“國(guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演講，引發(fā)媒體廣泛報(bào)道。

他指出顧雛軍在“國(guó)退民進(jìn)”過程中席卷國(guó)家財(cái)富，并歸納資本運(yùn)作的“七板大斧”：1、安營(yíng)扎寨：顧氏通過格林柯爾收購(gòu)的企業(yè)多數(shù)是上市公司，但是在每一類產(chǎn)業(yè)的上端都是一家顧雛軍100%控股的私人公司，各產(chǎn)業(yè)間表面上看來毫無交叉關(guān)聯(lián)。2、乘虛而入：顧雛軍收購(gòu)4家公司時(shí)，均以公司大幅度虧損為由，壓低收購(gòu)價(jià)格。實(shí)際上，這些大幅虧損都是顧雛軍一手制造的。3、反客為主：顧雛軍總是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之前進(jìn)駐目標(biāo)公司，入主董事會(huì)或成為董事長(zhǎng)。4、投桃報(bào)李：顧雛軍入主收購(gòu)公司后，上市公司在與原來控股的大股東之后的關(guān)聯(lián)交易動(dòng)輒數(shù)億元。5、洗個(gè)大澡：科龍此前的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用為其營(yíng)業(yè)額10%左右，顧雛軍當(dāng)上董事長(zhǎng)后就將其提高到20%，大幅提高費(fèi)用必然導(dǎo)致巨幅虧損。完成收購(gòu)后，又將其降到零，制造接手后即大幅扭虧的假相。6、相貌迎人：被收購(gòu)的公司經(jīng)營(yíng)一年后，立即扭虧為盈，交出一份漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)表。7、借雞生蛋：對(duì)科龍的一系列收購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)顧雛軍利用了科龍電器的強(qiáng)大現(xiàn)金流，而不只是單單靠他個(gè)人的資金。

一周后，顧雛軍在香港以涉嫌誹謗罪起訴郎咸平。雙方陷入一場(chǎng)浩大的“口水仗”，又被稱為“郎顧之爭(zhēng)”。

郎咸平是如何發(fā)現(xiàn)顧雛軍企業(yè)的問題？是如何發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)幕交易背后千絲萬縷的聯(lián)系？雙方各執(zhí)一詞。

郎咸平稱自己的判斷依據(jù)都是公開資料，他曾對(duì)媒體形容工作模式：“假如說（一個(gè)企業(yè)）是10個(gè)董事，有的在北京，有的在新疆，我們就派助理到這10個(gè)城市的工商局把資料調(diào)出來，再看它的股東、董事是誰(shuí)。我們帶了律師去，資料上都有各地工商局蓋的公章。”

他曾對(duì)此頗為自得：“沒有‘兩把刷子是不敢的。”而從學(xué)術(shù)角度說，畢業(yè)于美國(guó)最頂尖的商學(xué)院之一——沃頓商學(xué)院的郎咸平，在兩年半時(shí)間內(nèi)拿下金融學(xué)碩士和博士學(xué)位，博士學(xué)位的方向還是公司金融，在公司治理領(lǐng)域有較高的學(xué)術(shù)造詣。

然而顧雛軍則認(rèn)為，郎咸平炮轟他只是因?yàn)槭樟隋X。

2015年8月，出獄3年后，顧雛軍再次在北京召開記者會(huì)，公開宣稱：“郎咸平當(dāng)初說我是收了錢，收了400萬港幣，我連確切數(shù)字都知道。他公開批評(píng)格林柯爾收購(gòu)行為，是沒有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的。他當(dāng)我的學(xué)生都不配。我就是敢這么說，他要告我盡管來，我不怕，我就等著他來告我。”

一位證券業(yè)資深人士曾親歷整個(gè)事件，對(duì)于兩方的“口水仗”他犀利點(diǎn)評(píng)：“蒼蠅不叮無縫的蛋，郎咸平炮轟的可不止一個(gè)顧雛軍?！?/p>

在郎咸平那場(chǎng)著名的復(fù)旦演講中，他提到的不僅是格林柯爾，還列出了一批“侵蝕國(guó)有資產(chǎn)的企業(yè)”名單，甚至有大名鼎鼎的海爾和TCL。然而兩家公司都選擇了冷淡回應(yīng)。海爾發(fā)表簡(jiǎn)短聲明稱，“郎先生發(fā)表的文章是以海爾是國(guó)有企業(yè)為前提的，眾所周知，海爾不是國(guó)有企業(yè)，海爾沒有任何違規(guī)、違法行為，不予評(píng)價(jià)”。TCL也“不予評(píng)價(jià)”，董事長(zhǎng)李東生甚至在媒體追問下反問：“郎咸平是誰(shuí)？”

連當(dāng)時(shí)憤而起訴的顧雛軍也后悔了，在出獄后的記者會(huì)上，他感慨：“我也在反省，張瑞敏（海爾集團(tuán)董事局主席）和李東生不理他，也許他們比我更高明。我當(dāng)時(shí)跟他爭(zhēng)，可能是一個(gè)錯(cuò)誤，或者是一個(gè)不是很明智的舉動(dòng)?！?/p>

逞一時(shí)之意氣，失一世之心血。

“郎顧之爭(zhēng)”很快升級(jí)，引發(fā)了媒體和學(xué)術(shù)圈對(duì)國(guó)企改革的大討論。而顧雛軍的資本運(yùn)作首發(fā)也被放到聚光燈下，引發(fā)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注，旗下多家上市公司被證監(jiān)會(huì)調(diào)查。

郎顧一戰(zhàn)，郎咸平聲名鵲起，顧雛軍鋃鐺入獄。

故事真的結(jié)束了嗎？

上述曾親歷德隆案件和“郎顧之爭(zhēng)”的券商資深人士解釋，這個(gè)案件要放在早年資本市場(chǎng)不夠規(guī)范的大環(huán)境下看，“當(dāng)時(shí)一些資本巨頭坐莊，惡意收購(gòu)，大量買入股票最終成為大股東，然后參與到經(jīng)營(yíng)里，把幾個(gè)公司的資產(chǎn)內(nèi)部騰挪，內(nèi)幕交易，上市公司變成自家口袋?！彼硎?，曾在資本市場(chǎng)發(fā)展的初期，大股東“為所欲為，膽子特大，手法很黑?！?/p>

從2005年到2019年，14年過去，中國(guó)資本市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，逐漸走向規(guī)范。有過牢獄史的商業(yè)大佬遠(yuǎn)不止顧雛軍一個(gè)人，已經(jīng)出獄多年的他為何仍為案件奔走相告，沒有翻開新篇章？從律師口中，顧雛軍的漫長(zhǎng)上訴路離不開一個(gè)關(guān)鍵詞：“賠償”。在案件審判后，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，依照法律規(guī)定，被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，已執(zhí)行罰金可返還。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師預(yù)計(jì)，顧雛軍還有可能提起民事訴訟，追索財(cái)產(chǎn)。

一分錢難倒英雄漢，曾經(jīng)的資本大鱷在出獄后也為錢發(fā)愁。

據(jù)媒體報(bào)道，出獄3年后，顧雛軍的工作職位是天才縱橫國(guó)際企業(yè)管理（北京）有限公司的名譽(yù)董事長(zhǎng)。他實(shí)際做的工作是顧問，這家公司的高管大部分是格林柯爾和科龍的老員工，很多曾跟隨他多年，希望在顧出獄后能繼續(xù)跟著他做事。

除了老部下，家庭也是他的責(zé)任。顧雛軍入獄時(shí)兩個(gè)孩子也就10歲左右，他對(duì)媒體坦言：“我的父親年紀(jì)已經(jīng)很大了，母親現(xiàn)在連人都快認(rèn)不清了，兩個(gè)兒子明年即將考大學(xué)，他們都需要我的照顧。等我的兩個(gè)兒子上完本科還得5年，如果再上個(gè)研究生、博士又得五六年，他們的學(xué)費(fèi)總得掙出來。至少得干到70歲，我才能考慮退休的事情了。”

4月9日，在最高法院終審的前夜，顧雛軍還通過媒體發(fā)聲：“我始終認(rèn)為我是無罪的，我相信明天會(huì)有一個(gè)好結(jié)果?！?/p>

4月10日，最高人民法院對(duì)備受關(guān)注的顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行再審宣判，撤銷顧雛軍原判部分量刑，被判有期徒刑5年。北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，這次再審的結(jié)果，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，簡(jiǎn)單來說就是“基本平反，留點(diǎn)尾巴”，一方面依法保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，有錯(cuò)必糾;另一方面也實(shí)事求是，有罪必究。

對(duì)于最高法4月10日的判決，走出終審法庭的顧雛軍說：“沒想到判決結(jié)果是這樣，原以為會(huì)全部無罪。對(duì)于國(guó)家賠償，我并不看重?！?/p>

北京市煒衡律師事務(wù)所律師汪高峰認(rèn)為，改判5年的結(jié)果合理合法。判決5年主要針對(duì)挪用資金罪，此前判處10年刑期為數(shù)罪并罰。為何再審沒有完全改判無罪？汪高峰認(rèn)為，這有法理基礎(chǔ)。雖然顧雛軍在上市公司決策中享有很大權(quán)利，但公司的錢也不能隨便支配。根據(jù)公司法規(guī)定，股東、董事會(huì)、高管等對(duì)公司資金往來有一定規(guī)定。比如分紅要按照公司法章程，如果直接挪用會(huì)構(gòu)成挪用資金罪。

不管他接受與否，律師解釋最高法院的審判屬于終審判決，不允許上訴。

顧雛軍，30年前，發(fā)明格林柯爾制冷劑的科研人員;20年前，讓公司登陸香港創(chuàng)業(yè)板的資本大鱷;15年前，與郎咸平唇槍舌戰(zhàn)的意見領(lǐng)袖;8年前，高調(diào)出獄奔走申冤的維權(quán)人士;世界已進(jìn)入2019年，15年的前緣舊事，塵歸塵，土歸土，是時(shí)候開始人生的新篇章了。

（趙靜薦自鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)）