王祥生,陳再明
(中煤平朔集團(tuán)有限公司,山西 朔州 036006)
露天開(kāi)采實(shí)質(zhì)上是大規(guī)模剝離物的搬運(yùn)過(guò)程,其剝離物運(yùn)費(fèi)占露天礦生產(chǎn)總費(fèi)用的40%以上,剝離物運(yùn)距和提升高度是決定剝離物運(yùn)費(fèi)大小的主要因素,而排土場(chǎng)的布置和發(fā)展規(guī)劃合理與否直接影響著剝離運(yùn)距、提升高度。隨著礦山工程的發(fā)展,剝離物外排運(yùn)距不斷加大,內(nèi)排空間逐步釋放。因此,綜合考慮外排土場(chǎng)布局和建設(shè)條件、剝采程序?qū)?nèi)排空間釋放的影響、內(nèi)排土場(chǎng)建設(shè)發(fā)展方式、開(kāi)拓運(yùn)輸系統(tǒng)布置方案等因素,優(yōu)化排土場(chǎng)的布置和發(fā)展規(guī)劃,最大限度的釋放和利用內(nèi)排空間,降低剝離物提升高度、縮短剝離運(yùn)距,對(duì)優(yōu)化露天礦山工程協(xié)調(diào)發(fā)展、提高露天礦的經(jīng)濟(jì)效益具有重要意義。
對(duì)于內(nèi)排土場(chǎng)發(fā)展程序的研究,國(guó)內(nèi)專(zhuān)家進(jìn)行了大量的研究與實(shí)踐,取得了豐碩的成果,紫金礦業(yè)有限公司的王培武等人詳細(xì)分析露天礦壓坡腳排土、覆蓋排土及壓腳和覆蓋相結(jié)合的三種排棄方式優(yōu)缺點(diǎn)及適用條件,結(jié)合露天礦實(shí)際情況,對(duì)原有排棄方式進(jìn)行改造,重新確定排土場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)及堆置計(jì)劃,提出了相應(yīng)的排土場(chǎng)安全和生態(tài)綜合治理措施。遼寧工程技術(shù)大學(xué)的白潤(rùn)才教授等人基于平莊西露天礦礦體賦存特點(diǎn),結(jié)合邊坡工程地質(zhì)條件及開(kāi)采現(xiàn)狀,提出了在深部陡幫橫采內(nèi)排壓幫方案,提前實(shí)現(xiàn)內(nèi)排,顯著縮短排土運(yùn)距,有效降低深部煤炭的開(kāi)采成本。黑岱溝露天礦的王海清等人在詳細(xì)分析黑岱溝露天礦排土系統(tǒng)的前提下,提出針對(duì)西排土場(chǎng)排土境界調(diào)整及排土程序優(yōu)化的方案,通過(guò)分析比較各方案排棄物綜合運(yùn)距、排土場(chǎng)征地面積,最終得出對(duì)現(xiàn)有排土場(chǎng)境界的調(diào)整方案以及排土程序優(yōu)化方案[2-4]。然而上述研究中對(duì)提出布置方案進(jìn)行比較時(shí),主要以人主觀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)判,未綜合考慮評(píng)判指標(biāo)對(duì)其目標(biāo)重要性的權(quán)重,導(dǎo)致決策缺乏科學(xué)性。
本文針對(duì)露天礦采排方案優(yōu)化具有多目標(biāo)、多因素且部分因素不可量化等特點(diǎn),提出了一種基于AHP-GRAP的采排方案優(yōu)選方法,該方法首先運(yùn)用AHP法構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)關(guān)系圖,并依據(jù)判斷矩陣定量計(jì)算出準(zhǔn)則層和方案層中各因素的相對(duì)權(quán)重,然后結(jié)合GRAP綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建AHP-GRAP綜合評(píng)判模型[5],對(duì)采排方案進(jìn)行優(yōu)選。該方法在對(duì)各層次子系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上,對(duì)采排方案進(jìn)行綜合評(píng)估,減少了決策過(guò)程中的主觀臆斷成分,提高了決策的科學(xué)性,經(jīng)實(shí)際工程應(yīng)用表明,本文所提出的方法先進(jìn)、有效。
首先根據(jù)目標(biāo)確定其評(píng)價(jià)指標(biāo)并運(yùn)用AHP法建立層次結(jié)構(gòu)關(guān)系圖,根據(jù)決策管理層與相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家共同組成的專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)、方案進(jìn)行評(píng)判,根據(jù)評(píng)判結(jié)果構(gòu)造判斷矩陣計(jì)算分析出準(zhǔn)則層和方案層中各因素的相對(duì)權(quán)重并對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。而后根據(jù)AHP法得到的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)影響的重要性權(quán)重進(jìn)行灰色系統(tǒng)建模。設(shè)有K種方案,每種方案可以由幾個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成一個(gè)特征向量,由這K個(gè)方案優(yōu)選特征向量構(gòu)成一個(gè)方案優(yōu)選特征矩陣:
同理通過(guò)準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重可以得到一組待檢向量{Xn}。
通過(guò){Xn}與方案優(yōu)選特征向量{TK}之間的灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算可以得出關(guān)聯(lián)序列。把關(guān)聯(lián)度從大到小一次排列,即可得出方案優(yōu)劣順序。原理如圖1所示。
圖1 灰色評(píng)價(jià)基本原理圖
依據(jù)露天礦排土的影響因素,構(gòu)造分層的遞階式層次結(jié)構(gòu)模型,將這一系統(tǒng)性問(wèn)題分解為多個(gè)單一元素,這些元素根據(jù)其自身屬性及相互之間的關(guān)聯(lián)形成每個(gè)層次,位于上層的元素為位于下層的元素提供準(zhǔn)則,由上到下分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、方案層。
目標(biāo)層:表示確定在技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)上合理的露天煤礦采排方案A;準(zhǔn)則層:表示在技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)上合理的露天煤礦采排方案的確定所涉及的技術(shù)評(píng)判指標(biāo)或經(jīng)濟(jì)評(píng)判指標(biāo)Bj(j=1,2,…,m,m≤9);方案層:表示為確定在技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)上合理的露天煤礦采排方案所設(shè)計(jì)的具體可行方案Ci(i=1,2,…,n,n≤9)。
由露天礦決策管理層與從事露天采礦技術(shù)專(zhuān)家共同組成的專(zhuān)家委員會(huì),根據(jù)表1對(duì)各個(gè)判斷矩陣的每個(gè)元素進(jìn)行量化。
依次沿遞階層次結(jié)構(gòu)由上而下構(gòu)造出判斷矩陣X(判斷矩陣表示針對(duì)上一層次因素,本層次與之有關(guān)因素之間相對(duì)重要性的比較);以目標(biāo)層A(確定在技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)上合理的露天礦采排方案)作為準(zhǔn)則,構(gòu)造準(zhǔn)則層中各指標(biāo)Bj之間的判斷矩陣:
AB1B2…BmB1b11b12…b1mB2b21b22…b2m……………Bmbm1bm2…bmm
以準(zhǔn)則層各指標(biāo)Bi作為準(zhǔn)則,分別構(gòu)造方案層中與之有關(guān)方案Ci之間的判斷矩陣:
BiC1C2…CnC1c11c12…c1nC2c21c22…c2n……………Cncn1cn2…cnn
依次進(jìn)行各個(gè)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。
計(jì)算判斷矩陣每一行元素的乘積Mi:
式中,xij為判斷矩陣的第i行第j列元素,k為判斷矩陣的階數(shù)。
取判斷矩陣的特征向量為:
計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax:
其中,X泛指判斷矩陣;(XW)i表示向量XW第i個(gè)元素。
計(jì)算判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI:
當(dāng)n>2時(shí),計(jì)算隨機(jī)一致性比率CR:
其中,RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo),對(duì)于3~9階判斷矩陣,RI的值分別列于表2中[5,6]。
表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)
一致性判斷,若k≤2,當(dāng)CR=0,即λmax=k時(shí),認(rèn)為判斷矩陣具有完全一致性;若k>2,當(dāng)CR≤0.1時(shí),認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性。當(dāng)某一判斷矩陣不具有滿意的一致性時(shí),則調(diào)整該判斷矩陣各元素的取值,重新計(jì)算,直到判斷矩陣具有滿意的一致性[7]。
針對(duì)目標(biāo)層A,準(zhǔn)則層各指標(biāo)Bj的重要性權(quán)值分別記為uj;針對(duì)準(zhǔn)則層某一指標(biāo)Bj,方案層各方案Ci的重要性權(quán)值記為v(j)i;各重要性權(quán)值見(jiàn)表3。
表3 露天礦采排方案權(quán)重表
分別計(jì)算第i個(gè)比較數(shù)列第j個(gè)元素與參考數(shù)列第j個(gè)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ(i)j,即:
式中,ρ=0.5。
計(jì)算每個(gè)比較數(shù)列與參考數(shù)列之間的關(guān)聯(lián)度:
ri的值分別對(duì)應(yīng)于方案層C中的方案Ci(i=1,2,…,n),ri值越大,則表明所對(duì)應(yīng)的方案Ci越好[9-12]。根據(jù)各方案相對(duì)應(yīng)的ri值,取ri的最大值所應(yīng)對(duì)的方案Ci作為最優(yōu)的露天煤礦采排方案。
論文以安太堡露天煤礦為工程背景,對(duì)安太堡露天煤礦過(guò)背斜期間采排方案進(jìn)行研究,目前安太堡露天煤礦剝、采、排工程已進(jìn)入蘆子溝背斜構(gòu)造區(qū)域。背斜延伸距離約1200m,11#煤層落差高達(dá)270m左右,背斜區(qū)北部煤層傾角12°、南部16°,最大達(dá)到22°。安太堡露天煤礦采用單斗卡車(chē)工藝縱向開(kāi)采,遭遇蘆子溝強(qiáng)背斜構(gòu)造后,由于煤底板傾角突然增大,背斜大傾角區(qū)域難以進(jìn)行內(nèi)排,只能通過(guò)加高內(nèi)排土場(chǎng)和增加外排來(lái)解決內(nèi)排空間嚴(yán)重不足的問(wèn)題。自2014年以來(lái),剝采工程進(jìn)入背斜區(qū)運(yùn)距和高差不斷增加。經(jīng)初步預(yù)測(cè)未來(lái)幾年過(guò)背斜期間運(yùn)距會(huì)達(dá)到6.06km,運(yùn)輸高差會(huì)達(dá)到270m左右。煤層傾角的變大、內(nèi)排土場(chǎng)的加高、運(yùn)距和運(yùn)輸高差的顯著增加,致使安太堡露天礦過(guò)背斜期間面臨諸多困難。通過(guò)構(gòu)建三維地質(zhì)地形、采場(chǎng)、排土場(chǎng)模型,結(jié)合開(kāi)采現(xiàn)狀,對(duì)資源開(kāi)采條件作出分析評(píng)價(jià),進(jìn)一步明確安太堡露天礦過(guò)背斜期間面臨的實(shí)際困難和技術(shù)問(wèn)題,以及剝、采、排程序、運(yùn)輸系統(tǒng)布置等在礦山工程發(fā)展過(guò)程中的時(shí)空制約關(guān)系,充分考慮已形成的現(xiàn)狀條件、地形條件、征地條件的基礎(chǔ)上,提出技術(shù)可行的采排方案:過(guò)背斜北部超前開(kāi)采方案、過(guò)背斜縱采方案及偽縱采方案。
安太堡露天煤礦過(guò)背斜期間剝采比增加,剝離成本增加,內(nèi)排土場(chǎng)基底傾角逐漸增大,內(nèi)排土場(chǎng)建設(shè)發(fā)展困難,內(nèi)排空間嚴(yán)重不足,綜合考慮安太堡露天礦外排條件、內(nèi)排條件、開(kāi)拓運(yùn)輸系統(tǒng)布置、內(nèi)排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性等因素,以及礦山工程發(fā)展過(guò)程中的時(shí)空制約關(guān)系,在剝采排現(xiàn)狀條件的基礎(chǔ)上,提出三種技術(shù)可行的采排方案:過(guò)背斜縱采方案、過(guò)背斜偽縱采方案、過(guò)背斜北部超前開(kāi)采方案。
主要針對(duì)過(guò)蘆子溝強(qiáng)背斜構(gòu)造期間,排土容量緊張的問(wèn)題,煤底板傾角大,內(nèi)排困難等問(wèn)題,在內(nèi)排土場(chǎng)建設(shè)與發(fā)展方式、排棄參數(shù)、內(nèi)排運(yùn)輸通道布置、排棄空間接續(xù)方面的研究基礎(chǔ)上,提出縱采過(guò)蘆子溝強(qiáng)背斜構(gòu)造期間剝、采、排工程接續(xù)方案如圖2所示。
圖2 縱采方案示意圖偽縱采方案
針對(duì)過(guò)背斜區(qū)為加快推進(jìn)北部作業(yè)面,以充分釋放并利用背斜區(qū)內(nèi)排空間。提出偽縱采過(guò)蘆子溝強(qiáng)背斜構(gòu)造期間剝、采、排工程接續(xù)方案如圖3所示。
圖3 偽縱采方案示意圖北部超前開(kāi)采方案
在分析開(kāi)采現(xiàn)狀、地質(zhì)、地形條件的基礎(chǔ)上,采用采煤工作幫Z形布置的開(kāi)采方式如圖4所示,北部超前開(kāi)采方案可利用北部煤層較南部先走平的地質(zhì)條件,加快推進(jìn)北部作業(yè)分釋放并利用背斜區(qū)內(nèi)排空間。
圖4 北部超前開(kāi)采方案示意圖
影響露天礦采排方案的因素主要包括個(gè)生產(chǎn)剝采比、采煤運(yùn)距、剝離運(yùn)距、剝離提升高度、內(nèi)排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)等。因此選擇上述5個(gè)因素作為此次評(píng)判指標(biāo)。應(yīng)用自主研發(fā)的礦山輔助設(shè)計(jì)軟件SMCAD遵照多層數(shù)字高程模型(DEM)的原理建立露天礦模擬開(kāi)采模型,根據(jù)北部超前開(kāi)采方案、縱采方案和偽縱采方案的工程推演,通過(guò)對(duì)三方案剝采排3年進(jìn)度計(jì)劃的編制,對(duì)每個(gè)方案各個(gè)因素進(jìn)行加權(quán)計(jì)算,最后匯總?cè)桨钢笜?biāo),確定的各個(gè)定量因素的參數(shù)見(jiàn)表4。
表4 排土設(shè)計(jì)技術(shù)指標(biāo)
3.3.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型
依據(jù)影響露天礦排土的因素,由上到下分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、方案層,如圖5所示。
圖5 采排方案優(yōu)化層次結(jié)構(gòu)模型圖構(gòu)造判斷矩陣
由露天礦決策管理層與從事露天采礦技術(shù)專(zhuān)家共同組成的專(zhuān)家委員會(huì),將同一層次中的元素對(duì)上一層次的影響程度大小進(jìn)行兩兩比較,根據(jù)表2對(duì)每個(gè)元素量化分析后,確定評(píng)分值,確定其優(yōu)先順序從而得到優(yōu)先關(guān)系判斷矩陣A=(aij)n×n。見(jiàn)表5—10。
表5 A-B判斷矩陣
表6 B1-C判斷矩陣
表7 B2-C判斷矩陣
表8 B3-C判斷矩陣
表9 B4-C判斷矩陣
表10 B5-C判斷矩陣
通過(guò)判斷矩陣計(jì)算得到影響露天礦排土設(shè)計(jì)的重要指標(biāo)權(quán)重,其生產(chǎn)剝采比權(quán)重為0.3234、采煤運(yùn)距權(quán)重為0.0984、剝離運(yùn)距權(quán)重為0.1713、剝離提升高度權(quán)重為0.0836、內(nèi)排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)權(quán)重為0.3234。見(jiàn)表11。
表11 露天礦采排方案權(quán)重表
3.3.2 灰色系統(tǒng)建模
影響采排設(shè)計(jì)的因素有5個(gè),即n=5,方案為3個(gè),即m=3。根據(jù)露天礦采排方案總權(quán)重表可以得到指標(biāo)優(yōu)選特征矩陣TK。
3.3.3 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及灰色關(guān)聯(lián)分析
表12 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表
依據(jù)0.721>0.597>0.585,則TKi對(duì)Xn的關(guān)聯(lián)度為rnK3>rnK1>rnK2,因此在三種采排方案中方案三北部超前方案最好。
1)確定合理的采排方案是露天礦提高經(jīng)濟(jì)效益的核心問(wèn)題,應(yīng)用AHP-GRAP綜合評(píng)價(jià)法建立多指標(biāo)評(píng)判模型來(lái)選擇最優(yōu)方案避免了人為的主觀臆斷結(jié)果產(chǎn)生的影響,為合理決策增強(qiáng)了科學(xué)性。
2)通過(guò)AHP法得出影響露天礦工程發(fā)展的重要指標(biāo)權(quán)重,并運(yùn)用GRAP法進(jìn)行灰色系統(tǒng)建模,構(gòu)建重要指標(biāo)權(quán)重評(píng)價(jià)體系,通過(guò)對(duì)各方案的多個(gè)指標(biāo)與重要指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度分析,得出最優(yōu)方案。
3)采用AHP-GRAP綜合評(píng)價(jià)法對(duì)露天礦采排備選方案進(jìn)行了評(píng)判,通過(guò)對(duì)三個(gè)方案的灰色關(guān)聯(lián)度分析,得到北部超前方案為安太堡最優(yōu)采排方案,可解決當(dāng)前露天礦面臨的實(shí)際問(wèn)題。對(duì)其他露天礦解決類(lèi)似問(wèn)題有一定的參考價(jià)值。