王 綸，王星玉，楊紅軍，那郅燁，趙和平，元改香，元慕田

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所，農(nóng)業(yè)部黃土高原作物基因資源與種質(zhì)創(chuàng)制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原030031；2.云南生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所，云南昆明650106；3.山西省奧圣農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，山西太原030001）

花卉是現(xiàn)代家庭十分喜歡養(yǎng)殖的綠色植物，特別是搬遷新居以后，人們總要養(yǎng)殖幾盆觀葉花卉，用以美化居家環(huán)境。由于人們的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)，能夠起到凈化空氣作用的觀葉花卉備受人們青睞。GPIT 生物制劑在糧食作物[1]、蔬菜類[2]、果樹(shù)類[3]以及藥材等其他植物上應(yīng)用后，能夠使其根深葉茂，從而起到高光效的作用，進(jìn)而獲得高額產(chǎn)量。

為了驗(yàn)證GPIT 生物制劑在室內(nèi)觀葉花卉上應(yīng)用后能夠起到的效果，本試驗(yàn)于2016 年在晉源區(qū)翠島農(nóng)業(yè)試驗(yàn)園區(qū)，對(duì)5 種觀葉花卉進(jìn)行了GPIT 生物制劑的試驗(yàn)研究，以期為觀葉花卉應(yīng)用GPIT 生物技術(shù)提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為5 種室內(nèi)觀葉花卉，分別為吊蘭、綠蘿、斑馬萬(wàn)年青、君子蘭和虎皮蘭，均由山西奧圣農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

5 種花卉每種種植6 盆，其中，3 盆為GPIT 生物制劑處理，另外3 盆為對(duì)照（CK）。處理和對(duì)照（CK）各15 盆，擺放2 排，前排為處理，后排為對(duì)照（CK）。處理采取葉面噴施GPIT 生物制劑的方法[4]，分別于4 月10 日、6 月10 日、8 月10 日和10 月25 日進(jìn)行調(diào)查。

2016 年4 月10 日先對(duì)5 種參試的30 盆花卉完成初始莖葉性狀的調(diào)查和記錄，對(duì)處理的15 盆花卉以GPIT 生物制劑原液稀釋100 倍的濃度進(jìn)行莖葉噴施，同時(shí)對(duì)對(duì)照的15 盆花卉以清水進(jìn)行莖葉噴施。6 月10 日和8 月10 日分別對(duì)處理以200 倍、300 倍的稀釋濃度進(jìn)行第2，3 次的莖葉噴施[5]，對(duì)照同時(shí)仍以清水噴施。試驗(yàn)期間所有花卉均隔2 d 少量澆水一次，以保持盆內(nèi)土壤濕潤(rùn)，但不能積水。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

調(diào)查項(xiàng)目包括處理和對(duì)照的莖高（蔓長(zhǎng)）、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉厚、葉色、葉光澤、枯葉、病葉。其中，葉長(zhǎng)取從上數(shù)第3 片葉的葉長(zhǎng)，葉寬取從上數(shù)第3 片葉中部的葉寬。測(cè)定4 次，包括試驗(yàn)前處理和對(duì)照的調(diào)查。每次調(diào)查取3 次重復(fù)的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 GPIT 生物制劑對(duì)吊蘭莖葉性狀的影響

吊蘭葉片較窄，抽薹后開(kāi)白色小花，并滋生出小的吊蘭，常擺在室內(nèi)高處，故名吊蘭。其凈化室內(nèi)空氣功能強(qiáng)，是廣受大眾歡迎的室內(nèi)觀葉花卉之一。從表1 可以看出，GPIT 生物制劑處理前和對(duì)照初始的吊蘭幼苗葉的性狀基本一致，但經(jīng)過(guò)第1 次100 倍稀釋濃度GPIT 生物制劑對(duì)葉面噴施處理后，處理與對(duì)照的葉片性狀出現(xiàn)了比較明顯的差異，處理葉片數(shù)比對(duì)照少2.0 片，葉長(zhǎng)短2.8 cm，葉寬寬0.7 cm，葉厚比對(duì)照有所增厚，葉色比對(duì)照要綠，葉光澤開(kāi)始出現(xiàn)，而對(duì)照卻沒(méi)有，處理和對(duì)照均沒(méi)有出現(xiàn)病葉?？萑~比對(duì)照多4.0 片，究其原因，是由于第1 次GPIT 生物制劑對(duì)吊蘭的葉面噴施，采用的是100 倍稀釋液的高濃度處理，明顯起到蹲苗效果，在促進(jìn)根部?jī)?yōu)先健壯發(fā)育的前提下，導(dǎo)致較多的枯葉出現(xiàn)，這屬于正常現(xiàn)象。第2 次GPIT 生物制劑的莖葉噴施，噴施濃度為200 倍的中濃度稀釋液，由于這一時(shí)期已到夏季，氣溫明顯提升，使用中濃度是為了達(dá)到促控并舉的作用，經(jīng)過(guò)2 個(gè)月的生長(zhǎng)期后，處理與對(duì)照莖葉性狀的差異又明顯加大。從表1 可以看出，除莖高（蔓長(zhǎng)）均為0 cm，沒(méi)有可比性外，其他各項(xiàng)均出現(xiàn)比第1 次處理后更加明顯的差異。處理葉片數(shù)比對(duì)照多1.0 片，處理葉長(zhǎng)比對(duì)照長(zhǎng)2.2 cm，葉寬寬1.0 cm。葉厚也由第1 次的較厚變?yōu)楹?，而?duì)照（CK）的葉厚2 次均為薄。處理葉光澤升級(jí)為亮，而對(duì)照2 次均未出現(xiàn)光澤?？萑~數(shù)與第1 次比較明顯減少，減少了4.7 片，對(duì)照枯葉減少的數(shù)量較少，僅為0.7 片。處理病葉與第1次相比，均為0，而對(duì)照卻出現(xiàn)了1.3 片的病葉。綜合第2 次處理和對(duì)照與第1 次相比，除了枯葉數(shù)均減少外，其他各項(xiàng)處理均比對(duì)照占有優(yōu)勢(shì)，特別是葉片數(shù)和葉長(zhǎng)由第1 次處理比對(duì)照的劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，其他各項(xiàng)在第1 次處理就出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上也更加大。至于第2 次處理后，處理比對(duì)照枯葉數(shù)的減少原因，是因?yàn)榻?jīng)GPIT 生物制劑處理后，由于根部先發(fā)育，葉片營(yíng)養(yǎng)出現(xiàn)不良情況，出現(xiàn)枯萎，而一旦根部發(fā)育健壯后，就會(huì)重新萌發(fā)出比原始葉更加寬大、肥厚的葉片，新的葉片出現(xiàn)后，原有的葉片就會(huì)逐漸全部枯萎，由后來(lái)萌生的寬大、肥厚葉片所取代[6]。由于第1 次處理后出現(xiàn)原有葉的枯葉數(shù)量較多，在以后的處理中由于原有的葉片數(shù)越來(lái)越少，所以，第2 次處理后枯葉數(shù)量就會(huì)比第1 次明顯減少。枯葉數(shù)量的減少也為新生的寬大、肥厚葉片的快速生長(zhǎng)創(chuàng)造了條件，這也是第2 次GPIT 生物制劑處理后，不僅在吊蘭葉片數(shù)量性狀上得到體現(xiàn)，也在葉片的質(zhì)量性狀上，如葉厚、葉色、葉光澤上也得到體現(xiàn)。病葉的多少是體現(xiàn)吊蘭抗病性強(qiáng)弱的主要性狀，從病葉的多少來(lái)看，第1 次處理后，處理與對(duì)照均為0，但第2 次處理后，處理為0，對(duì)照卻出現(xiàn)了1.3 片的病葉，說(shuō)明在抗病性上，處理后吊蘭植株也得到了初步的體現(xiàn)。由此證明，第2 次葉面噴施處理的促控機(jī)制發(fā)揮了重要作用。8 月10 日進(jìn)行第3 次噴施，噴施的濃度是300 倍的稀濃度處理，由于這一時(shí)間的氣溫逐漸降低，稀濃度的處理會(huì)加快莖葉生長(zhǎng)的速度。經(jīng)過(guò)2 個(gè)月后的生長(zhǎng)期，10 月25 日進(jìn)行第3 次的調(diào)查。由表1 可知，莖高（蔓長(zhǎng)）處理出現(xiàn)了13.2 cm 的抽薹，并且出現(xiàn)了開(kāi)放的白色小花，同時(shí)滋生出2 簇小的吊蘭，說(shuō)明已經(jīng)進(jìn)入了繁殖后的生長(zhǎng)階段，而對(duì)照卻為零。從葉片生長(zhǎng)的數(shù)量性狀來(lái)看，葉片數(shù)處理比對(duì)照多5.0 片，葉長(zhǎng)增長(zhǎng)5.6 cm，葉寬增寬1.1 cm，說(shuō)明經(jīng)過(guò)3 次GPIT 生物制劑處理的吊蘭植株，不論葉片的數(shù)量和單葉葉面積的增加，均比對(duì)照出現(xiàn)明顯的差異。從葉片的質(zhì)量性狀差異來(lái)看，經(jīng)第3 次處理的葉片由厚轉(zhuǎn)肥厚，葉色由深綠轉(zhuǎn)墨綠，葉光澤由亮轉(zhuǎn)為光亮；而對(duì)照葉片由薄轉(zhuǎn)為厚，葉色仍為綠，仍無(wú)葉光澤，與處理的植株形成較大的反差。從枯葉和病葉的比較來(lái)看，處理的植株枯葉僅1.0 片，而對(duì)照為6.0 片，增加了5.0 片，說(shuō)明處理的植株生長(zhǎng)仍處于旺盛階段，而對(duì)照植株隨著氣溫的降低出現(xiàn)了發(fā)育不良的現(xiàn)象，也反映出經(jīng)GPIT 生物制劑處理后的植株，對(duì)外界溫度變化的高度適應(yīng)性和耐寒性。從病葉看，經(jīng)處理的植株從始至終均未出現(xiàn)病葉；而對(duì)照植株在GPIT 生物制劑第2 次處理后，就已經(jīng)出現(xiàn)1.3 片葉的病葉，在此次的調(diào)查中，又出現(xiàn)了2.3 片。說(shuō)明對(duì)照對(duì)病害的抗性較差，相比之下，說(shuō)明處理植株對(duì)病害具有高度抗性[7]。

表1 GPIT 生物制劑對(duì)吊蘭處理與對(duì)照莖葉性狀的比較

綜上所述，GPIT 生物制劑對(duì)室內(nèi)觀葉花卉吊蘭的處理，隨著處理次數(shù)的增加，與對(duì)照比較均出現(xiàn)了不同程度的差異，第1 次處理后葉片的生長(zhǎng)速度放緩，明顯差于對(duì)照，但葉片的厚度、葉光澤和葉色明顯優(yōu)于對(duì)照，枯葉的數(shù)量比對(duì)照明顯增多；第2 次處理后葉片的生長(zhǎng)速度加快，優(yōu)于對(duì)照，枯葉數(shù)量相同，其他各項(xiàng)均明顯優(yōu)于對(duì)照；第3 次處理后，葉片所有的調(diào)查項(xiàng)目均明顯的優(yōu)于對(duì)照[8]。說(shuō)明GPIT 生物制劑對(duì)室內(nèi)觀葉花卉吊蘭的應(yīng)用效果是十分明顯的。

2.2 GPIT 生物制劑對(duì)綠蘿莖葉性狀的影響

綠蘿喜水肥，扦插繁殖，好成活，生長(zhǎng)快，防污染能力強(qiáng)，是室內(nèi)很受歡迎的綠葉植物。從表2 可以看出，處理前處理和對(duì)照的植株莖葉性狀完全一致，第1 次GPIT 生物制劑處理后出現(xiàn)了莖葉比對(duì)照（CK）緩慢生長(zhǎng)的情況，蔓長(zhǎng)比對(duì)照減少1.6 cm，葉片數(shù)減少2.4 片，葉長(zhǎng)減少0.8 cm，葉寬卻增寬了0.2 cm。從質(zhì)量性狀來(lái)看，處理比對(duì)照葉片增厚，葉色由淡綠轉(zhuǎn)綠，并且出現(xiàn)了光澤。處理的枯葉比對(duì)照多1 片，處理病葉為0 片，而對(duì)照卻為0.3 片。出現(xiàn)了處理后的綠蘿植株要比對(duì)照顯得更加矮壯的長(zhǎng)勢(shì)。經(jīng)第2 次處理后，處理比對(duì)照的植株更加茂盛。處理的蔓長(zhǎng)比對(duì)照長(zhǎng)4.5 cm，葉片數(shù)比對(duì)照多1.0 片，葉長(zhǎng)比對(duì)照長(zhǎng)1.5 cm，葉寬比對(duì)照寬0.4 cm。葉厚也由第1 次較厚變?yōu)楹瘢鴮?duì)照仍為薄，葉色由綠轉(zhuǎn)為深綠，而對(duì)照由淡綠轉(zhuǎn)為綠。處理的葉光澤由出現(xiàn)轉(zhuǎn)為亮，而對(duì)照仍無(wú)光澤[9]?？萑~數(shù)由第1 次處理后比對(duì)照多1.0 片，轉(zhuǎn)為少0.3 片。病葉數(shù)2 次處理后均為0 片。而對(duì)照又比第1 次增加病葉0.3 片?？梢钥闯?，經(jīng)過(guò)第2 次GPIT 生物制劑處理后的綠蘿植株與對(duì)照相比，也表現(xiàn)出明顯的差異。第3 次處理后差異更加明顯，處理的蔓長(zhǎng)比對(duì)照長(zhǎng)8.2 cm，葉片數(shù)多4.0 片，葉長(zhǎng)多2.4 cm，葉寬多0.5 cm，葉片肥厚、墨綠、光亮，而對(duì)照為厚、綠、無(wú)光。處理無(wú)枯葉、病葉，而對(duì)照枯葉和病葉分別為2.7，0.7 片。處理和對(duì)照不論從數(shù)量性狀上還是質(zhì)量性狀上均出現(xiàn)了更大的差異[10]，說(shuō)明GPIT 生物制劑在綠蘿上也表現(xiàn)出明顯的效果。

表2 GPIT 生物制劑對(duì)綠蘿處理與對(duì)照莖葉性狀的比較

2.3 GPIT 生物制劑對(duì)斑馬萬(wàn)年青莖葉性狀的影響

斑馬葉片寬大，上面布有白色的斑紋，是室內(nèi)養(yǎng)的觀葉花卉。從表3 可以看出，處理前處理和對(duì)照的莖葉性狀差異不大，要處理的植株莖高比對(duì)照高0.7 cm，葉長(zhǎng)短0.2 cm，葉寬少0.1 cm，其他性狀完全一致。第1 次以100 倍的濃度對(duì)莖葉噴施GPIT 生物制劑后，比對(duì)照莖高低3.2 cm，葉片數(shù)少3.0 片，葉長(zhǎng)短1.5 cm，葉寬少0.8 cm，葉片比對(duì)照增厚，葉色比對(duì)照增綠，葉光澤開(kāi)始出現(xiàn)，枯葉比對(duì)照多0.3 片，病葉比對(duì)照少0.3 片。說(shuō)明經(jīng)第1 次GPIT 生物制劑處理后，效果開(kāi)始顯現(xiàn)，處理比對(duì)照明顯矮壯，營(yíng)養(yǎng)的分配使用重新進(jìn)行調(diào)整，葉色增綠，抗病性增強(qiáng)。經(jīng)第2 次200 倍的濃度處理后，處理與對(duì)照的差異加大，莖高比對(duì)照高2.4 cm，葉片數(shù)增加1.4 片，葉長(zhǎng)增加1.3 cm，葉寬增加0.4 cm，葉片明顯增厚，葉色明顯增綠，葉光澤明顯增亮，枯葉數(shù)增加1.0 片，病葉數(shù)減少0.7 片?？梢钥闯?，經(jīng)處理后的斑馬萬(wàn)年青植株，生長(zhǎng)勢(shì)比對(duì)照更加健壯，生長(zhǎng)速度也比對(duì)照明顯加快，抗病性更加提高。經(jīng)第3 次處理后，莖高處理比對(duì)照高3.5 cm，葉片數(shù)增加3.0 片，葉長(zhǎng)增加3.4 cm，葉寬增加1.2 cm，葉片比對(duì)照更加肥厚，葉色比對(duì)照更加墨綠，葉光澤比對(duì)照更加光亮，枯葉數(shù)比對(duì)照多0.7 片，病葉數(shù)仍為0 片，而對(duì)照的病葉數(shù)隨著生長(zhǎng)期的增長(zhǎng)，由0.3 片增加到1.0 片。說(shuō)明經(jīng)過(guò)3 次GPIT 生物制劑處理后的斑馬萬(wàn)年青植株，雖然隨著外界的氣溫越來(lái)越低，但長(zhǎng)勢(shì)并未受到影響，抗早衰的能力也加大，與對(duì)照比較，植株更加顯得生機(jī)勃勃。由此說(shuō)明，GPIT 生物制劑在觀葉花卉斑馬萬(wàn)年青上的應(yīng)用效果，也是十分顯著的[11]。

表3 GPIT 生物制劑對(duì)斑馬萬(wàn)年青處理與對(duì)照莖葉性狀的比較

2.4 GPIT 生物制劑對(duì)君子蘭莖葉性狀的影響

表4 GPIT 生物制劑對(duì)君子蘭處理與對(duì)照莖葉性狀的比較

君子蘭是室內(nèi)常養(yǎng)殖的觀葉和觀花兼用的名貴花卉，由于其從幼苗養(yǎng)殖到開(kāi)花期周期較長(zhǎng)，大約需要3 a 的時(shí)間，所以，在幼苗到養(yǎng)殖前期主要以觀葉為主。從表4 可以看出，在處理前要處理的和對(duì)照的植株葉片，在數(shù)量性狀上基本一致或差異極小，葉片數(shù)相同，葉長(zhǎng)比對(duì)照短0.2 cm，葉寬比對(duì)照窄0.1 cm，其他各項(xiàng)質(zhì)量性狀和枯葉、病葉等均完全一致。第1 次處理后葉片的性狀發(fā)生了改變，但數(shù)量性狀的變化幅度較小，葉片的數(shù)量處理比對(duì)照少0.4 片，葉長(zhǎng)比對(duì)照減短1.4 cm，葉寬比對(duì)照增加0.9 cm。說(shuō)明君子蘭葉片自身的生長(zhǎng)速度就不如上述觀葉花卉葉片生長(zhǎng)快，但經(jīng)第1 次GPIT 生物制劑處理后，葉片的數(shù)量性狀與對(duì)照還是出現(xiàn)一些差異，盡管葉片數(shù)和葉長(zhǎng)比對(duì)照減小的數(shù)量比上述花卉要小，但葉寬卻比對(duì)照相對(duì)增加得多，再加之從葉片的質(zhì)量性狀來(lái)看，處理比對(duì)照的葉片更厚實(shí)、更綠，且比對(duì)照有光?？萑~的比較來(lái)看，處理和對(duì)照均少，只有處理的出現(xiàn)0.3 片，與上述花卉比較，處理的枯葉明顯減少。從病葉的情況來(lái)看，和上述花卉的結(jié)果一樣，均是對(duì)照出現(xiàn)病葉，但只有0.3 片?？傮w來(lái)看，經(jīng)第1 次處理的植株與對(duì)照植株葉片各個(gè)性狀的比較，其差異的規(guī)律與上述綠葉花卉的差異規(guī)律基本是一致的，只是由于君子蘭的生長(zhǎng)速度緩慢，導(dǎo)致在葉片數(shù)和葉長(zhǎng)上處理和對(duì)照的差異不大。第2 次處理后，處理的葉片數(shù)比對(duì)照多0.4 片，葉長(zhǎng)比對(duì)照長(zhǎng)1.6 cm，而葉寬比對(duì)照寬0.8 cm。結(jié)果說(shuō)明，經(jīng)第2 次處理后的植株生長(zhǎng)速度由慢轉(zhuǎn)快，這又導(dǎo)致葉寬的生長(zhǎng)速度稍稍變慢，所以，使原本第1 次處理后葉寬比對(duì)照（CK）多0.9 cm 的寬度減為0.8 cm 的寬度。從質(zhì)量性狀的比較來(lái)看，處理比對(duì)照葉片更加變厚，葉色又更加深綠，葉光澤也由無(wú)變亮，而對(duì)照變化不大。從枯葉情況看，處理出現(xiàn)0.7 片枯葉，對(duì)照為0。說(shuō)明處理的新陳代謝速度明顯加快[12]。病葉情況均沒(méi)有出現(xiàn)，說(shuō)明君子蘭花卉的抗病能力原本就比其他花卉強(qiáng)?？傊?，經(jīng)第2 次處理后的植株與對(duì)照相比，除生長(zhǎng)速度加速外，葉綠素含量的增加也比較明顯。經(jīng)第3 次處理后，由于生長(zhǎng)時(shí)間也較長(zhǎng)，處理與對(duì)照的變化更加分明。葉片數(shù)處理比對(duì)照增加1.0 片，葉片長(zhǎng)增加5.0 cm，葉寬增加1.5 cm，葉片比對(duì)照肥厚、葉色墨綠，對(duì)照為綠，葉光澤由亮升為光亮，對(duì)照仍為無(wú)光。枯葉和病葉數(shù)處理均沒(méi)有出現(xiàn)，而對(duì)照分別出現(xiàn)了1.0，0.3 片。處理和對(duì)照出現(xiàn)更加明顯的差異，說(shuō)明GPIT 生物制劑經(jīng)過(guò)3 次對(duì)君子蘭花卉的應(yīng)用后，也同樣有著明顯的效果。

2.5 GPIT 生物制劑對(duì)虎皮蘭莖葉性狀的影響

虎皮蘭也是室內(nèi)常養(yǎng)殖的觀葉花卉之一。由表5 可知，處理前試驗(yàn)與對(duì)照植株的差異很小，處理比對(duì)照莖高矮0.6 cm，葉片數(shù)相同，葉長(zhǎng)短0.4 cm，葉寬窄0.2 cm，其他各項(xiàng)均相同。經(jīng)第1 次處理后，處理的莖高比對(duì)照矮0.9 cm，葉片數(shù)處理比對(duì)照少1.4 片，葉長(zhǎng)比對(duì)照少1.1 cm，葉寬比對(duì)照窄0.3 cm，葉厚比對(duì)照增厚，葉色比對(duì)照更綠，葉光澤均未出現(xiàn)，處理枯葉比對(duì)照多0.3 片，病葉均為0 片?；⑵ぬm屬厚葉植物，抗旱性強(qiáng)，與上述花卉比較，在第1次應(yīng)用GPIT 生物制劑處理后，在數(shù)量性狀上，莖高、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)均減少，變化規(guī)律均一致。但葉寬卻沒(méi)有比對(duì)照增加，反而出現(xiàn)少量減少的情況，這種情況的出現(xiàn)或許更有利于虎皮蘭植物第1 次處理后的植株減少葉片水分的蒸發(fā)，提高葉片的保水率，從而更好的促進(jìn)早期根系的健壯發(fā)育，導(dǎo)致莖葉在中、后期更加茂盛的生長(zhǎng)，發(fā)揮更加重要的作用。從質(zhì)量性狀的比較中可以看出，均與上述花卉植物一致的差異。在枯葉與病葉的比較上，處理的枯葉比對(duì)照增加0.3 片，也屬正常的變化規(guī)律。病葉均為0 片，說(shuō)明虎皮蘭這種植物本身就具有較強(qiáng)的抗病性。第2 次處理后處理莖高比對(duì)照高0.7 cm，葉片數(shù)多1.4 片，葉長(zhǎng)增長(zhǎng)0.3 cm，葉寬增加0.2 cm，葉厚比對(duì)照厚，葉色比對(duì)照深綠，葉光澤比對(duì)照亮，枯葉數(shù)比對(duì)照多2.7 片，均無(wú)病葉數(shù)。上述變化表明，經(jīng)處理后的植株新陳代謝速度提速，生長(zhǎng)速度加快，與對(duì)照相比，已經(jīng)出現(xiàn)比較明顯的差異。經(jīng)第3 次處理后，處理莖高比對(duì)照高4.6 cm，葉片數(shù)增加2.7 片，葉長(zhǎng)增加1.3 cm，葉寬增加0.6 cm，葉厚比對(duì)照更加肥厚，葉色墨綠，葉光澤比對(duì)照更加光亮，枯葉數(shù)比對(duì)照多2.0 片，病葉均無(wú)。經(jīng)過(guò)3 次GPIT生物制劑對(duì)虎皮蘭的莖葉處理，與對(duì)照相比也出現(xiàn)了明顯的差異，而且差異的程度也是隨著處理次數(shù)的增加在不斷加大[13]，只是與吊蘭、綠蘿和斑馬萬(wàn)年青比較，在數(shù)量性狀上的差異有所減少，說(shuō)明虎皮蘭觀葉花卉自身的生長(zhǎng)速度與君子蘭相似，比較緩慢。在抗病性的表現(xiàn)上，處理和對(duì)照均未有病葉出現(xiàn)，說(shuō)明虎皮蘭觀葉花卉自身的抗病性很強(qiáng)。不過(guò)從其他各項(xiàng)莖葉性狀的差異中，盡管數(shù)量性狀的差異不是很大，但也足以說(shuō)明GPIT 生物制劑，在虎皮蘭觀葉花卉上也發(fā)揮了一定的作用。

表5 GPIT 生物制劑對(duì)虎皮蘭處理與對(duì)照莖葉性狀的比較

3 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)不同生長(zhǎng)期采用3 次不同濃度的GPIT生物制劑，對(duì)吊蘭、綠蘿、斑馬萬(wàn)年青、君子蘭和虎皮蘭等5 種觀葉花卉的莖葉進(jìn)行噴施試驗(yàn)，結(jié)果表明，GPIT 生物制劑對(duì)5 種觀葉花卉的莖葉生長(zhǎng)均會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響，而且這種影響隨著噴施次數(shù)的增加和不同溶液的稀釋濃度的變化而變化。其變化規(guī)律也基本一致，即第1 次高濃度噴施后，5 種綠葉花卉的植株與對(duì)照相比，均出現(xiàn)了不同程度的莖葉生長(zhǎng)緩慢的情況，而隨之又相應(yīng)出現(xiàn)了比對(duì)照葉片增厚，葉色增綠和葉光澤出現(xiàn)。第2 次中濃度噴施后，處理的5 種綠葉花卉也由生長(zhǎng)緩慢變得增速，均出現(xiàn)了莖葉比對(duì)照更加旺盛的長(zhǎng)勢(shì)，由此又相應(yīng)的出現(xiàn)了比對(duì)照病葉減少、抗病性增強(qiáng)的差異。第3 次低濃度噴施后，處理的5 種觀葉花卉，均比對(duì)照出現(xiàn)了快速生長(zhǎng)、葉片更加肥厚、葉綠素含量更高、更加抗病的明顯差異[14]。說(shuō)明在1 個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi)隨著氣溫的變化，3 次葉面噴施的設(shè)置是比較科學(xué)的，缺一不可。第1 次高濃度100 倍稀釋液的使用，就會(huì)起到促進(jìn)根部生長(zhǎng)、莖葉矮壯的作用；第2 次中濃度200 倍稀釋液的使用，就會(huì)起到莖葉由慢向快生長(zhǎng)轉(zhuǎn)化的作用；第3 次300 倍低濃度稀釋液的使用，就會(huì)起到莖葉快速生長(zhǎng)并向生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的作用。因此，在滿足3 次莖葉噴施的前提下，調(diào)整每次適宜的稀釋濃度是非常關(guān)鍵的[15]。

GPIT 生物制劑在5 種觀葉花卉的試驗(yàn)表明，總體效果是一致的，但由于5 種花卉的種類不同，在表現(xiàn)形式上也存在一定差異，例如，吊蘭、綠蘿、斑馬萬(wàn)年青屬于薄葉花卉，君子蘭、虎皮蘭屬于厚葉花卉，經(jīng)3 次處理后薄葉花卉莖葉的生長(zhǎng)速度與對(duì)照相比，要比厚葉花卉的長(zhǎng)速更加直觀明顯?？萑~數(shù)量的多少，一是表明前期經(jīng)處理的植株?duì)I養(yǎng)向根部調(diào)整，二是表明經(jīng)處理的植株在中后期新陳代謝加快，因此，經(jīng)處理的植株枯葉比對(duì)照多的結(jié)果屬于正常現(xiàn)象[16]。但處理薄葉花卉出現(xiàn)的枯葉數(shù)量明顯比厚葉花卉多，反過(guò)來(lái)薄葉花卉處理新增葉片數(shù)又比厚葉花卉明顯增多，說(shuō)明薄葉花卉在效果的體現(xiàn)上比厚葉花卉更加明顯。

在參試的5 種花卉中有無(wú)莖高（蔓長(zhǎng)）的類型，也出現(xiàn)不同的差異，如吊蘭，只有葉片，沒(méi)有莖高的比較，但在第3 次處理后除葉片比對(duì)照更加茂盛外，出現(xiàn)了13.2 cm 抽薹，并相應(yīng)開(kāi)花，還無(wú)性繁殖出小的吊蘭，說(shuō)明GPIT 生物制劑對(duì)吊蘭的處理，在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)加快的前提下，也使生殖生長(zhǎng)的速度加快。綠蘿是蔓生類綠葉花卉，處理和對(duì)照蔓長(zhǎng)比較就更能說(shuō)明處理與對(duì)照之間的差異。斑馬萬(wàn)年青是典型的存在莖高的植物，處理和對(duì)照莖高的差異是顯示處理生長(zhǎng)速度后效果的重要體現(xiàn)窗口。君子蘭只有葉而無(wú)莖，因此，不存在莖高低的可比性?；⑵ぬm均有莖和葉的存在，但莖和葉的生長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢，經(jīng)處理后的莖葉與對(duì)照相比，還是出現(xiàn)生長(zhǎng)速度相對(duì)加快的差異。因此，有莖高（蔓長(zhǎng)）的觀葉花卉，比沒(méi)有莖高（蔓長(zhǎng)）的賞葉花卉，處理后效果的體現(xiàn)也會(huì)更加明顯。

病葉的多少是顯示觀葉花卉自身抗病能力的大小。試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的5 種觀葉花卉，除虎皮蘭處理和對(duì)照均沒(méi)有出現(xiàn)病葉外，其他4 種花卉的處理也均沒(méi)有出現(xiàn)病葉，而對(duì)照均不同程度的出現(xiàn)病葉，說(shuō)明虎皮蘭自身的抗病能力很強(qiáng)，處理和對(duì)照沒(méi)有可比性。而其他4 種卻明顯的表現(xiàn)出處理后的植株抗病性較對(duì)照明顯增強(qiáng)。

總體來(lái)看，GPIT 生物制劑在5 種觀葉花卉上的應(yīng)用，均能起到加快莖葉生長(zhǎng)速度，增強(qiáng)莖葉葉綠素含量，提高植株的抗病能力的效果，從而使花卉莖葉更加繁茂。這也是GPIT 生物制劑高光效作用在花卉上的具體體現(xiàn)。