王賽男 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)

一、北京服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀

在全球經(jīng)濟(jì)疲軟、貨物貿(mào)易的發(fā)展遇阻的情況下，服務(wù)貿(mào)易成為目前主要國(guó)家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要路徑。 北京市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先水平，服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易比重逐步增加。在2003年至2017年的十五年間，北京市服務(wù)貿(mào)易規(guī)模迅速增長(zhǎng)，從2004年的685億美元增長(zhǎng)到2017年的3237億美元。盡管北京服務(wù)貿(mào)易出口量不斷增加，但由于進(jìn)口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了出口增速，北京的服務(wù)貿(mào)易逆差也在逐漸擴(kuò)大。從2008年到2016年，服務(wù)貿(mào)易出口平均增長(zhǎng)率為9.4，平均進(jìn)口增長(zhǎng)率為16.9。

通過(guò)計(jì)算服務(wù)貿(mào)易額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率，發(fā)現(xiàn)北京市服務(wù)貿(mào)易整體依存度總體呈上升趨勢(shì)，2008年增長(zhǎng)趨勢(shì)較緩，可能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)。近幾年，整體依存度基本穩(wěn)定在0.35左右，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，這與北京服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。其中，對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口依存度表現(xiàn)出波動(dòng)性上升的趨勢(shì)，而服務(wù)貿(mào)易出口依存度呈波動(dòng)趨勢(shì)。自2008年以來(lái)，北京的服務(wù)貿(mào)易平均進(jìn)口傾向高于平均出口傾向，而且差距越來(lái)越大。這也反映了北京服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的持續(xù)增長(zhǎng)，出口增長(zhǎng)相對(duì)緩慢以及服務(wù)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大。

北京的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在過(guò)去20年中始終呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1997年的2097億元增加到2017年的28000億元。北京的GDP保持了較快的增長(zhǎng)速度，每年的平均增速為11.92，二十年間最慢的增長(zhǎng)速度為7.35，足以可見(jiàn)北京市生產(chǎn)總值增速之快。

從上述統(tǒng)計(jì)可以看出，北京服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體趨勢(shì)是相同的，兩者都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且波動(dòng)區(qū)間也相對(duì)一致。因此，本文假設(shè)北京市服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響。

二、北京服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

本文是在柯布一道格拉斯模型的基礎(chǔ)上通過(guò)借鑒包群等（2003）[2]將貿(mào)易開(kāi)放度引入柯布―道格拉斯模型，即，并引入人力資本變量來(lái)分析開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，改進(jìn)后的模型如下：將其代入柯布道格拉斯方程并對(duì)方程兩邊同時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換則得到以下模型：

以上方程中，Y表示的是地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)，X1代表高等教育畢業(yè)生數(shù)，X2代表就業(yè)人數(shù)，X3代表全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，X4代表服務(wù)貿(mào)易整體依存度，X5代表服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口依存度，X6代表服務(wù)貿(mào)易出口依存度。

根據(jù)方程結(jié)果可以看出，北京市服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向關(guān)系，其中，服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口依賴(lài)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最顯著，服務(wù)貿(mào)易整體依存度次之，服務(wù)貿(mào)易的出口依賴(lài)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最弱。其中，方程中高等教育畢業(yè)生數(shù)一項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是負(fù)相關(guān)的，這與我們平常的認(rèn)知不太一樣。宋麗萍等（2013）[3]學(xué)者發(fā)現(xiàn)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與人力資本之間的關(guān)系不明顯。這樣的結(jié)果可能是因?yàn)橄鄬?duì)于其他產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，人力資本并不是決定服務(wù)業(yè)發(fā)展的決定性因素，服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求是不確定的，相比較而言，服務(wù)業(yè)對(duì)資本和技術(shù)的要求更高。此外，就業(yè)人數(shù)和社會(huì)固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都是正向的，這是因?yàn)?，就業(yè)人數(shù)和物質(zhì)資本的增加會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)注入活力，帶動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)北京服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn)，北京服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放水平的提高促進(jìn)了北京市區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值的不斷提高，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。

北京服務(wù)貿(mào)易依存度、出口依存度和進(jìn)口依存度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都是正向的，它們帶動(dòng)了北京市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，開(kāi)放水平高意味著我國(guó)可以學(xué)習(xí)到國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)外溢效應(yīng)提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而影響地區(qū)生產(chǎn)總值帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口依存度是通過(guò)吸引外國(guó)的固定資產(chǎn)投資來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是勞動(dòng)力。服務(wù)貿(mào)易出口依存度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑是由自身的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。所以，促進(jìn)北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑可以從進(jìn)口開(kāi)放和出口開(kāi)放兩方面考慮。從進(jìn)口開(kāi)放方面考慮，我們應(yīng)該在固定投資不變的基礎(chǔ)上，提高企業(yè)學(xué)習(xí)、消化、吸收和轉(zhuǎn)化技術(shù)的能力，促進(jìn)企業(yè)積極學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理模式，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。從出口開(kāi)放方面考慮，我們要調(diào)整服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。