宮 立

河北師范大學(xué)文學(xué)院

唐湜既是中國現(xiàn)代文學(xué)史上著名的詩人又是詩評家，著有《騷動的城》《英雄的草原》等詩集，《意度集》《新意度集》《翠羽集》《九葉詩人“中國新詩”的中興》等評論集，但遺憾的是，《唐湜全集》至今未能問世。筆者近日找到唐湜的集外書信兩通，略作鉤沉，以為紀(jì)念。

一

華夏天禧·墨箋樓2018年1月1日至8日舉辦的“一月精品拍|文壇憶舊——周而復(fù)、施蟄存、陳白塵、趙家璧、蕭乾、吳祖光等名家信札”專場有唐湜給黃汶的書信一通，照錄如下：

黃汶同志并轉(zhuǎn)牛漢兄：

您們好！

拙作已蒙排出了一篇，十分感謝！

另一篇亦望能于明年考慮，這是我對自己學(xué)詩的體會與回顧。今年71歲了，不知何時會跟隨唐祈、敬容而去，總該總結(jié)一下自己的學(xué)詩生涯！

為艾青同志祝壽寫的《商賴六章》，您們可見到了么？這一篇與一篇散文《懷敬容》在國內(nèi)竟找不到發(fā)表的地方，最后只好發(fā)到《香港文學(xué)》去，前者而且印得十分漂亮，可惜錯了幾個字，如最后的“夢憶”錯成了“夢想”，就不葉韻了。這一年我大部分詩都只好發(fā)到香港文匯報(bào)、星島晚報(bào)了。后者副刊《大會堂》就由劉以鬯先生主編，《香港文學(xué)》篇幅很緊，《大會堂》的容量卻很大。

唐湜

跟您們商量一件事：我從前曾寫過一篇向臧克家先生表示歉意的小文章，希望您們考慮，能否作為補(bǔ)白刊出。因?yàn)橐环矫婵梢韵蜿跋壬虑?，另方面我覺得林宏的信，也有一定史料價(jià)值，值得刊出。如有臧克家先生的改正文章與林宏的文章一同刊出就最好！怕您們找起來麻煩，現(xiàn)將另一份復(fù)寫寄上，如您們不用，我希望能退回，并允許我找個其他刊物發(fā)表，好么？

握手！

弟唐湜

11.3

唐湜給黃汶的這封信的最后，有一段批語：“如有臧克家、林宏的文章來，我們可發(fā)。唐的這篇補(bǔ)正，恐更會引起臧的反感，我意不發(fā)。退回給他，另找地方發(fā)表”，估計(jì)是牛漢寫的。

此外，這個專場還有黃汶給唐湜的回信，照錄如下：

唐湜同志：

您好！

我和牛漢同志出差月余，不久前才回來。您十一月三日的信和《對〈九葉在閃光〉的改正、補(bǔ)充與回憶》一文，現(xiàn)在才得以拜讀，遲復(fù)為歉。

唐致黃汶的信

您的《九葉在閃光》發(fā)表后，我們也聽到有些反映，但都沒有在報(bào)章形諸文字發(fā)表，事后也就淡忘了。我們認(rèn)為，如果臧克家同志有文章寫來，您這篇補(bǔ)正的文章也可發(fā)表，現(xiàn)在他和林宏同志都沒再提起這個問題，也就沒有必要主動再談，以免引起爭議。原稿遵囑退上，請查收。

此復(fù)，并致敬禮！

黃汶

1990年12月14日

黃汶致唐的回信

由此可以確定，唐湜給黃汶的這封信寫于1990年11月3日。

關(guān)于《商賴六章》和《懷敬容》，查孫良好編《唐湜年譜》：“1989年9月，詩《讀敬容〈盈盈集〉四章》發(fā)表于臺灣《葡萄園》詩學(xué)季刊，寄托對詩友的懷念之情。兩個月后，陳敬容去世，作《悲悼詩人陳敬容》，發(fā)表于香港的《詩雙月刊》，后又修改為《懷敬容》，發(fā)表于《香港文學(xué)》1990年7月號，《讀書》1990年11月號。”“1990年9月，《商賴六章》發(fā)表于《香港文學(xué)》，獻(xiàn)給艾青的八十壽辰。”

《新文學(xué)史料》1989年第4期刊有唐湜的《九葉在閃光》。關(guān)于林宏和臧克家，唐湜在《九葉在閃光》中回憶：“說到九葉詩派，我更應(yīng)感謝另一位詩人：林宏，是他在抗戰(zhàn)末期就預(yù)感到勝利快要到來，在重慶與曹辛之、郝天航們幾位一起集資，準(zhǔn)備復(fù)員回上海辦出版社。勝利果然很快到來了，辛之先隨著生活書店復(fù)員，他們就委托他到上?；I辦星群出版社，后來又與沈明們一起集資籌辦《詩創(chuàng)造》月刊。1946年春我到上海時，在臧克家先生家遇到辛之與陳敬容，不久也就成了他們的好友。暑期中，辛之就為《詩創(chuàng)造》向我約稿了……就為我們的詩的流派風(fēng)格與這些有現(xiàn)代觀點(diǎn)的評論，臧克家先生要‘收回’這個由他領(lǐng)銜發(fā)起的詩刊。辛笛，作為上海金城銀行信托部負(fù)責(zé)人，就發(fā)起并以貸款支持我們另辦一個《中國新詩》月刊……而 《詩創(chuàng)造》從第二卷開始，就由臧先生交托林宏、方平與田地三位與曹辛之一起編輯了。應(yīng)該說明，辛之與臧先生在重慶就過往較密，他早期詩作就受過新月派聞一多與陳夢家影響，可能也與臧先生有關(guān)，他那時還寫過《臧克家論》；林宏在重慶也因辛之認(rèn)識了臧先生；他們在上?；I辦刊物時，就由臧先生領(lǐng)頭宴請當(dāng)時在上海的詩人徐遲、袁水拍、李白鳳、戈寶權(quán)、辛笛們，要求他們在稿件上給予大力支持，而辛笛更自然多在經(jīng)濟(jì)上予以支持。”

《新文學(xué)史料》最終沒有刊登唐湜的《對〈九葉在閃光〉的改正、補(bǔ)充與回憶》，不過1991年第3期刊登了林宏、郝天航的《關(guān)于星群出版社與〈詩創(chuàng)造〉的始末》，文章開頭說：“近些年來常有朋友問及解放前在上海辦星群出版社與編輯《詩創(chuàng)造》叢刊的情況，特別是詩友唐湜在一篇文章中提到當(dāng)年的一些事情，有些與事實(shí)有較大的出入，引起了疑問與混亂，因此也促使我們這兩個當(dāng)年曾參預(yù)其事的人，對四十多年前的往事作了一番回顧，寫將出來也算是提供一些新文學(xué)史料吧。”

比如，林宏、郝天航在《關(guān)于星群出版社與〈詩創(chuàng)造〉的始末》中的“《詩創(chuàng)造》創(chuàng)刊以來，臧克家先生與我們見面談話時，雖然也為某些人對他進(jìn)行的不公正指責(zé)感到憤慨，但從未要求或暗示我們對‘七月派’組織對壘。這時期，胡風(fēng)先生也在上海，克家先生主編《星河》與《文訊》都曾向他寫信索稿，關(guān)系和諧。鄒荻帆同志是‘七月派’的重要成員之一。據(jù)我們所知，他和克家先生的關(guān)系一直很好。1938年克家先生在第五戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)組織‘戰(zhàn)時文化工作團(tuán)’，荻帆同志就和他在一起，幾十年來給臧先生寫信，始終以‘克家大哥’相稱，至今保持著親切的友誼。唐湜詩友不了解個中情況，寫起文章來就難怪與事實(shí)有所出入了。臧先生一直強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)，他希望團(tuán)結(jié)更多詩歌界的朋友，發(fā)揮《詩創(chuàng)造》這個文藝陣地的作用，使刊物沿著正確的方向健康地發(fā)展?！对妱?chuàng)造》發(fā)表作品強(qiáng)調(diào)大方向一致，并無門戶之見；也反對‘明星主義’，除了發(fā)表不少名詩人作品外，還大量選用青年人的優(yōu)秀詩作，其中初來者的作品即占三分之一”，正是對唐湜《九葉在閃光》中的“這個詩刊原要在‘大方向一致的前提下兼容并蓄’的，寫稿的人不少，只沒有一個七月派的詩人，因?yàn)榘③饪瘫o禮地侮罵過臧先生，臧先生帶頭辦這個詩刊也可能是想團(tuán)結(jié)一些青年詩人與阿垅們對壘”這段文字的回應(yīng)與商榷。

“拙作已恭排了一篇”指的當(dāng)是《新文學(xué)史料》1990年第4期刊發(fā)的《回憶抗日戰(zhàn)爭時期的東南文壇》。唐湜這篇文章為我們研究抗日戰(zhàn)爭時期包括浙江與福建等東南地區(qū)的文學(xué)創(chuàng)作情況提供了第一手的文獻(xiàn)資料，具有重要的史料價(jià)值。

“對自己學(xué)詩的體會與回顧”、“總結(jié)一下自己的學(xué)詩生涯”的文章指的當(dāng)是《我的詩藝探索歷程》，刊于《新文學(xué)史料》1994年第2期。

二

九葉詩人唐湜寫有《來函十六封及說明》，披露了鄭敏、曹辛之、王辛笛等友人給他的書信十六通，并作了簡要說明。華夏天禧·墨箋樓2018年1月11日至18日舉辦的“文人墨客——陳立夫、陽翰笙、趙景深、臧克家、端木蕻良、賀敬之等名家信札”拍賣專場，有唐湜給《文學(xué)評論》編輯部的信札一通，照錄如下：

《文學(xué)評論》編輯部的同志們：

春節(jié)好！

大約是兩個月前，曾寄了一篇拙作給盧濟(jì)恩同志轉(zhuǎn)給您們，不知可用否？至今未有回答。如不用，請擲還為感！我也給您們寫過兩篇稿，請照顧代為查找一下，至為感謝！

李健吾作為評論家劉西渭，在國內(nèi)是有影響的，過去有人稱他為“京派批評家”，這說法不確切，但他確創(chuàng)立了一個評論學(xué)派，如我，作為《意度集》與《新意度集》的作者，正如錢鐘書所指出的，是由他的兩卷《咀華集》起步的，該是這一學(xué)派中的一員，因此，為紀(jì)念他的逝世十周年，寫了這一篇回憶，作為國內(nèi)主要的評論雜志，希望您們予以考慮為感！

唐致《文學(xué)評論》編輯部的的信

如可用，乞先通知一聲，如不用，附郵請退為感！

專此

敬禮！

唐湜

春節(jié)前一日

“我也給您們寫過兩篇稿”，指的應(yīng)是《文學(xué)評論》1989年第6期刊發(fā)的《關(guān)于詩歌問題的隨感》和1992年第2期發(fā)表的《詩人屠岸的〈啞歌人的自白〉》。

為紀(jì)念李健吾逝世十周年，唐湜寫的回憶文章最終并未在《文學(xué)評論》刊出，而是刊于1993年2月27日《文藝報(bào)》，題為《憶李健吾先生》。由此可以確定唐湜給《文學(xué)評論》編輯部的信當(dāng)寫于1993年1月22日（春節(jié)前一日）。

筆者注意到《文史月刊》2002年第2期也刊有《憶李健吾先生》。經(jīng)對照，《文史月刊》版比《文藝報(bào)》版開頭多了三段，照錄如下：

1950年印出我的評論集《意度集》后，我寄了一冊給健吾先生的清華同窗錢鐘書先生，他回信說：“你能繼我的健吾（劉西渭）學(xué)長的《咀華》而起，且大有青出于藍(lán)之慨！”健吾先生比鐘書先生在清華外文系高一、二級，他稱健吾先生為“學(xué)長”，是名副其實(shí)的，說我能繼健吾先生的兩本《咀華集》而起，對我已是十分抬舉，說“青出于藍(lán)”就是太過譽(yù)了！

不過，我確是健吾先生的一個私淑弟子，從兩本《咀華集》的風(fēng)格、文采與內(nèi)容都學(xué)習(xí)到不少東西，汲取到不少營養(yǎng)。如果說，文學(xué)評論中應(yīng)有一個劉西渭學(xué)派的話，我就是其中的一人。我在《意度集》的前記中說：在那時的文學(xué)評論中，“劉西渭先生與梁宗岱先生的親切又精當(dāng)?shù)娘L(fēng)格，恰如春風(fēng)化人”。又說：“我那時企慕著劉西渭先生的翩然風(fēng)度，胡風(fēng)先生的沉雄氣魄與錢鐘書先生的湛深修養(yǎng)，但我更企望在他們之間有一次渾然的合流。”我當(dāng)時站在文學(xué)評論界的三大學(xué)派之間就如一個觀星者在瞻望天上燦爛的星座，而我，無疑是最愛慕劉西渭這個星座的，自己愿成為其中的一顆小星！

還在1936年左右，我在故鄉(xiāng)溫州念初中最后一年時，就在一些文學(xué)報(bào)刊如 《大公報(bào)·文藝》、《水星》上，讀到了劉西渭先生的品評卞之琳詩作與巴金小說的評論。并與卞先生、巴金先生進(jìn)行了一些討論，后來，《咀華》一、二集在巴金編的《文學(xué)叢刊》中出現(xiàn)，更成為我最喜愛的書，因?yàn)樗尿\的心就撲在完美的藝術(shù)上，從熠熠的抒情文采上，也從北方人的親切談吐上，更從廣博的學(xué)識與藝術(shù)分析的一語中的，對詩人、小說家的淡淡卻極為傳神的勾描上。在《水星》上我還讀到他的《意大利游簡》，也是風(fēng)格那么瀟灑自然的散文，與他的評論風(fēng)采是一致的；而從他的《福樓拜評傳》，更可見出他的學(xué)術(shù)功力無比深厚，他后來就譯出了一整套那么精純的《福樓拜全集》。

《文史月刊》版增加的這三段，多了一些歷史的細(xì)節(jié)，從而為梳理唐湜與李健吾的交游史增添了更為詳實(shí)的文獻(xiàn)史料。關(guān)于錢鐘書對唐湜與李健吾的評價(jià)，唐湜在《遙悼錢鐘書先生》和《我的詩藝探索歷程》也說過與《憶李健吾先生》類似的話。

《文史月刊》版比《文藝報(bào)》版結(jié)尾，還多了這樣一段文字，“我是在家鄉(xiāng)接到他的訃告的，只能寫了一封信給李師母表示悼念之忱，后來又在《文藝報(bào)》上寫了一篇《李健吾與〈文藝復(fù)興〉》。而早在1973年8月，我還寫過兩首十四行：《懷劉西渭先生》，在刊物上發(fā)表后收在《幻美之旅》內(nèi)”，附錄了其中的第一首。需要指出的是，唐湜的這段回憶有誤，他在1987年8月1日《文藝報(bào)》發(fā)表的文章題目應(yīng)是《健吾先生與〈文藝復(fù)興〉》。

溫州市圖書館的盧禮陽早在2016年就在政協(xié)溫州市十屆五次會議第003號提案中建議出版《唐湜全集》，他說：“《唐湜全集》不僅保證內(nèi)容的完備，盡最大可能收齊唐湜先生的詩作、評論、散文、日記、書信等作品。其中書信，散落各方，應(yīng)廣泛發(fā)動，不厭其煩做好征集工作?！惫P者期待包括書信集在內(nèi)的《唐湜全集》早日問世！