摘 要 張扣扣案一經(jīng)報(bào)道，即引起了廣泛的關(guān)注。張扣扣由被害人近親屬到被告人的身份異變，也折射出了我國(guó)對(duì)刑事被害人近親屬心理救助缺失的問(wèn)題。做好被害人近親屬的心理救助，并建立完善的救助制度，對(duì)化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧，避免血親復(fù)仇的悲劇再次出現(xiàn)是十分必要的。

關(guān)鍵詞 刑事被害人近親屬 心理創(chuàng)傷 血親復(fù)仇 心理救助

作者簡(jiǎn)介：陳茜，杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院訴訟法專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向：訴訟法（刑訴方向）。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.334

1996年8月27日，13歲的陜西男孩張扣扣目睹自己的母親汪秀萍在一起糾紛中被同村王家人砸死。二十多年后，在2018年除夕之夜，35歲的張扣扣“為母報(bào)仇”，以極端的方式殺害了當(dāng)年參與案件的三名王家男子。2019年1月8日，張扣扣經(jīng)一審被判處死刑。此案一經(jīng)報(bào)道，就在社會(huì)上引起了廣泛的關(guān)注和討論。為何在經(jīng)過(guò)公力救濟(jì)之后，被害人近親屬仍選擇以私力救濟(jì)的方式去實(shí)現(xiàn)心中所想之“正義”？這種由被害人近親屬轉(zhuǎn)為被告人的身份異變，也折射出了我國(guó)對(duì)刑事被害人近親屬心理救助缺失的問(wèn)題，為了防止此類(lèi)案件的再次發(fā)生，建立一個(gè)完善的刑事被害人近親屬心理救助制度是非常有必要的。

一、刑事被害人近親屬心理救助的必要性

我國(guó)目前對(duì)刑事被害人的司法救助較少，即使有，也主要是司法救助中的物質(zhì)救助。而司法救助中，對(duì)刑事被害人近親屬的心理狀態(tài)，尤其是死亡被害人近親屬心理健康狀態(tài)的關(guān)注就更加缺乏。中國(guó)的傳統(tǒng)就是重視親情，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，在當(dāng)前的司法救助中添加對(duì)遭受故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重犯罪的被害人近親屬的心理救助，并建立一套與之相配的心理救助制度是十分必要的。

心理救助的起因往往是刑事被害人近親屬在案件中受到的心理創(chuàng)傷。弗洛伊德曾說(shuō)過(guò)：“人的創(chuàng)傷經(jīng)歷，特別是童年的創(chuàng)傷經(jīng)歷會(huì)對(duì)人一生產(chǎn)生重要的影響。悲慘的童年經(jīng)歷，長(zhǎng)大后再怎么成功、美滿，心里都會(huì)有個(gè)洞，充斥著懷疑、不滿足、沒(méi)有安全感?！睆男睦韺W(xué)角度來(lái)說(shuō)，刑事被害人近親屬所受到的心理創(chuàng)傷指的是在被害人遭受犯罪行為侵害后其近親屬感受到的精神痛苦以及由此產(chǎn)生的心理障礙和心理疾病。 心理創(chuàng)傷以其在不同時(shí)段內(nèi)的癥狀為標(biāo)準(zhǔn)分為近期心理創(chuàng)傷和長(zhǎng)期心理創(chuàng)傷。近期心理創(chuàng)傷通常發(fā)生在犯罪以后的一瞬間、幾小時(shí)或幾天內(nèi)，由于距離犯罪的發(fā)生時(shí)間近，被害人近親屬感受的痛苦比較強(qiáng)烈，表現(xiàn)的癥狀也比較明顯。其癥狀主要表現(xiàn)為：（1）恐懼;（2）憤怒、委屈;（3）沮喪、絕望;（4）掩飾。長(zhǎng)期心理創(chuàng)傷則是指被害人受害后的較長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)其近親屬持續(xù)存在的心理?yè)p害。此種心理?yè)p害由于長(zhǎng)期得不到有效的治療，極易發(fā)展成一種心理障礙甚至成為心理疾病。長(zhǎng)期心理創(chuàng)傷主要包括被害烙印和被害后遺癥兩種形式。 英美國(guó)家的訴訟活動(dòng)所關(guān)注的心理創(chuàng)傷主要指“環(huán)境的變化通過(guò)心理機(jī)制而引起的精神變態(tài)，類(lèi)似于臨床精神病學(xué)中的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（Posttraumatic Stress Disorder， PTSD）和應(yīng)急性應(yīng)激障礙”。以張扣扣案為例，張扣扣因經(jīng)歷母親死亡，并親眼目睹母親尸檢過(guò)程引發(fā)童年創(chuàng)傷，并導(dǎo)致創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。PTSD的核心癥狀有三種：一是創(chuàng)傷性再體驗(yàn)，二是回避和麻木狀態(tài)，三是警覺(jué)性增高狀態(tài)。張扣扣的情況則屬于創(chuàng)傷性再體驗(yàn)。這種創(chuàng)傷在案發(fā)后的二十多年間，可能會(huì)反復(fù)出現(xiàn)于他的思維和記憶中，尤其張扣扣之后的人生經(jīng)歷并不順利，不僅屢屢被騙，而且求職也總是受挫。張扣扣就很容易把自己當(dāng)前的不幸原因歸于之前的案件，如果不是母親被殺，自己就不會(huì)遭受這樣的不幸。當(dāng)創(chuàng)傷所帶來(lái)的痛苦隨著時(shí)間的推移不斷加劇到一定的程度，就會(huì)導(dǎo)致其情緒失控而選擇以私力救濟(jì)的方式手刃仇人。而張扣扣選擇在除夕這個(gè)闔家團(tuán)圓的日子殺死仇人也從側(cè)面反映出其心理所受到的巨大傷害。

綜上，進(jìn)行刑事被害人近親屬心理救助，并建立一套配套制度是十分有必要的。下面從三個(gè)方面詳細(xì)分析其必要性。

（一）是維護(hù)司法權(quán)威的內(nèi)在要求

司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，具有定分止?fàn)幍慕K局性作用。國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)公正司法，使受到侵害的權(quán)利最終得到保護(hù)和救濟(jì)，對(duì)違法犯罪活動(dòng)施以相應(yīng)的制裁和懲罰。如果人民群眾通過(guò)司法這個(gè)武器都不能保證自己的合法權(quán)利，在公力救濟(jì)之后，被害人近親屬仍選擇采取私力救濟(jì)的方式實(shí)施法外復(fù)仇以獲得心中要求的“正義”，那司法就失去了權(quán)威和公信力。張扣扣案件就是血親復(fù)仇、冤冤相報(bào)的典型。此案一經(jīng)爆出，便在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波，網(wǎng)友們紛紛為張扣扣“孝舉”點(diǎn)贊，力挺張扣扣，認(rèn)為他為母報(bào)仇盡顯男兒血性。網(wǎng)友的反應(yīng)是因?yàn)槲覈?guó)從古至今一直強(qiáng)調(diào)百善以孝為先，血親復(fù)仇的傳統(tǒng)在我國(guó)有近千年的歷史。從《周禮》中規(guī)定過(guò)失殺人案件中的被害人家屬在滿足三個(gè)條件的情況下可以自行復(fù)仇到《晉書(shū)·孝友傳》記載的上的王談殺竇度的故事再到民國(guó)時(shí)期著名的施劍翹刺殺孫傳芳案，都可以看出“父母之仇，不共戴天”這種鼓勵(lì)手刃仇人的思想根深蒂固。但是在法治社會(huì)，國(guó)家制定法律，通過(guò)司法對(duì)于殺人者處以刑罰，以公力救濟(jì)方式終結(jié)無(wú)止盡的血親復(fù)仇行為是必然要求。如果公力救濟(jì)之后，被害人仍采取私力救濟(jì)的方式，那損害的不僅僅是人民的合法權(quán)益，更是司法的權(quán)威和公信力，是人們對(duì)社會(huì)公平正義的信心。

（二）是保護(hù)被害人近親屬的迫切需要

刑事被害人近親屬在嚴(yán)重故意犯罪案件中所受的心理?yè)p害往往為人所忽視，但其這樣嚴(yán)重的心理?yè)p害，如果沒(méi)有得到及時(shí)的心理救助，其后的多年這種創(chuàng)傷所帶來(lái)的痛苦會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷加劇，很可能會(huì)造成從被害人近親屬到被告人的身份異化。張扣扣的辯護(hù)律師曾說(shuō)過(guò)在會(huì)見(jiàn)張扣扣的時(shí)候，張扣扣告訴自己，有三個(gè)場(chǎng)景深深印刻在他的腦海，令他終身難忘、時(shí)常浮現(xiàn)：一是王正軍打他媽媽的那一棒;二是媽媽在他懷里斷氣的時(shí)候，鼻子、口里都是血，鮮血在喉嚨里面“咕咕咕咕”地作響;三是媽媽的尸體在馬路上被公開(kāi)解剖，現(xiàn)場(chǎng)幾百人圍觀。張扣扣親眼看到媽媽的頭皮被人割開(kāi)，頭骨被人鋸開(kāi)。公安大學(xué)李玫瑾教授曾談過(guò)人的觀念形成與視覺(jué)印象之間的關(guān)系，而從影像心理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，張扣扣13歲時(shí)所目睹母親死亡及尸檢過(guò)程會(huì)一直以保留在他的記憶中，可想而知對(duì)張扣扣產(chǎn)生了多大的心理創(chuàng)傷。而且社會(huì)中對(duì)于案件不當(dāng)?shù)男侣剤?bào)道所導(dǎo)致的輿論，周?chē)h(huán)境的不理解與排斥也會(huì)加深被害人近親屬的心理創(chuàng)傷。心理創(chuàng)傷如果得不到及時(shí)的治療，很可能導(dǎo)致被害人近親屬人格異化以致適應(yīng)社會(huì)生活，被害人近親屬此時(shí)往往會(huì)將生活中的不幸全部歸結(jié)于之前的犯罪行為，從而導(dǎo)致針對(duì)性復(fù)仇犯罪甚至無(wú)差別殺人行為的發(fā)生。這種由被害人近親屬向被告人的角色異化，是與希望保護(hù)被害人近親屬的目的是背道而馳的。

（三）是緩解社會(huì)矛盾的重要舉措

刑事被告人與被害人近親屬之間本就存在很大矛盾，如果在遭受犯罪行為后，被害人近親屬的仇恨心理沒(méi)有被有效減少乃至消除，即使公檢法三機(jī)關(guān)嚴(yán)格依據(jù)法律辦事，公正判決，被害人近親屬也會(huì)認(rèn)為是袒護(hù)了犯罪分子，損害了自身的權(quán)利，在積怨爆發(fā)的情況下很可能選擇進(jìn)行私力救濟(jì)，自己對(duì)刑事被告人實(shí)施制裁行為。這種對(duì)被告人的仇恨心理也有可能會(huì)演變成對(duì)整個(gè)社會(huì)的仇恨，會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響，破壞社會(huì)秩序。相反，經(jīng)過(guò)了心理救助的被害人近親屬，往往能夠減輕對(duì)被告人的怨恨之情，較快走出心理陰影，以正確的心態(tài)面對(duì)生活中的問(wèn)題，并且能夠較容易理解公檢法三機(jī)關(guān)的相關(guān)行為，增強(qiáng)對(duì)法院判決的認(rèn)同感，從而緩解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)秩序。而在張扣扣案件中，張扣扣最初的心理創(chuàng)傷并沒(méi)有得到救助，張扣扣的父親是一個(gè)不太細(xì)心的人，父子倆的關(guān)系并不算好，生活中兩人很少交流，父親對(duì)于張扣扣的變化也不太留心。姐姐又遠(yuǎn)在外鄉(xiāng)，據(jù)姐姐說(shuō)，張扣扣在母親死后，變得內(nèi)向了，沉默寡言。張扣扣的身邊并沒(méi)有可以有效疏導(dǎo)其負(fù)面情緒的親人。加之其人生道路一直不算順?biāo)?，在生活不如意的情況下，這種心理創(chuàng)傷導(dǎo)致的失衡一直在加劇，當(dāng)達(dá)到某一節(jié)點(diǎn)時(shí)，張扣扣便以極端方式結(jié)束了這種傾斜。這樣以自己生命為代價(jià)的極端做法不僅再次傷害了自己的家人，也給造成了不良的社會(huì)影響，不利于緩解社會(huì)矛盾，維持社會(huì)秩序。

二、刑事被害人近親屬心理救助的可行性

（一）國(guó)內(nèi)外實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒

對(duì)于刑事被害人近親屬的心理救助制度可以比照刑事被害人的心理救助進(jìn)行構(gòu)建。在亞洲，有很多針對(duì)特定犯罪的被害人救助組織，比如韓國(guó)，根據(jù)《家庭暴力預(yù)防及被害人保護(hù)法》建立了230多個(gè)家庭暴力救助指導(dǎo)中心及家庭暴力被害人保護(hù)中心，以便對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的被害人提供各種服務(wù)。菲律賓為了能夠保護(hù)強(qiáng)奸罪的被害人，在各城市醫(yī)院都依據(jù)1998年的立法建立了強(qiáng)奸危機(jī)中心。除了針對(duì)特定類(lèi)型的專(zhuān)門(mén)被害人救助組織，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本和韓國(guó)還建立了綜合性被害人救助組織。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)成立了刑事被害人保護(hù)協(xié)會(huì)，提供心理咨詢，就學(xué)、就業(yè)咨詢，醫(yī)療與法律援助，協(xié)助被害人申請(qǐng)被害人社會(huì)保障和補(bǔ)償，為未成年被害人提供生計(jì)援助，補(bǔ)償金等。日本2000年成立的東京被害人救助中心是日本的第一個(gè)綜合性被害人救助組織，五年后，日本已經(jīng)形成了一個(gè)較完整的被害人救助網(wǎng)絡(luò)，有40個(gè)被害人救助組織加入了該網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)2001年日本修訂的《刑事被害人救濟(jì)基金支付法》，各地的公共安全委員會(huì)可以將滿足該法所規(guī)定的一定條件的被害人救助組織指定為“刑事被害人早期救助組織”（VESO）。日本在2004年就頒布了《刑事被害人基本法》，它規(guī)定了刑事被害人救助的相關(guān)的原則和政策，規(guī)定政府必須在各個(gè)方面對(duì)被害人進(jìn)行必要的救助，幫助其回歸正常的社會(huì)生活。根據(jù)該法，日本刑事被害人政策促進(jìn)理事會(huì)也在第二年確定了刑事被害人救助的基本計(jì)劃。韓國(guó)則在2003年成立的第一批綜合性的被害人救助中心，分別設(shè)立在金泉市和大田市，這兩個(gè)中心都是在當(dāng)?shù)貦z查機(jī)關(guān)的配合下成立的。但這兩個(gè)中心也有很大區(qū)別，大田市是由當(dāng)?shù)貦z察院主導(dǎo)（大田模式）而金泉市則雖然是由當(dāng)?shù)貦z察院發(fā)起成立，但與檢察院也保持了一定距離（金泉模式）。韓國(guó)在2005年底制定了《刑事被害人保護(hù)法》，與日本法律類(lèi)似，它也規(guī)定了刑事被害人救助的一些基本事項(xiàng)，其特殊之處在于“刑事被害人救助公司”這一新型法人團(tuán)體的確立。如果一個(gè)被害人救助組織符合政府規(guī)定的人力、物力、財(cái)力等標(biāo)準(zhǔn)，即可在司法部注冊(cè)為一個(gè)刑事被害人救助公司。日韓等國(guó)的關(guān)于刑事被害人心理救助的相關(guān)做法都為我國(guó)構(gòu)建刑事被害人近親屬心理救助制度提供了很好的經(jīng)驗(yàn)。

（二）學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果提供理論依據(jù)

學(xué)術(shù)界中關(guān)于被害人近親屬的心理救助方面的研究也可以為嚴(yán)重故意犯罪的刑事被害人近親屬心理救助提供借鑒。雖然相關(guān)的學(xué)術(shù)論文并不是很多，而且關(guān)注的也主要是被害人的救助，對(duì)心理救助更是關(guān)注甚少。但是，現(xiàn)有的論文、文獻(xiàn)等也為被害人近親屬的心理救助提供了一些思路。比如，一些論文中提到的對(duì)于被害人心理創(chuàng)傷的分類(lèi)可以為司法救助中的心理救助的分類(lèi)提供思路。以心理創(chuàng)傷的嚴(yán)重程度為依據(jù)，對(duì)司法救助也進(jìn)行分級(jí)管理，形成兩種以上的司法救助模式。對(duì)心理創(chuàng)傷較輕的故意犯罪被害人近親屬采取等級(jí)較低的司法救助，而對(duì)心理遭受重創(chuàng)的被害人近親屬則選擇高等級(jí)的司法救助。司法救助等級(jí)主要是以救助的頻率、給予救助的專(zhuān)家等級(jí)不同來(lái)區(qū)分的。而一些論文對(duì)于國(guó)外刑事被害人心理救助的研究，也可以類(lèi)推至我國(guó)刑事被害人和刑事被害人近親屬的心理救助活動(dòng)。比如在亞洲日韓對(duì)于這一方面的研究比我國(guó)更早，相關(guān)的學(xué)術(shù)成果也可作為借鑒。

（三）我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

刑事被害人近親屬心理救助制度的建立與發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)的支持，比如：心理專(zhuān)家的薪資、心理救助場(chǎng)所的設(shè)立費(fèi)用、長(zhǎng)期心理跟蹤所需的費(fèi)用等都需要國(guó)家財(cái)政的支持，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展為此也提供了強(qiáng)大后盾。

三、刑事被害人近親屬心理救助制度的構(gòu)建

（一）制定完善刑事被害人近親屬心理救助的法律

我國(guó)是一個(gè)依法治國(guó)的國(guó)家，要想確立完善這個(gè)制度，就必須出臺(tái)相關(guān)的法律，讓國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員有法可依。我國(guó)可以出臺(tái)《刑事被害人近親屬保護(hù)條例》，將對(duì)刑事被害人近親屬的物質(zhì)救助和心理救助都規(guī)定在其中，先明確基本原則和政策，再規(guī)定相關(guān)細(xì)則，比如確定接受救助的刑事被害人近親屬范圍，救助啟動(dòng)的方式和程序，提供救助的機(jī)構(gòu)與相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員，對(duì)刑事被害人近親屬進(jìn)行救助的具體措施，對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤觀察的方法等等。本文重點(diǎn)討論心理救助問(wèn)題，所以，以心理救助為例，淺談這個(gè)法律需要規(guī)定的相關(guān)方面。首先，應(yīng)明確接受救助人的范圍。只對(duì)遭受故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重犯罪被害人的近親屬實(shí)施心理救助。因?yàn)檫@類(lèi)案件，損害的是被害人的身體權(quán)，健康權(quán)和生命權(quán)，對(duì)被害人及其近親屬的影響十分巨大。其次，救助的啟動(dòng)方式和程序。這類(lèi)救助應(yīng)該由國(guó)家機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并啟動(dòng)，啟動(dòng)的時(shí)間也應(yīng)該在判決生效之后。因?yàn)楸缓θ私H屬往往因?yàn)槿狈Ψ芍R(shí)和權(quán)利意識(shí)，不知如何維護(hù)自己的權(quán)利，也有些被害人近親屬可能會(huì)因不服審判結(jié)果，不愿接觸國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員，不肯啟動(dòng)此項(xiàng)程序。而且，農(nóng)村地區(qū)的被害人近親屬可能會(huì)對(duì)心理救助存有偏見(jiàn)，不愿意進(jìn)行心理救助。啟動(dòng)的時(shí)間也不應(yīng)過(guò)早，如果在判決結(jié)果得出并生效之前就開(kāi)始啟動(dòng)此項(xiàng)程序很可能造成司法資源的浪費(fèi)。程序啟動(dòng)后，應(yīng)該由相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)被害人近親屬進(jìn)行初步心理測(cè)試，這個(gè)測(cè)試主要是為了觀察被害人近親屬心理?yè)p害程度，并根據(jù)初步測(cè)試結(jié)果制定之后的心理救助方案。因?yàn)榉缸锏男再|(zhì)和嚴(yán)重程度不同以及被害人近親屬的個(gè)人特質(zhì)（被害人近親屬的年齡、性格、性別、社會(huì)經(jīng)歷不同）、所處的社會(huì)環(huán)境不同，其所受的心理?yè)p害也不同。根據(jù)心理救助的頻率及強(qiáng)度分為兩大類(lèi)方案，第一類(lèi)方案是針對(duì)心理?yè)p害程度較輕的被害人近親屬，對(duì)其的心理治療頻率和強(qiáng)度可以稍低，定期去心理救助機(jī)構(gòu)進(jìn)行心理治療或由心理救助機(jī)構(gòu)派遣專(zhuān)家上門(mén)治療。而第二類(lèi)方案則反之，它是專(zhuān)門(mén)針對(duì)心理?yè)p害程度較大或遭受?chē)?yán)重心理創(chuàng)傷，無(wú)法進(jìn)行正常社會(huì)生活的被害人近親屬。對(duì)這類(lèi)被害人近親屬必須在專(zhuān)門(mén)的心理救助場(chǎng)所進(jìn)行治療，直至其可以進(jìn)行較正常的社會(huì)生活，并對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期的跟蹤觀察。

（二）建立專(zhuān)門(mén)的刑事被害人近親屬心理救助機(jī)構(gòu)

被害人近親屬在刑事案件中所受心理?yè)p害較為嚴(yán)重，為了其身心健康，防止其從被害人近親屬到被告人的轉(zhuǎn)換，應(yīng)該由專(zhuān)門(mén)的心理救助機(jī)構(gòu)對(duì)其心理輔導(dǎo)，減輕甚至消除因犯罪行為所受的心理創(chuàng)傷。這個(gè)機(jī)構(gòu)不應(yīng)該是私人開(kāi)設(shè)，應(yīng)該由相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)管理，以確保機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)揮其應(yīng)有的功效。如果由私人管理，管理者很可能因?yàn)闊o(wú)法負(fù)擔(dān)機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的費(fèi)用，而對(duì)刑事被害人近親屬收取高額的心理咨詢費(fèi)，或者聘請(qǐng)沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的人員對(duì)刑事被害人近親屬進(jìn)行心理救助等，這些做法都是違背機(jī)構(gòu)設(shè)立初衷的。所以，管理該機(jī)構(gòu)的國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)該是人民檢察院。如果由法院來(lái)管理，刑事被害人很可能因?yàn)椴环ㄔ旱呐袥Q，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生抵觸情緒，不僅不配合心理救助反而會(huì)加重刑事被害人的心理創(chuàng)傷。而人民檢察院，不僅清楚案件經(jīng)過(guò)，可以為進(jìn)行心理救助的心理咨詢師提供詳細(xì)的案件信息，而且刑事被害人也不容易對(duì)人民檢察院產(chǎn)生抵觸情緒。為了減輕被害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，該機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)應(yīng)由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放。刑事被害人心理救助機(jī)構(gòu)的級(jí)別可以仿照行政區(qū)劃，分為省級(jí)、地級(jí)、縣級(jí)、鄉(xiāng)級(jí)，并在北京設(shè)立統(tǒng)一管理各下屬機(jī)構(gòu)的心理咨詢機(jī)構(gòu)總部，針對(duì)心理創(chuàng)傷及其嚴(yán)重并表現(xiàn)出相關(guān)報(bào)復(fù)行為的刑事被害人進(jìn)行心理救助。

（三）組建專(zhuān)業(yè)的心理咨詢師團(tuán)隊(duì)

心理咨詢師是心理咨詢機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵，只有專(zhuān)業(yè)并且經(jīng)驗(yàn)豐富的心理咨詢師才能夠?yàn)樾淌卤缓θ颂峁┳詈玫膸椭歉鶕?jù)2017年9月12日，人力資源和社會(huì)保障部發(fā)文《關(guān)于公布國(guó)家職業(yè)資格目錄的通知》的職業(yè)資格中并沒(méi)有“心理咨詢師”，說(shuō)明國(guó)家已經(jīng)退出了心理咨詢師鑒定。放在時(shí)代發(fā)展的維度上看，人社部心理咨詢師證書(shū)的取消，只是心理咨詢行業(yè)發(fā)展中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，迎來(lái)的是心理咨詢行業(yè)走向更加專(zhuān)業(yè)化和規(guī)范化的新階段。比如：ACI美國(guó)認(rèn)證協(xié)會(huì)推出的“國(guó)際注冊(cè)跨文化交際管理師證書(shū)”是被全球157個(gè)國(guó)家認(rèn)可的，全球通用。而且目前中國(guó)大學(xué)有三百所學(xué)校有心理學(xué)系和心理學(xué)專(zhuān)業(yè)，這些院校培養(yǎng)出的心理學(xué)博士也可以作為心理咨詢師。各三甲醫(yī)院的精神科專(zhuān)家也可以作為刑事被害人的心理咨詢師。但是這類(lèi)人才資源可能會(huì)呈現(xiàn)地區(qū)性分布不均、各自實(shí)力不一的現(xiàn)象，而且是以小組的形式負(fù)責(zé)多個(gè)刑事被害人近親屬的心理救助還是以一對(duì)一的方式等問(wèn)題仍需在試點(diǎn)實(shí)踐中一一解決。縱觀張扣扣工作生活經(jīng)歷，張扣扣由于幼年喪母，父親對(duì)其關(guān)心較少，又沒(méi)有處于溫暖的社會(huì)環(huán)境等種種原因，使其遇到挫折后難以反省自身的短板和不足，缺乏通過(guò)改變和提高自我來(lái)適應(yīng)當(dāng)下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的能力，正如其供述的“打工打工，兩手空空，窮得只剩一條命了，對(duì)未來(lái)看不到希望，對(duì)人生也迷茫了”。他自己供述“我在外面打工好多次被騙，生活工作也不太順利。這個(gè)社會(huì)沒(méi)有人情味，人與人之間沒(méi)有信任感。從我被騙以后，我不相信任何人，我只相信錢(qián)?！边@些種種都激化了張扣扣的復(fù)仇心理，他說(shuō) “那天我在我家窗口又看到王自新的三兒子王三娃，我當(dāng)時(shí)就在想我媽22年前被他用棒打死，王三娃認(rèn)為這個(gè)事情對(duì)他來(lái)說(shuō)過(guò)去了，但是對(duì)我來(lái)說(shuō)這事還沒(méi)有結(jié)束?！比绻?dāng)初能有專(zhuān)業(yè)的心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行及時(shí)、正確的心理救助，撫慰其心理創(chuàng)傷，很可能就能避免此類(lèi)同態(tài)復(fù)仇案件的發(fā)生。

如果可能的話，在將來(lái)應(yīng)該多多培養(yǎng)同時(shí)通過(guò)法考或者有多年法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的心理咨詢師。嚴(yán)重故意犯罪刑事案件的特殊性說(shuō)明了普通的心理救助很可能難以熄滅被害人心中的復(fù)仇之火，血親復(fù)仇的心理更是難以改變，“殺人償命，欠債還錢(qián)”的觀念早已在國(guó)人心中更深蒂固，若是被告人未處以死刑，被害人往往會(huì)認(rèn)為司法不公，從而產(chǎn)生私力救濟(jì)的想法。一旦像張扣扣那樣造成慘案，對(duì)社會(huì)的惡劣影響也難以估計(jì)，司法的公信力和權(quán)威也會(huì)受到損害。如果心理咨詢師擁有專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，就可以給缺乏法律知識(shí)的被害人講解判決的公正性。在判決已經(jīng)生效后，讓被害人了解到根據(jù)法律所做出的裁判是正確的，并沒(méi)有不公，更不能采取“以牙還牙，以眼還眼”的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)。比如：張扣扣實(shí)施其所謂“為母報(bào)仇”的殺人行為，是我國(guó)刑法嚴(yán)厲禁止的犯罪行為。眾所周知，殺人行為根本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，法治社會(huì)只能用法律的手段來(lái)解決矛盾和問(wèn)題，任何人都無(wú)權(quán)使用法律之外的手段來(lái)懲罰他人。如果人人都把自己當(dāng)做正義的使者濫用私刑，那么人人都可以枉顧法律，任意犯罪，如此社會(huì)秩序如何穩(wěn)定，社會(huì)和諧如何實(shí)現(xiàn)？以暴制暴，只會(huì)讓社會(huì)處于混亂和無(wú)序的狀態(tài)，必須堅(jiān)決杜絕。如果給連殺三人的張扣扣貼上“為母報(bào)仇”的“英雄標(biāo)簽”，那就混淆了一個(gè)法治社會(huì)基本的是非觀念。如果每個(gè)人在遇到挫折、困難、不快時(shí)，不尋求正當(dāng)合法的途徑解決問(wèn)題，而是違背法律規(guī)定、打擊報(bào)復(fù)他人或社會(huì)，那還有何安全感可言？在法治社會(huì)中，善良公允的行為準(zhǔn)則從來(lái)都不是快意恩仇，不是個(gè)人好惡，而是體現(xiàn)群體共同意志的良法之治。

而且，因?yàn)樾淌卤缓θ说男睦韯?chuàng)傷在短期內(nèi)往往無(wú)法恢復(fù)，需要進(jìn)行長(zhǎng)期的跟蹤，掌握其恢復(fù)狀況，刑事被害人心理救助電子檔案系統(tǒng)的建立是十分有必要的，考慮到刑事被害人的隱私權(quán)，電子檔案也必須保密。

（四）營(yíng)造能夠減少對(duì)刑事被害人心理刺激的社會(huì)環(huán)境

首先，新聞媒體作為案件的報(bào)道者和后續(xù)追蹤者，應(yīng)該保護(hù)好刑事被害人的隱私。比如：在報(bào)道案件時(shí)對(duì)刑事被害人使用化名，減少對(duì)犯罪行為殘忍細(xì)節(jié)的描述，尤其是性犯罪或者嚴(yán)重暴力犯罪的作案細(xì)節(jié)，有節(jié)制地報(bào)道案件，盡量將刑事被害人的心理?yè)p害降到最低，減輕其心理壓力。如果刑事被害人因?yàn)樯鐣?huì)輿論被迫反復(fù)回憶該案件，很可能會(huì)加重其心理創(chuàng)傷。其次，刑事被害人所住社區(qū)或村莊，就職的單位，就學(xué)的學(xué)校都應(yīng)該努力為其營(yíng)造一個(gè)寬松的生活環(huán)境，不差別對(duì)待被害人，幫助其重新回歸正常的社會(huì)生活，防止其受到二次傷害。被害人所在社區(qū)居委會(huì)或村委會(huì)，單位的領(lǐng)導(dǎo)同事，學(xué)校的老師同學(xué)也應(yīng)該多多配合刑事被害人心理救助機(jī)構(gòu)的工作，多多關(guān)心被害人。如果被害人所處社會(huì)環(huán)境的人們無(wú)視被害人的痛苦，甚至幸災(zāi)樂(lè)禍地認(rèn)為被害人“罪有應(yīng)得“，這種人格上的懷疑和指責(zé)，很容易成為被害人到被告人轉(zhuǎn)化的催化劑。比如張扣扣案件中，村里人基本都認(rèn)為其母親是“潑婦”所以被王家人打死，這樣的人家往往在村里抬不起頭來(lái)，那么張扣扣被人白眼是很有可能的，尤其是他的仇家，見(jiàn)了他說(shuō)幾句風(fēng)涼話也是有可能的。這些都會(huì)一次一次地刺傷他，讓他一直忍受痛苦。 這種生活環(huán)境對(duì)于張扣扣的心理健康是十分不利的?！短坡伞分械摹侗I賊律》中，記載道：“諸殺人應(yīng)死會(huì)赦免者，移鄉(xiāng)千里者外?！边@種令殺人者移鄉(xiāng)避仇的做法可以借鑒，也可以考慮將本省市的被害人近親屬移至別省市居住生活，遠(yuǎn)離刺激源，避免觸景生情。對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的被害人近親屬提供廉租房，尋找學(xué)校、安排工作，幫助其在外省生活。若是被害人近親屬一直留在居住地，很可能會(huì)因?yàn)楦鞣N壓力，加重其心理創(chuàng)傷。

四、結(jié)語(yǔ)

為了避免類(lèi)似張扣扣案件的發(fā)生，建立嚴(yán)重故意犯罪被害人近親屬心理救助制度是非常有必要的，不僅要讓被害人近親屬摒棄樸素正義觀，不再用“以眼還眼，以牙還牙”的私力救濟(jì)方式追求正義，還要以科學(xué)的心理治療方法盡量撫平其心理創(chuàng)傷，幫助其恢復(fù)正常的社會(huì)生活，防止次生傷害的發(fā)生。同時(shí)，對(duì)嚴(yán)重故意犯罪被害人近親屬的心理救助也是提升我國(guó)司法公信力，維護(hù)司法權(quán)威，確保社會(huì)大局穩(wěn)定的必然要求。

注釋?zhuān)?/p>

羅大華，俞亮，張弛.論刑事被害人的心理?yè)p害及其援助[J].政法學(xué)刊.2001（5）：1，3.

參考文獻(xiàn)：

[1][日]太田達(dá)也著. 武小鳳譯.刑事被害人救助與刑事被害人權(quán)利在亞洲地區(qū)的發(fā)展進(jìn)程[J].環(huán)球法律評(píng)論，2009（3）.

[2]陳彬，李昌林.論建立刑事被害人救助制度[J].政法論壇，2008（4）.

[3]劉玫.論公訴案件被害人訴訟權(quán)利的完善及保障[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（1）.

[4]王文華.“法外復(fù)仇”傳統(tǒng)與“仇恨犯罪”的抗制——一中國(guó)傳統(tǒng)復(fù)仇文化為視角[J].法學(xué)論壇，2011（6）.

[5]馬駿.“復(fù)仇行為及其法律控制[J].理論觀察，2018（6）.

[6]史雯.江歌案反思：刑事被害人救助制度研究[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（5）.

[7]李德嘉.“徐元慶復(fù)仇”案所蘊(yùn)含的法理爭(zhēng)議[J].法律適用，2018（8）.

[8]管偉康.復(fù)仇殺人的罪與罰——刑與孝的沖突透視[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）.

[9]李婕，羅大華.被害人心理?yè)p害評(píng)估及救助方案[J].心理技術(shù)與應(yīng)用，2015（5）.

[10]胡瑩.刑事被害人心理救助實(shí)踐性探索——以南京市建鄴區(qū)檢察院模式為樣本[J].法學(xué)研究，2013（9）.