阿提開(kāi)姆·如則，劉 凡，龔玉潔，李克梅

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆農(nóng)林有害生物防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830052；2.昌吉農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）

甜菜孢囊線蟲(chóng)（Heterodera schachtii Schmidt）病是一種毀滅性的甜菜病害，給世界范圍內(nèi)的甜菜種植區(qū)造成了極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[1-2]。甜菜孢囊線蟲(chóng)病每年造成的甜菜平均產(chǎn)量損失達(dá)10%以上。德國(guó)西部每年約有四分之一的甜菜面積遭受該線蟲(chóng)危害，嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)氐奶鸩松a(chǎn)和制糖業(yè)[3]。

2008 年，李建中[4]等對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)在我國(guó)的適應(yīng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了預(yù)測(cè)分析，認(rèn)為適宜甜菜孢囊線蟲(chóng)的生存空間涵蓋了我國(guó)17個(gè)省市，包括東北、華北、西北甜菜主產(chǎn)區(qū)，其中我國(guó)西北部（新疆西部、寧夏、甘肅北部）是高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。目前，我國(guó)僅在海關(guān)進(jìn)境物資截獲甜菜孢囊線蟲(chóng)，但其潛在威脅不容忽視，盡早開(kāi)展防病藥劑篩選，可為病害應(yīng)急防控提供理論依據(jù)。本文測(cè)定了11種殺線劑對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)的孢囊抑制效果，研究結(jié)果可為田間甜菜孢囊線蟲(chóng)病藥劑防治提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試甜菜品種21816由新源縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供，供試甜菜孢囊線蟲(chóng)來(lái)自海關(guān)檢疫處，室內(nèi)擴(kuò)繁備用。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 供試藥劑

供試藥劑及用量見(jiàn)表1。

1.2.2 藥劑處理與盆栽育苗

表1 供試藥劑及用量

試驗(yàn)在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室內(nèi)進(jìn)行，選用規(guī)格為20 cm×18 cm的花盆，內(nèi)盛3 kg培養(yǎng)基質(zhì)（營(yíng)養(yǎng)土、珍珠巖、蛭石的比例為3 ∶1 ∶1），按基質(zhì)重量的2%施入有機(jī)肥，按每100 g 基質(zhì)接種甜菜孢囊線蟲(chóng)孢囊35個(gè)，混勻備用。

本試驗(yàn)選用11種殺線劑，每種殺線劑設(shè)高、中、低3個(gè)用量，以清水為對(duì)照，共34個(gè)處理。分別稱取相應(yīng)用量藥劑與盆土拌勻，每個(gè)處理重復(fù)3次。每盆播10 粒種子，播深1.5 cm，正常水、肥管理，及時(shí)除草。分別于處理后50 d和100 d分2次采集甜菜根際土樣，分離孢囊計(jì)數(shù)，統(tǒng)計(jì)孢囊抑制率。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

1.3.1 孢囊抑制率計(jì)算

采用漂浮法[5]分離各處理土壤中孢囊并計(jì)數(shù)，按以下公式計(jì)算孢囊減退率。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)算平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，并進(jìn)行顯著性差異性分析。

2 結(jié)果與分析

藥劑處理50 d 后，相對(duì)于與清水對(duì)照，不同藥劑處理土壤中甜菜孢囊線蟲(chóng)孢囊數(shù)量增長(zhǎng)明顯緩慢。所有藥劑處理的土壤孢囊抑制率均在50%以上，抑制率高于80%的處理有6 個(gè)，高于85%的處理有3個(gè)。其中，施用施文多52.50 kg/hm2土壤中平均孢囊抑制率最高，達(dá)到87.29%，其次為RSYSKY 11.20 L/hm2和施文多37.5 kg/hm2處理，土壤中平均孢囊抑制率分別為86.93%和85.43%（表2）。

藥劑處理100 d后，相對(duì)于對(duì)照，不同藥劑處理的土壤孢囊數(shù)量增長(zhǎng)抑制作用更加明顯。所有處理中，孢囊抑制率最低的為57.47%，孢囊抑制率大于80%的處理有15個(gè)，孢囊抑制率大于85%的處理有6 個(gè)。其中，施用RSYSKY 11.20 L/hm2和路富達(dá)2.88 L/hm2的處理土壤中平均孢囊抑制率達(dá)到90%以上（表2）。

表2 不同藥劑處理對(duì)土壤中甜菜孢囊線蟲(chóng)孢囊數(shù)量的影響

從2次調(diào)查結(jié)果可知，藥劑處理50 d，高、中、低3 個(gè)用量的施文多和高用量的RSYSKY、線危和路富達(dá)處理對(duì)孢囊抑制率均達(dá)80%以上，說(shuō)明這些處理見(jiàn)效快；而藥劑處理100 d，高、中、低3 個(gè)用量的RSYSKY，以及高、中用量的路富達(dá)、利根砂和施文多處理對(duì)孢囊抑制率均保持在80%以上，說(shuō)明這些藥劑處理的持效期長(zhǎng)。生產(chǎn)上可根據(jù)成本核算選擇適宜的殺線劑和用量（表2）。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

甜菜孢囊線蟲(chóng)病是典型的土傳病害，一旦定殖，防治難度非常大。目前，對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)化學(xué)防治也有一些研究，?？╗6]等對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)做了室內(nèi)化學(xué)藥劑防效試驗(yàn)，供試的7 種藥劑中10%阿維菌素5 mg/株防效最佳，孢囊減退率達(dá)48%，甜菜產(chǎn)量和含糖量均有增高。Kim[7]等測(cè)試了6種殺線蟲(chóng)化合物對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)致病性和孵化的影響，其中氟吡菌酰胺（Fluopyram）對(duì)孢囊的孵化影響最大，新型煙堿類殺蟲(chóng)劑Imicyafos 和氟吡菌酰胺對(duì)二齡幼蟲(chóng)致死率最高。

3.2 結(jié)論

本研究選擇了目前在國(guó)內(nèi)銷售的11 種殺線蟲(chóng)劑，對(duì)甜菜進(jìn)行不同用藥量的處理，以期篩選出對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)病有較好防效的藥劑和用量。結(jié)果表明：供試不同使用劑量的11 種藥劑均對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)孢囊數(shù)量增長(zhǎng)有不同的抑制效果。施文多、RSYSKY和路富達(dá)表現(xiàn)出顯著的速效性和持效性，可考慮用于重病田；利根砂在處理50 d 時(shí)效果不明顯，但處理后100 d表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抑制效果；其他殺線劑對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)也都有不同程度的抑制作用，可考慮用于中、輕度發(fā)生病田的防治。

對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)病的防治，仍應(yīng)該采取“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，一方面要積極加強(qiáng)對(duì)抗、耐病甜菜品種的篩選與培育，同時(shí)結(jié)合輪作、施肥和鎮(zhèn)壓等農(nóng)業(yè)防治方法，進(jìn)行綜合治理；另一方面要進(jìn)一步開(kāi)展高效低毒殺線蟲(chóng)劑的開(kāi)發(fā)與篩選工作，尤其是長(zhǎng)效和高效種子包衣劑的開(kāi)發(fā)與篩選，將對(duì)甜菜孢囊線蟲(chóng)病的高效防控具有重要意義。