與昔日的追求對(duì)象斷絕往來(lái)后，吳先生將女方張女士訴至法院，要求償還戀愛期發(fā)生的“借款”近50萬(wàn)元。

原告吳先生訴稱，自2016年到2018年，他通過(guò)支付寶、微信方式向張女士轉(zhuǎn)賬30余萬(wàn)元；此外，還將其個(gè)人信用卡借給張女士使用，兩年期間發(fā)生的消費(fèi)共計(jì)10余萬(wàn)元。吳先生認(rèn)為，上述款項(xiàng)均系借款，要求立即償還全部借款本金并賠償利息。

被告張女士辯稱，二人之前是同事關(guān)系，吳先生一直追求張女士，二人關(guān)系比較親密，自2016年到2018年期間，吳先生向張女士轉(zhuǎn)款300余次，其中不乏521、666這樣帶有特殊含義的金額，吳先生訴稱的所謂“借款”，實(shí)際上是以戀愛為目的的好意施惠行為，目的是通過(guò)金錢贈(zèng)予獲取芳心，性質(zhì)上應(yīng)屬贈(zèng)予。后來(lái)，雙方關(guān)系惡化，張女士斷絕了和吳先生的聯(lián)系，所以吳先生才要求還款。庭審中，雙方均認(rèn)可未訂立過(guò)任何書面協(xié)議和約定。吳先生轉(zhuǎn)賬給張女士的錢能要回來(lái)嗎？

律師解答：戀人之間發(fā)生的金錢流轉(zhuǎn)或物質(zhì)饋贈(zèng)，往往是以增進(jìn)私人情誼為目的，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告應(yīng)當(dāng)證明其與受贈(zèng)方之間達(dá)成了借款的合意；在缺乏借條、借款協(xié)議等證據(jù)佐證的情況下，極有可能被認(rèn)定為贈(zèng)予關(guān)系，即使分手也不應(yīng)要求追回。審判中，法院將結(jié)合資金金額、頻繁程度、雙方感情狀態(tài)及經(jīng)濟(jì)情況等因素，以普通人的日常生活標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生資金流轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)作出判斷，結(jié)合民事訴訟法舉證責(zé)任進(jìn)行裁判。

借車出事故誰(shuí)擔(dān)責(zé)

無(wú)駕駛證的劉某駕駛小型轎車，因逆向行駛，與對(duì)向張某駕駛的瑪莎拉蒂小型轎車相撞，致兩車嚴(yán)重受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)事故的責(zé)任。經(jīng)查，劉某駕駛的轎車系向朋友汪某所借。汪某借車給劉某出了事故，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

律師解答：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任?！逼渲兴械牡诙N情形為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。劉某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)逆行，對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)賠償張某車輛維修損失，汪某作為小型轎車實(shí)際所有人，多次將車輛出借給無(wú)駕駛證的劉某，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。