(中國電力工程顧問集團西南電力設計院有限公司, 四川 成都 610021)

0 引 言

相比于傳統(tǒng)的熱電分產(chǎn)能源供應模式，熱電聯(lián)產(chǎn)能節(jié)省大量的燃煤消耗，目前中國北方也主要采用該模式進行集中供熱。該技術(shù)是一種趨于分布式的能源供應系統(tǒng)，在發(fā)達國家已有20多年的發(fā)展歷史。其具有節(jié)約能源效果明顯，保護環(huán)境作用突出，節(jié)約用地提高效益，煤種適應性更強，電力供給的安全性和可靠性增強等優(yōu)點[1]。

綜上優(yōu)勢，熱電聯(lián)產(chǎn)供能模式在近幾年得到了大力發(fā)展。但實際工程面臨的各種不確定風險常常導致高額的建設資本投入，對熱電聯(lián)產(chǎn)投資進行風險評估以便做出更好的投資決策對電廠管理者具有現(xiàn)實的指導意義。

1 熱電聯(lián)產(chǎn)投資風險評估指標體系

大型工程項目中，工程建設往往存在著造價高、建設時間長、影響條件多的特點，而在電力工程中，這些特點同樣存在。并且在建設過程中，需要建設單位、設計單位、施工單位等相關(guān)部門合作，任何一個參與方或者外部條件因素的變化都會對工程建設帶來一定的風險和影響[2]，因此，對熱電聯(lián)產(chǎn)投資風應該從多方面、全方位進行分析，力求做到客觀全面。

1)自然風險。自然環(huán)境對于每一項工程來說都是未知的，并且所帶來的風險破壞也是無法計量的[3]，例如臺風、地震、滑坡、泥石流等。因此工程選址至關(guān)重要，好的站址能避免很多自然環(huán)境所帶來的風險，并且能節(jié)約資源、控制成本。

2)政治風險。工程建設期間，宏觀政策以及相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整同樣對項目的建設起到關(guān)鍵作用。針對電力工程，發(fā)改委以及能源局相關(guān)政策文件將直接影響工程的建設。

3)社會風險。電廠所處的地理位置、經(jīng)濟水平以及區(qū)域內(nèi)社會發(fā)展水平也直接影響工程建設情況。例如，區(qū)域內(nèi)能源需求飽和、社會發(fā)展緩慢、對電力需求較小等情況直接影響工程運行的效益風險。

4)技術(shù)風險。設計單位出具的設計方案、組織方案等都會帶來一定的技術(shù)風險，而項目部管理人員對工程進度的把控、對物資采購的管理等對工程質(zhì)量也都有較大的影響[4]。

5)經(jīng)濟風險。外部經(jīng)濟匯率變化、銀行貸款政策、工程融資以及使用計劃都直接影響工程建設進度。

6)其他風險。其他風險主要包括管理人員水平、合同風險、項目控制風險等。

基于前面對該熱電聯(lián)產(chǎn)技術(shù)改造投資風險因素的分析，建立了適用于熱電聯(lián)產(chǎn)的投資風險指標體系。在實際工程中，不同階段的風險是不完全相同的，并且是動態(tài)變化的[5-8]，因此選取了主要的風險因素，根據(jù)上述的構(gòu)建原則，進行了科學的歸納概括，所建立的熱電聯(lián)產(chǎn)投資風險指標體系見表1所示。

表1 熱電聯(lián)產(chǎn)投資風險指標體系

2 AHP-FCM風險評估模型

模糊綜合評價的原理是通過對評價指標的隸屬度進行計算，以此量化處理后得到的權(quán)重集經(jīng)模糊變換得到最終的綜合評價得分[9]。

該評價模型包括了以下幾個主要步驟：

1)確定評價指標

p個評價指標：u={u1,u2,……,up}

2)確定評語等級

確定等級集合：v={v1,v2,……,vp}，其中每一個評語等級都可對應一個模糊子集。

3)構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣R

在確定等級集合后，需要針對因素ui(i=1,2,……,p)將評價事物進行量化計算隸屬度(R|ui)，模糊關(guān)系矩陣R則為

(1)

式中，rij為因素ui相對模糊子集中的vj等級的隸屬度。

4)計算權(quán)向量

5)綜合評價得分

將向量權(quán)重A以及模糊關(guān)系矩陣R進行合并計算，可以得到最終的模糊綜合評價結(jié)果向量B。

=(b1,b2,……,bm)=B

3 實證分析

結(jié)合實際工程面臨風險大小，將可能遇到的風險等級劃分為5個等級，即{小，較小，一般，較大，大}，設5個風險等級為C={c1,c2,c3,c4,c5}={1,2,3,4,5}，分別對應風險的大小[10]。針對風險等級為{小，較小}的待建工程，該類型工程在建設過程中面臨的風險較小，具有較大的建設意義；而針對風險等級為{一般}的待建工程，應該進一步分析哪些指標元素的風險較大，建設過程中應重點關(guān)注潛在風險較大的因素；而風險等級為{較大，大}的工程，建議設計及建管單位應進一步分析工程是否具有建設前景。

運用前面建立起來的模糊綜合評價模型對該熱電聯(lián)產(chǎn)項目的投資風險進行綜合評價。為了得到客觀權(quán)威的評價結(jié)果，以某規(guī)劃的熱電聯(lián)產(chǎn)電廠工程為例，結(jié)合實際情況，對評價指標的隸屬度進行平均統(tǒng)計計算，得出各一級指標權(quán)重如表2所示。

權(quán)重計算之后，所得到的判斷矩陣還需要進一步的一致性檢驗，計算得到檢驗指標為

λmax=6.013,CI=0.002 6,RI=1.248 2

(3)

根據(jù)上述計算的得到的一級指標權(quán)重向量W，可得二級指標的評判向量為

B=WR={0.415,0.214,0.142,0.125,0.104}

(4)

根據(jù)V=B·CT計算出投資風險值V=B·CT=2.289。該風險值介于風險等級較小與一般之間，根據(jù)臨近原則，確定該工程建設投資風險為較小，具有實際投資意義。

表2 一級指標權(quán)重

進一步計算分析，可以計算出各個二級指標的權(quán)重值，如表3所示。

通過計算綜合評價指標可知，雖然該工程所面臨的投資風險較小，從長遠角度上看，仍具有一定的投資價值，但具體分析每一項風險指標可發(fā)現(xiàn)，該工程所面臨的市場競爭較大，當該區(qū)域電力需求逐漸飽和，電力供應下降時，企業(yè)所面臨的風險增大。因此，考慮到企業(yè)的長遠發(fā)展前景，應該擴展市場，探索技術(shù)革新，節(jié)能減排以提高生產(chǎn)效率，針對電力生產(chǎn)中的副產(chǎn)品，例如煤灰等，應該考慮綜合利用，形成企業(yè)新的利潤增長點，加強企業(yè)的抗風險能力。

表3 二級指標權(quán)重

4 結(jié) 語

構(gòu)建了較為全面的熱電聯(lián)產(chǎn)投資風險評價指標體系，包括自然風險、社會風險、政治風險、經(jīng)濟風險、技術(shù)風險、其他風險6個一級指標體系，并形成了包括18個指標的二級指標體系。同時，采用層次分析法計算評價的權(quán)重集，結(jié)合模糊綜合評價模型對投資風險進行評估，克服了傳統(tǒng)評價模型主觀性較強的缺點。在實例分析中，運用模糊綜合評價對該項目的投資風險評價基本符合其面臨的實際風險情況，并且通過分析二級風險指標可以有效判斷在實際生產(chǎn)過程中風險性較強的方面，做到防范于未然，反映了所提出的的熱電聯(lián)產(chǎn)綜合評價模型的實用性。