李昱霖 楊 帆 王 琳 隋 雪

(1 遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院,兒童青少年健康人格評(píng)定與培養(yǎng)協(xié)同創(chuàng)新中心，大連 116029) (2 大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院，大連 116044)

1 引言

視覺(jué)詞匯識(shí)別包含一系列階段：字符外形特征編碼、字符身份信息和位置信息的識(shí)別、字符語(yǔ)音信息解碼、字符語(yǔ)義激活、詞匯通達(dá)等。字符身份信息編碼和字符位置信息編碼非常重要。前者確定組成詞匯的字符有哪些，后者確定這些字符所處的位置。字符位置編碼出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致很難區(qū)分相同字符組成的不同的詞（真詞或者假詞），如“trial”和“trail”。字符身份編碼出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致相似詞匯區(qū)分困難，例如“weed”與“weep”。拼音文字研究表明，單詞內(nèi)部相鄰兩個(gè)字母的位置互換影響詞匯識(shí)別（Johnson &Dunne, 2012），但是，與詞匯中個(gè)別字母被替換形成的假詞相比，詞匯中相鄰字母位置互換形成的假詞更像原詞。這種經(jīng)由換位操作而形成的假詞更容易同其原詞混淆的現(xiàn)象，被稱(chēng)為字母換位效應(yīng)（transposed-letter effect, TL effect），簡(jiǎn)稱(chēng)換位效應(yīng)（Bruner & O'Dowd, 1958; Du?abeitia, Perea, &Carreiras, 2014; Rayner & Liversedge, 2011）。換位效應(yīng)表明在詞匯編碼過(guò)程中，字母身份信息對(duì)詞匯識(shí)別的影響比位置信息大。但字符位置信息編碼同樣重要，它決定最后的詞匯通達(dá)是否正確（Winskel & Perea, 2013）。

有研究（Carreiras, Vergara, & Perea, 2007）用ERP（event related potential）考察換位效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制。實(shí)驗(yàn)材料為，互換單詞內(nèi)部非相鄰的元音音素或者輔音音素形成的假詞（如revolution 中的“v、l”互換形成的假詞relovution）（換位假詞），替換相應(yīng)的音素形成的假詞（替換假詞）以及原詞。記錄被試識(shí)別詞匯的腦電，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在3 0 0-5 0 0 m s 時(shí)程內(nèi)，替換假詞誘發(fā)的N400 的波幅大于換位假詞和原詞誘發(fā)的N400 波幅。換位假詞和原詞誘發(fā)的N400 波幅沒(méi)有差異。在5 0 0-6 5 0 m s 時(shí)程內(nèi)，換位假詞誘發(fā)的晚期N400 的波幅大于替換假詞和原詞誘發(fā)的波幅。研究者推測(cè)，在300-500 ms 時(shí)間段被試將換位假詞感知成了真詞，因此二者誘發(fā)的N400 波幅沒(méi)有顯著差異；而被試感知到替換假詞不同于真詞，所以誘發(fā)的N400 波幅較大。但是到了500-650 ms的時(shí)間段，換位假詞與原詞的差異被識(shí)別，換位假詞誘發(fā)的N400 波幅大于替換假詞誘發(fā)的N400的情況。該研究還發(fā)現(xiàn)換位輔音假詞（僅換位單詞內(nèi)部?jī)奢o音音素）和換位元音假詞（僅換位單詞內(nèi)部?jī)稍粢羲兀┒哒T發(fā)的腦電存在電極間的差異，前者誘發(fā)的波幅出現(xiàn)在前部和中央的電極上，而后者誘發(fā)的波幅出現(xiàn)在中央和后部電極上。后續(xù)研究（Carreiras, Vergara, & Perea, 2009）發(fā)現(xiàn)，元音音素?fù)Q位形成的假詞同元音音素替換形成的假詞誘發(fā)的腦電，在150-250 ms 時(shí)程內(nèi)，以及300-500 ms 時(shí)程內(nèi)，都有顯著差異。但換位輔音形成的假詞與輔音替換形成的假詞的差異僅在300-500 ms 時(shí)程內(nèi)顯現(xiàn)，且換位輔音到達(dá)波峰的時(shí)間早于替換輔音。研究者（Du?abeitia,Dimitropoulou, Grainger, Hernández, & Carreiras, 2012）用字母、數(shù)字、符號(hào)等作為實(shí)驗(yàn)材料研究發(fā)現(xiàn)，字母串的換位效應(yīng)在N1、N2、P3 三個(gè)ERP 成分均有所顯現(xiàn)，但數(shù)字串和符號(hào)串僅在P3 成分有所顯現(xiàn)。這說(shuō)明字母、字符的位置編碼機(jī)制不同于數(shù)字和符號(hào)。也有對(duì)字母、符號(hào)、數(shù)字、假字符串、音符，及單詞音素（元音和輔音）等材料的換位效應(yīng)的研究（Beyersmann, McCormick, & Rastle,2013; Martin & Altarriba, 2016）。也有研究（Blythe,Johnson, Liversedge, & Rayner, 2014）考慮到換位效應(yīng)的研究語(yǔ)境與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境之間存在差異，因此對(duì)兩者進(jìn)行匹配。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)詞匯呈現(xiàn)的條件下，間隔字母換位的反應(yīng)準(zhǔn)確性特別差。而在有意義的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，字母位置編碼的靈活性開(kāi)始顯現(xiàn)，被試較難察覺(jué)出詞匯位置信息的改變。

以上研究大部分是拼音文字的研究，相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)漢語(yǔ)詞匯的換位研究不多。比較早的類(lèi)似研究是彭聃齡等人（彭聃齡, 丁國(guó)盛, 王春茂, Taft,朱曉平, 1999）對(duì)雙字逆序詞的研究。也有一些不同于拼音文字的研究值得借鑒，如韓語(yǔ)的相關(guān)研究（Lee, Kwon, Kim, & Rastle, 2015）。

啟動(dòng)范式被用來(lái)研究詞匯的相關(guān)程度。不同啟動(dòng)項(xiàng)（如: 羊、陽(yáng)、美、牛、安）先呈現(xiàn)，然后呈現(xiàn)目標(biāo)項(xiàng)（如: 羊），記錄被試對(duì)目標(biāo)項(xiàng)的反應(yīng)時(shí)。無(wú)關(guān)啟動(dòng)（安）條件下，反應(yīng)時(shí)最長(zhǎng)，其他條件下，反應(yīng)時(shí)不同程度地縮短，啟動(dòng)效應(yīng)不同。采用啟動(dòng)范式研究換位效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為80 ms，且啟動(dòng)刺激同目標(biāo)刺激在語(yǔ)義上相關(guān)的時(shí)候，字母換位形成的假詞能夠產(chǎn)生一個(gè)顯著的啟動(dòng)效應(yīng)，而替換假詞沒(méi)有產(chǎn)生啟動(dòng)效應(yīng)（Perea & Lupker, 2003）。當(dāng)把啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間延長(zhǎng)至200 ms，換位假詞仍然產(chǎn)生顯著的啟動(dòng)效應(yīng)（Perea, Palti, & Gomez, 2012）。本研究也采用啟動(dòng)范式，考察漢語(yǔ)詞匯中漢字位置信息和身份信息加工的腦電反應(yīng)。以漢語(yǔ)四字詞為實(shí)驗(yàn)材料，實(shí)驗(yàn)一的啟動(dòng)時(shí)間為80 ms，考察在啟動(dòng)項(xiàng)呈現(xiàn)時(shí)間較短的情況下，換位假詞與替換假詞是否與原詞反應(yīng)一致。實(shí)驗(yàn)二的啟動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)至200 ms，考察在啟動(dòng)項(xiàng)呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)的情況下，換位假詞與替換假詞的啟動(dòng)效應(yīng)是否與原詞一樣。本研究假設(shè)：在啟動(dòng)項(xiàng)呈現(xiàn)時(shí)間較短的情況下，換位假詞和替換假詞啟動(dòng)效果接近，不同時(shí)間段的腦電變化沒(méi)有差異。因?yàn)楫?dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)較短時(shí)，被試來(lái)不及覺(jué)察啟動(dòng)詞的身份信息和位置信息的改變，兩種假詞啟動(dòng)對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義激活效果與真詞相同。而在啟動(dòng)項(xiàng)呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)的情況下，兩種假詞啟動(dòng)對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義激活效果與真詞不同，替換假詞與換位假詞啟動(dòng)誘發(fā)了不同的腦電改變，身份信息先于位置信息起作用。

2 實(shí)驗(yàn)一 短時(shí)啟動(dòng)條件下漢字信息的編碼

2.1 被試

共21 名大學(xué)生參加本實(shí)驗(yàn)，其中男生10 人，女生11 人。平均年齡 24.78 歲（SD=1.17），所有被試母語(yǔ)為漢語(yǔ)，都為右利手，沒(méi)有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和精神障礙的病史，視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后會(huì)得到20 元的報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量為啟動(dòng)類(lèi)型，包含3 個(gè)水平：真詞啟動(dòng)、換位假詞啟動(dòng)（換位啟動(dòng)）和替換假詞啟動(dòng)（替換啟動(dòng)）。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

從漢語(yǔ)詞典中（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室，2012）選取四字詞，由不參加正式實(shí)驗(yàn)的30 名大學(xué)生進(jìn)行熟悉度10 點(diǎn)評(píng)定，1 代表最不熟悉，10 代表最熟悉，評(píng)定結(jié)果，M=6.70，SD=0.60，屬于高熟悉度詞語(yǔ)；另外，進(jìn)行了啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞相似度10 點(diǎn)評(píng)定，1 代表相似度最低，10 代表相似度最高，評(píng)定結(jié)果，M=5.77，SD=0.65，符合實(shí)驗(yàn)要求。詞平均總筆畫(huà)數(shù)為，M=30，SD=6.72。最終選出100 對(duì)同義詞對(duì)，如沉魚(yú)落雁—閉月羞花，啟動(dòng)詞已標(biāo)記加粗。在實(shí)驗(yàn)中，對(duì)啟動(dòng)詞進(jìn)行材料處理，同一個(gè)目標(biāo)詞，有3 種啟動(dòng)方式：（1）真詞啟動(dòng)，如沉魚(yú)落雁—閉月羞花；（2）換位假詞啟動(dòng)，如沉落魚(yú)雁— 閉月羞花；（3）替換假詞啟動(dòng)，沉武落雁—閉月羞花（替換假詞中的第二字與被替換的原詞中的第二字筆畫(huà)相同，如“武”和“魚(yú)”都是8 畫(huà)）。對(duì)于被試，在實(shí)驗(yàn)中每個(gè)目標(biāo)詞，只能遇見(jiàn)上述3 種啟動(dòng)方式中的1 種啟動(dòng)，即如果被試遇見(jiàn)“沉魚(yú)落雁—閉月羞花”，那么他就不會(huì)再遇見(jiàn)其他2 種條件，最后完成對(duì)目標(biāo)詞真假判斷。本實(shí)驗(yàn)采用被試內(nèi)材料間的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，給被試呈現(xiàn)所有同義詞對(duì)，但相同實(shí)驗(yàn)材料的不同處理水平不會(huì)重復(fù)呈現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)任務(wù)為真假詞判斷，另選100 個(gè)真詞和100 個(gè)假詞作為填充材料，增加兩種無(wú)關(guān)的啟動(dòng)方式作為填充任務(wù)：（1）真詞啟動(dòng)假詞目標(biāo)，如“過(guò)河拆橋”-“藍(lán)站拿故”；（2）假詞啟動(dòng)假詞目標(biāo)，如“確毛細(xì)共”-“穿時(shí)易游”（所有構(gòu)成假詞的四個(gè)字，均從漢語(yǔ)高頻1000 字中選?。ㄉ绞? 2001）。即每名被試需要對(duì)共計(jì)300 對(duì)詞進(jìn)行真假詞判斷。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

采用啟動(dòng)范式，考察前面呈現(xiàn)的啟動(dòng)項(xiàng)對(duì)后面的目標(biāo)項(xiàng)的影響。實(shí)驗(yàn)在心理學(xué)腦電實(shí)驗(yàn)室完成，嚴(yán)格控制噪音等額外因素。實(shí)驗(yàn)刺激均在高分辨率的CRT 顯示屏（刷新率60 Hz）上利用EPrime 軟件呈現(xiàn)。被試眼睛距離屏幕70 cm。每個(gè)trial 包含順序呈現(xiàn)的4 個(gè)事件，（1）屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)注視點(diǎn)（+），呈現(xiàn)時(shí)間為500 ms；（2）啟動(dòng)項(xiàng)取代注視點(diǎn)，呈現(xiàn)時(shí)間為80 ms，宋體，字號(hào)為24；（3）啟動(dòng)項(xiàng)消失后，掩蔽項(xiàng)“####”出現(xiàn)，呈現(xiàn)時(shí)間為40 ms；（4）目標(biāo)項(xiàng)出現(xiàn)，字體為黑色宋體，字號(hào)大小為24，持續(xù)呈現(xiàn)直至被試判斷出目標(biāo)詞的真假，做出按鍵反應(yīng)，下一輪trial 開(kāi)始。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，要求被試盡量不要出現(xiàn)除了按鍵以外多余的動(dòng)作，雙手平放在反應(yīng)盒上，保持左右手的平衡。正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前，有20 個(gè)練習(xí)trial。實(shí)驗(yàn)流程見(jiàn)圖1。

2.5 數(shù)據(jù)記錄與分析

實(shí)驗(yàn)使用Brain Product 腦電記錄系統(tǒng)，雙側(cè)耳后左右乳突為參考電極，使用電極數(shù)為64 導(dǎo)的腦電帽記錄EEG，同時(shí)記錄眼電。記錄時(shí)每一個(gè)電極的電阻保持在5 KΩ 以下，采樣率為500 Hz。離線(xiàn)分析實(shí)驗(yàn)所記錄的目標(biāo)詞數(shù)據(jù)，分析時(shí)長(zhǎng)為1000 毫秒，并以刺激前200 毫秒為基線(xiàn)，自動(dòng)矯正眨眼、肌肉運(yùn)動(dòng)等偽跡。參考前人的研究，本研究在頭皮地形圖中選取了六個(gè)興趣區(qū)：左前（F3, F1, FC3, FC1），右前（F2, F4, FC2, FC4），左中（C3, C1, CP3, CP1），右中（C2, C4, CP2,CP4），左后（P3, P1, PO3），右后（P2, P4,PO4）。統(tǒng)計(jì)分析兩個(gè)時(shí)間窗口：150 ms-250 ms，250 ms-550 ms。對(duì)每個(gè)時(shí)間窗口的ERP 平均波幅進(jìn)行3（啟動(dòng)類(lèi)型：真詞，換位假詞，替換假詞）×2（半球: 左, 右）×3（電極位置: 前, 中, 后）重復(fù)測(cè)量方差分析，并對(duì)數(shù)據(jù)值用 Geisser 和Greenhouse 進(jìn)行p 值矯正。有3 個(gè)被試因偽跡太多，數(shù)據(jù)被剔除。

2.6 結(jié)果與討論

2.6.1 行為學(xué)數(shù)據(jù)

啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2,40）=2.234, p＞0.05, η2=0.242。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不同啟動(dòng)條件之間的差異。

2.6.2 ERP 數(shù)據(jù)

參考Carreiras 等人（Carreiras et al., 2009）的實(shí)驗(yàn)研究選取了兩個(gè)時(shí)間窗口進(jìn)行分析：150 ～ 250 ms和250 ～ 550 ms。

（1）150 ～ 250 ms 時(shí)間窗口

在這個(gè)時(shí)間段里，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不同啟動(dòng)條件間的顯著差異。

（2）250 ～ 550 ms 時(shí)間窗口

在這個(gè)時(shí)間窗，對(duì)平均波幅進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2,36）=2.36，p＞0.05，η2=0.11；半球主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,18）=6.37，p=0.021，η2=0.26；電極位置主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（2,36）=3.11，p=0.084, η2=0.15。啟動(dòng)類(lèi)型和半球交互作用顯著，F(xiàn)（2,36）=21.88，p＜0.001，η2=0.55。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明：僅在右半球上，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)與替換假詞啟動(dòng)差異顯著。

從實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果可以看出，當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為80 ms 的時(shí)候，在150-250 ms 時(shí)間窗內(nèi)，啟動(dòng)類(lèi)型沒(méi)有顯著的效應(yīng)，說(shuō)明在這段時(shí)間內(nèi)，換位假詞和替換假詞與真詞的作用基本相同，也就是說(shuō)被試可能沒(méi)有感覺(jué)到漢字位置被調(diào)換或者某個(gè)漢字被替換，其作用跟真詞沒(méi)有不同。在250 ms-550 ms 時(shí)間窗內(nèi)，啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)也不顯著，說(shuō)明在這個(gè)時(shí)間段，換位假詞、替換假詞同真詞啟動(dòng)的差異還沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的半球和啟動(dòng)效應(yīng)存在交互作用，在右半球上，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。可能是因?yàn)榇竽X右半球在這個(gè)時(shí)間段已經(jīng)開(kāi)始對(duì)字符身份信息進(jìn)行編碼，替換假詞啟動(dòng)項(xiàng)呈現(xiàn)時(shí)，替換信息開(kāi)始被右腦探測(cè)到，對(duì)目標(biāo)詞啟動(dòng)效果有所下降。而字符位置信息的差異在右半球上還沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，所以換位啟動(dòng)與替換啟動(dòng)差異不顯著，造成最終的結(jié)果為啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)不顯著，而右半球上，真詞啟動(dòng)和換位啟動(dòng)與替換啟動(dòng)差異顯著。這一結(jié)果說(shuō)明，當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短時(shí)，字符位置信息的差異沒(méi)有被反映出來(lái)，換位假詞被當(dāng)做原詞進(jìn)行加工。字符身份信息已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行編碼，但是處在編碼的早期階段，尚未完全發(fā)揮作用。

3 實(shí)驗(yàn)二 長(zhǎng)時(shí)啟動(dòng)條件下漢字信息的編碼

3.1 被試

18 名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)（平均年齡23.56, 標(biāo)準(zhǔn)差1.65），男女各半，實(shí)驗(yàn)完畢給予20 元報(bào)酬。所有被試母語(yǔ)均為漢語(yǔ)，均為右利手，沒(méi)有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和精神障礙的病史，視力或矯正視力正常。所有被試均自愿簽署“實(shí)驗(yàn)知情同意書(shū)”。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)同實(shí)驗(yàn)一。

3.3 實(shí)驗(yàn)材料

同實(shí)驗(yàn)一的材料。

3.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)程序基本與實(shí)驗(yàn)一相同，只是在啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間方面作以改動(dòng)，由原來(lái)的80 毫秒延長(zhǎng)為200 毫秒。實(shí)驗(yàn)流程見(jiàn)圖3。

3.5 數(shù)據(jù)記錄與分析

腦電數(shù)據(jù)的記錄與分析同實(shí)驗(yàn)一，其中有兩個(gè)人的數(shù)據(jù)偽跡太多，被剔除。

3.6 結(jié)果與討論

3.6.1 行為學(xué)數(shù)據(jù)

啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,34）=83.083，p＜0.001，η2=0.83。事后檢驗(yàn)表明真詞啟動(dòng)同替換假詞啟動(dòng)差異顯著，p＜0.01，換位假詞啟動(dòng)同替換假詞啟動(dòng)差異顯著，p＜0.01。

3.6.2 ERP 數(shù)據(jù)

依然分析兩個(gè)時(shí)間窗口的腦電數(shù)據(jù)變化。

（1）150-250 毫秒時(shí)間窗口

在這個(gè)時(shí)間窗，對(duì)平均波幅進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,32）=13.17，p＜0.001，η2=0.45。電極位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,32）=4.54，p= 0.038，η2=0.22。事后檢驗(yàn)表明，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)所誘發(fā)的波幅差異顯著，即替換啟動(dòng)產(chǎn)生的平均波幅比換位啟動(dòng)和真詞啟動(dòng)產(chǎn)生的平均波幅更大，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)變量間的交互作用。

（2）250-550 毫秒時(shí)間窗口

在這個(gè)時(shí)間窗，對(duì)平均波幅進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,32）=7.86，p=0.002，η2=0.33；半球主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,32）=4.50，p=0.05，η2=0.22。事后檢驗(yàn)表明，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)所誘發(fā)的平均波幅差異顯著，替換啟動(dòng)產(chǎn)生更大波幅的N400 效應(yīng)。啟動(dòng)類(lèi)型和半球的交互作用顯著，簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明，在左半球上，真詞啟動(dòng)同替換啟動(dòng)邊緣顯著，F(xiàn)（2,15）= 1.6，p=0.088，而換位假詞同替換假詞相比不顯著；但是在右半球，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。啟動(dòng)類(lèi)型和電極位置的交互作用顯著，F(xiàn)（2,32）=8.09，p=0.001，η2=0.34，具體表現(xiàn)在中央、后部電極位置，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。啟動(dòng)類(lèi)型，半球和電極位置三者交互作用顯著，F(xiàn)（4,64）=4.74，p= 0.002，η2=0.23。簡(jiǎn)單-簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)表明，在左腦的后部電極，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。而在右腦的中部電極和后部電極上，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間延長(zhǎng)至200 ms 時(shí)，兩個(gè)時(shí)間窗內(nèi)啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)都顯著，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，換位假詞依然可以發(fā)揮同原詞一樣的作用，同樣促進(jìn)了與其原詞在語(yǔ)義或聯(lián)想上相關(guān)目標(biāo)詞的加工，而替換假詞與原詞的差異被探測(cè)到，對(duì)目標(biāo)詞的激活能力下降，因?yàn)樵趯?duì)目標(biāo)詞加工的時(shí)候同換位假詞和真詞已經(jīng)有所區(qū)分。此時(shí)字符身份信息的編碼已經(jīng)開(kāi)始發(fā)揮作用，但是字符位置信息的編碼還沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，因此，換位假詞仍然可以起到原詞一樣的激活效果。與此同時(shí)替換假詞已經(jīng)被識(shí)別出來(lái)，導(dǎo)致真詞啟動(dòng)和換位啟動(dòng)都與替換啟動(dòng)差異顯著。由此，也看出換位效應(yīng)此時(shí)是依舊存在的。

4 討論

本研究以漢語(yǔ)四字詞為實(shí)驗(yàn)材料，采用掩蔽啟動(dòng)范式并結(jié)合ERP 技術(shù)，考察了四字詞的換位效應(yīng)及漢字身份信息和位置信息編碼的差異。結(jié)果表明，當(dāng)啟動(dòng)時(shí)間較短時(shí)，換位假詞、替換假詞與原詞啟動(dòng)作用一樣。當(dāng)啟動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，換位假詞依然具有原詞啟動(dòng)一樣的作用，而替換假詞與原詞作用出現(xiàn)差異。說(shuō)明此時(shí)對(duì)漢字身份信息的識(shí)別已經(jīng)開(kāi)始，而對(duì)漢字位置信息的識(shí)別還沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)。在使用ERP 技術(shù)來(lái)探討換位效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)中，很多研究采用的是相同-不同任務(wù)（same-different）的知覺(jué)啟動(dòng)范式。盡管與本研究所用范式不同，但是在相似的ERP 成分上都得到了相似的結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，雙字詞呈現(xiàn)之后200 ms左右，在大腦額部、中區(qū)和頂部，一個(gè)負(fù)走向的波分布較為廣泛，并把它定義為：頂中區(qū)N200。研究者認(rèn)為N200 波反應(yīng)了詞形的加工，與拼音文字相比，漢字的神經(jīng)加工機(jī)制更傾向并注重于視覺(jué)加工 （張學(xué)新等, 2012）。另一個(gè)與言語(yǔ)認(rèn)知密切相關(guān)的腦電成分就是N400，眾所周知N400 同詞匯語(yǔ)義加工有關(guān)（Vergara-Martínez, Perea, Gómez, &Swaab, 2013; Rueschemeyer, Gardner, & Stoner,2015）。此外本研究在N200 和N400 兩個(gè)腦電成分上都發(fā)現(xiàn)了啟動(dòng)類(lèi)型和半球的交互作用顯著，在趙思敏等人（趙思敏, 吳巖, 李天虹, 郭慶童，2017）的研究中也得到了相似的結(jié)論。

在實(shí)驗(yàn)一中，行為數(shù)據(jù)結(jié)果和ERP 數(shù)據(jù)結(jié)果都發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)不顯著，說(shuō)明在啟動(dòng)時(shí)間很短的條件下，不同條件的啟動(dòng)刺激對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義激活程度相同。而僅在大腦右半球上，真詞啟動(dòng)、換位啟動(dòng)與替換假詞啟動(dòng)差異顯著。這一結(jié)果表明，大腦對(duì)四字詞的身份信息和位置信息編碼尚未開(kāi)始或者剛剛開(kāi)始，但未在行為表現(xiàn)上有所體現(xiàn)。而在實(shí)驗(yàn)二中，150-250 毫秒時(shí)間窗口和250-550 毫秒時(shí)間窗口，行為學(xué)和ERP 數(shù)據(jù)結(jié)果啟動(dòng)類(lèi)型主效應(yīng)都顯著，說(shuō)明此時(shí)對(duì)四字詞的身份信息和位置信息編碼已經(jīng)開(kāi)始，身份信息的改變導(dǎo)致啟動(dòng)刺激對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義激活與真詞啟動(dòng)的語(yǔ)義激活有所不同，從而激發(fā)了更大波幅的N400 效應(yīng)。而換位假詞的啟動(dòng)仍在一定程度上保持著同真詞啟動(dòng)一樣的語(yǔ)義激活水平，而與替換假詞的啟動(dòng)產(chǎn)生差異。也就是說(shuō)，在四字詞的詞匯識(shí)別過(guò)程中，最開(kāi)始是對(duì)四字詞的整體進(jìn)行加工，此時(shí)被試并沒(méi)有察覺(jué)到身份信息和位置信息的改變，所以三種條件四字詞的啟動(dòng)刺激都對(duì)目標(biāo)刺激產(chǎn)生語(yǔ)義激活。而當(dāng)呈現(xiàn)時(shí)間延長(zhǎng)后，被試開(kāi)始對(duì)四字詞進(jìn)行更深入的加工，身份信息和位置信息編碼開(kāi)始起作用，并且身份信息的編碼對(duì)詞匯結(jié)構(gòu)的影響更大，導(dǎo)致了兩種假詞啟動(dòng)刺激產(chǎn)生了不同幅度的N400 波。

這一結(jié)果同樣支持了開(kāi)放—二元編碼模型，離散型的開(kāi)放—二元編碼機(jī)制認(rèn)為字符串是由其包含的一系列有序的字母對(duì)編碼的，并且形成的字母對(duì)之間間隔字母不得多于兩個(gè)（Grainger &van Heuven, 2003）。而連續(xù)型的開(kāi)放—二元編碼模型（sequential encoding regulated by inputs to oscillations within letter units, SERIOL 模型）即考慮到字母的連續(xù)性對(duì)詞匯的激活，又考慮到字母對(duì)中字母的位置對(duì)詞匯的激活（Whitney, 2001;Whitney & Berndt, 1999）。兩種模型都明確支持了身份信息的改變對(duì)原詞結(jié)構(gòu)的破環(huán)程度高于位置信息的改變的破環(huán)程度，即身份信息的改變對(duì)詞匯加工影響更大。

但是此研究結(jié)果與Perea 等人（Perea & Lupker,2003）的研究結(jié)果有一定出入，主要體現(xiàn)在短時(shí)啟動(dòng)條件下，掩蔽啟動(dòng)刺激為替換假詞時(shí)，是否能夠?qū)δ繕?biāo)詞產(chǎn)生不受抑制的自動(dòng)激活。Perea 等人的研究認(rèn)為，字母換位形成的假詞能夠產(chǎn)生一個(gè)顯著的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)，而替換假詞沒(méi)有產(chǎn)生這種效應(yīng)。本研究結(jié)果表明，當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短且被掩蔽的時(shí)候，換位假詞和替換假詞都能夠發(fā)揮出其原詞的作用激活其原詞，也就是說(shuō)在啟動(dòng)時(shí)間較短時(shí)兩者對(duì)同義目標(biāo)詞的啟動(dòng)效應(yīng)沒(méi)有顯著差異。這樣結(jié)果可能的原因是，在啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較短的時(shí)候，字符位置信息和字符身份信息的編碼均未得到有效發(fā)揮，開(kāi)始被試沒(méi)有感覺(jué)到漢字位置被調(diào)換或者某個(gè)漢字被替換，所以其作用跟真詞沒(méi)有不同。然后ERP 數(shù)據(jù)顯示被試在認(rèn)知加工過(guò)程中有所察覺(jué)，但行為反應(yīng)尚未來(lái)得及表現(xiàn)出來(lái)。最終導(dǎo)致本研究結(jié)果在短時(shí)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)與Perea 等人的行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果有所差異。而當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，研究結(jié)果與Perea 等人的行為實(shí)驗(yàn)結(jié)果相一致，即換位假詞仍然能夠激活其原詞，而替換假詞此時(shí)已經(jīng)被識(shí)別出并歸類(lèi)到假詞，所以對(duì)其原詞的同義目標(biāo)詞的加工便沒(méi)有了促進(jìn)作用，但此時(shí)換位假詞仍然在一定程度上激活了真詞。

綜上所述，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)在啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為80 ms 的時(shí)候，對(duì)字符位置信息和字符身份信息的編碼均未得到有效發(fā)揮，替換和換位兩種掩蔽啟動(dòng)刺激均能激活目標(biāo)詞。而當(dāng)啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為200 ms 時(shí)，字符身份信息已經(jīng)得到加工，而對(duì)字符位置信息的加工似乎依然沒(méi)有展開(kāi)，換位掩蔽啟動(dòng)刺激仍然產(chǎn)生顯著的啟動(dòng)效應(yīng)，而替換掩蔽啟動(dòng)刺激則沒(méi)有啟動(dòng)效應(yīng)了。研究結(jié)果表明在視覺(jué)詞匯識(shí)別早期階段，字符內(nèi)部身份信息的編碼要早于位置信息的編碼。

5 結(jié)論

（1）較短啟動(dòng)時(shí)間條件下，漢語(yǔ)詞語(yǔ)換位效應(yīng)沒(méi)有出現(xiàn)，換位假詞和替換假詞與其原詞啟動(dòng)效果沒(méi)有差異；（2）較長(zhǎng)啟動(dòng)時(shí)間條件下，漢語(yǔ)詞語(yǔ)換位效應(yīng)出現(xiàn)，身份信息開(kāi)始起作用；（3）漢語(yǔ)詞匯加工過(guò)程中字符身份編碼早于字符位置編碼。