馬建業(yè)， 張 揚(yáng)， 劉 哲， 張樂濤

(1.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司, 陜西 西安710075; 2.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710075; 3.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司, 陜西 西安 710075;4.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心, 陜西 西安 710075; 5.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院, 河南 開封 475004)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，建設(shè)活動(dòng)所占土地的面積逐漸增加，難免要占用耕地，從而造成耕地面積銳減。為適時(shí)補(bǔ)充耕地資源，我國(guó)開展了一系列的土地整理項(xiàng)目[1]，雖然基本實(shí)現(xiàn)了耕地占補(bǔ)平衡，但土壤熟化程度低、土壤貧瘠、生產(chǎn)力低下等問題嚴(yán)重制約了我國(guó)新增耕地的可利用化程度。為提高新增耕地的產(chǎn)能，不少學(xué)者對(duì)其土體改良措施進(jìn)行了研究，如武曉莉等[2]探討了不同肥料類型對(duì)新增耕地的培肥效果和改良機(jī)理，結(jié)果表明有機(jī)肥對(duì)土壤的改良效果最好。楊盡等[3]基于盆栽試驗(yàn)提出了利用礦物改良新增耕地質(zhì)量的優(yōu)化比選方案。但是目前這些措施主要集中于通過施肥方式的改進(jìn)和土壤改良劑的添加等方式來實(shí)現(xiàn)土壤質(zhì)量提升的目的。而耕作措施作為一種傳統(tǒng)的土壤改良方式，可以改變土壤的理化性狀，調(diào)節(jié)水、肥、氣、熱等因子，從而提高作物產(chǎn)量[4]，尤其是近年來免耕、深松等保護(hù)性耕作技術(shù)逐漸興起[5]，在增加土壤有機(jī)質(zhì)，改善土壤結(jié)構(gòu)等方面效果顯著[6-7]。研究表明，深松耕作可以打破犁底層，降低土壤容重，提高其保水能力，創(chuàng)造有利于作物生長(zhǎng)的疏松耕作層[8]。而免耕雖然能夠增加表層土壤容重，但有助于提升下層土壤有機(jī)質(zhì)和微生物活性[9]。因此國(guó)內(nèi)外學(xué)者在耕作模式和覆蓋措施對(duì)土壤理化性狀改良和作物產(chǎn)量提升方面做了大量研究[10-11]，但是多集中于探討耕作措施對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)田的改良效果，新增耕地作為一種在土體結(jié)構(gòu)和土壤肥力等方面均與傳統(tǒng)農(nóng)田存在較大的差異可利用土地，有關(guān)耕作措施對(duì)其土壤改良效果的研究并不多見。因此，為了探究耕作措施對(duì)新增耕地的土壤改良效果，本研究以陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)秦嶺野外監(jiān)測(cè)中心為研究基地，利用生土構(gòu)建的試驗(yàn)小區(qū)，通過研究不同耕作模式下玉米地土壤緊實(shí)度、養(yǎng)分和作物產(chǎn)量的變化特征，探究適宜于新增耕地的耕作改良措施，為該類土地的高產(chǎn)高效利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究在陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)秦嶺野外監(jiān)測(cè)中心生土熟化小區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)開展，研究區(qū)地處東經(jīng)107°39′—108°00′，北緯33°59′—34°19′，屬暖溫帶大陸性半濕潤(rùn)氣候，海拔高度在442～3 767 m之間，年平均氣溫12.9 ℃，平均降水609.5 mm，平均日照2 015.2 h，無(wú)霜期218 d。秋季受冷空氣影響，晝夜溫差較為明顯，是關(guān)中地區(qū)秋雨最多的區(qū)域之一，能基本滿足小麥、玉米的正常生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)于2017年6月份開始實(shí)施，采取以耕作模式為單一因素的試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)田為2016年新建生土填埋小區(qū)，生土厚度為50 cm，第一年種植作物為春玉米，作物收獲后，試驗(yàn)田閑置，直至2017年6月份開始本次試驗(yàn)研究，共選取9個(gè)立地條件基本相似的試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為33 m2，采用翻耕、免耕、深松三種耕作模式，每種耕作模式分別在3個(gè)小區(qū)進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)，具體處理措施詳見表1。試驗(yàn)中，根據(jù)陜西省農(nóng)業(yè)廳推薦的農(nóng)田施肥方案，本試驗(yàn)施肥以平衡施肥為主，各試驗(yàn)田施肥量一致，其中氮肥、磷肥、鉀肥分別為尿素、磷酸二銨、氯化鉀，施肥量分別為150，120和90 kg/hm2，在播種前，采用人工均勻撒施肥料，試驗(yàn)田全部采用人工播種。玉米品種為戶單4號(hào)，按49 500～52 500株/hm2的密度種植。播種深度4～6 cm。在出苗期、拔節(jié)期、抽穗(雄)期、灌漿期和成熟期各灌水1次，其他管理和當(dāng)?shù)卮筇锕芾硪恢隆?/p>

表1 不同耕作方法處理措施

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

在玉米的出苗期、喇叭期、灌漿期和成熟期(2017年6月14日、7月14日、8月29日和9月18日)，采用緊實(shí)度儀對(duì)0—20 cm土層緊實(shí)度分別進(jìn)行測(cè)定，土層間距為2.5 cm，每個(gè)小區(qū)重復(fù)3次。同時(shí)分別于6月14日和8月29日，沿著每個(gè)小區(qū)對(duì)角線各選取3個(gè)樣點(diǎn)，采集0—10 cm，10—20 cm，20—30 cm，30—40 cm土層土樣，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分指標(biāo)。有機(jī)質(zhì)的測(cè)定采取重鉻酸鉀外加熱法，全氮的測(cè)定采取凱氏定氮法，速效鉀采取NH4OAc浸提，火焰光度計(jì)法測(cè)定，有效磷采取NaHCO3浸提，分光光度計(jì)法測(cè)定。在玉米收獲時(shí)期，分別對(duì)其穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用SPSS 19.0數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，利用Excel和Sigmaplot 10.0繪制圖表。

2 結(jié)果分析

2.1 不同耕作模式對(duì)土壤緊實(shí)度的影響

對(duì)不同耕作模式下6—9月份玉米地0—20 cm土層緊實(shí)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(如表2所示)。由表2可知，翻耕條件下土壤緊實(shí)度最大，分別比免耕和深松條件下高38.48和0.59 kPa/cm2，并且3種耕作模式下土壤緊實(shí)度變異系數(shù)較為相近，約為0.40。同時(shí)對(duì)不同月份各耕作模式下的土壤緊實(shí)度進(jìn)行比較分析，如圖1所示。6月份，免耕、深松、翻耕條件下土壤緊實(shí)度分別為380.44，317.93和342.30 kPa/cm2，土壤緊實(shí)度相較于其他月份整體偏小，7月份土壤緊實(shí)度整體偏大，分別為489.11，575.96，519.83 kPa/cm2，8和9月份土壤緊實(shí)度相對(duì)偏低，且兩月份差異較小。6月份為玉米出苗期，作物根系較淺，對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的影響較小，耕作模式是影響土壤緊實(shí)度的主要因素，免耕對(duì)土體的破壞較小，土體結(jié)構(gòu)較為完整，土壤緊實(shí)度整體偏大，而深松對(duì)土壤擾動(dòng)較大，使得土體結(jié)構(gòu)趨于均一化，土壤緊實(shí)度最小，而翻耕條件下土體中仍然存在部分團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，緊實(shí)度居中。免耕條件下，各月份土壤緊實(shí)度差異不顯著，深松和翻耕條件下，雖然6月份和其他月份差異均顯著，但7—9月份土壤緊實(shí)度統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著。6—9月份，免耕條件下土壤緊實(shí)度增幅最小，翻耕條件下增幅最大，約為181.44 kPa/cm2，是免耕條件下增幅的4.16倍，深松條件下雖然6—7月份土壤緊實(shí)度出現(xiàn)驟增的趨勢(shì)，但在8和9月份呈持續(xù)減小的趨勢(shì)，導(dǎo)致土壤緊實(shí)度整體偏低，說明深松耕作下土壤對(duì)緊實(shí)度的調(diào)控能力較強(qiáng)。

表2 不同耕作模式下0-20 cm土層緊實(shí)度統(tǒng)計(jì)

注：圖中大寫字母表示不同月份之間的緊實(shí)度差異顯著性，小寫字母表示不同耕作模式之間的緊實(shí)度差異顯著性，含有相同字母，表示差異不顯著，否則差異顯著。

圖1 不同耕作模式下不同時(shí)間的土壤緊實(shí)度

圖2為0—20 cm土層不同深度的緊實(shí)度變化規(guī)律。3種耕作模式下，6—8月份土壤緊實(shí)度均在5 cm和15～17.5 cm深度處出現(xiàn)極大峰值，并且分別在免耕和深松條件下峰值達(dá)到最大，10～12.5 cm深度處出現(xiàn)極小峰值，在免耕條件下峰值達(dá)到最小。9月份5 cm處的峰值發(fā)生下移，10～12.5 cm處峰值上移，15～17.5 cm處峰值位置不變，說明9月份的土壤緊實(shí)化有所改善，低緊實(shí)化的土層范圍擴(kuò)大。0—20 cm土層土壤緊實(shí)化呈分層緊實(shí)的狀態(tài)，深松和翻耕條件下下層土壤的緊實(shí)度峰值較上層土壤偏高，而免耕條件下則相反。

2.2 耕作模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

分別對(duì)不同耕作模式下，玉米生長(zhǎng)初期6月份和灌漿期8月底，0—40 cm土層有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀含量進(jìn)行分析(圖3)。由圖3中不同耕作模式下各土層有機(jī)質(zhì)含量變化可知，6月份，有機(jī)質(zhì)含量排序?yàn)椋荷钏?3.63 g/kg)>免耕(2.43 g/kg)>翻耕(2.35 g/kg)。8月份有機(jī)質(zhì)含量整體偏高，較6月份分別增加了：翻耕(2.73 g/kg)>免耕(2.47 g/kg)>深松(1.53 g/kg)。雖然翻耕條件下有機(jī)質(zhì)的增幅最大，但6月和8月，深松條件下土壤有機(jī)質(zhì)含量均最高。深松和翻耕條件下，表層土壤有機(jī)質(zhì)均高于下層，其中深松條件下各土層土壤有機(jī)質(zhì)差異較小，免耕條件下，除6月份0—10 cm土層較為異常外，其他土層有機(jī)質(zhì)均呈現(xiàn)由表層向下層逐漸增加的趨勢(shì)。可能是由于免耕處理下，上一期作物部分殘茬存留在土壤表層，未能進(jìn)入下層土體，在種植過程中由于微生物分解作用，導(dǎo)致表層有機(jī)質(zhì)偏高，而深松條件下，各層土壤透水透氣結(jié)構(gòu)較好，微生物活性較強(qiáng)，有機(jī)物分解較多，使得各層土壤有機(jī)質(zhì)含量均較高，且差異較小，而翻耕條件下，土壤擾動(dòng)深度較小，造成0—20 cm土層有機(jī)質(zhì)高于20—40 cm。但是20—40 cm為土壤有機(jī)質(zhì)的主要增加層。可能是因?yàn)橛衩赘递^為發(fā)達(dá)，0—40 cm土層是其根系主要分布區(qū)，在灌漿期，位于土壤表層生物量較少，下層植物根系的生長(zhǎng)更新較快，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量。由圖3不同土層全氮的含量變化可知，6月份，0—40 cm土壤全氮分別為深松(0.57 g/kg)>翻耕(0.46 g/kg)>免耕(0.42 g/kg)，8月份，全氮含量分別為：深松(0.63 g/kg)>翻耕(0.62 g/kg)>免耕(0.57 g/kg)，從6月到8月，深松條件下土壤全氮含量最高，但是翻耕條件下全氮的增幅最大，約為0.18 g/kg。0—10 cm土層全氮含量普遍較大，且增幅最高，這可能與玉米撒播方式和土壤氮沉降有關(guān)。深松條件下，10—40 cm土層土壤全氮隨土層深度和時(shí)間的變異均較小，免耕主要增加20—40 cm土壤全氮，翻耕主要增加10—20 cm全氮含量。6月份免耕條件下，全氮含量隨土層深度的增加而減小，免耕條件下下層土壤不能和肥料接觸，只能隨水分下下層輸移，導(dǎo)致下層全氮含量較低，翻耕10—40 cm土層全氮含量隨深度的增加而增加，可能是由于在翻耕過程中將表土層整體翻至下層，附著在表層的肥料顆粒多數(shù)進(jìn)入下層土壤，導(dǎo)致下層土壤全氮含量偏高。隨著玉米生長(zhǎng)和根系的調(diào)節(jié)作用，8月份，各土層全氮含量趨于減小。由圖3不同土層有效磷的含量變化可知，6月份，有效磷含量分別為免耕(50.18 mg/kg)<翻耕(56.05 mg/kg)<深松(59.28 mg/kg)，免耕條件下，土壤有效磷主要集中于30—40 cm土層，0—30 cm土層含量較低，深松條件除20—30 cm外，其他土層含量均較高，翻耕條件下在10—20，30—40 cm存在兩個(gè)有效磷的高峰值。8月份翻耕(28.39 mg/kg)<免耕(33.06 mg/kg)<深松(54.21 mg/kg)，0—10 cm和30—40 cm土層3種耕作模式下含量均發(fā)生了降低，但20—30 cm均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。10—20 cm土層有效磷含量在免耕和深松條件下增加，翻耕條件下減小。由圖3不同土層速效鉀的含量變化可知，6月份，速效鉀翻耕(0.17 g/kg)<免耕(0.19 g/kg)=深松(0.19 g/kg)。免耕條件下0—10 cm土層速效鉀含量最高，10—40 cm土層含量較為穩(wěn)定，且差異較小，深松條件下各土層速效鉀含量均呈從上層到下層逐漸減小的趨勢(shì)，翻耕條件下各土層差異較小，但也呈隨土層增加而逐漸減小的趨勢(shì)。8月份速效鉀含量為翻耕(0.14 g/kg)<免耕(0.15 g/kg)=深松(0.15 g/kg)，不同耕作模式下各土層含量均發(fā)生了降低，免耕條件下0—10 cm土層降低幅度最大，其他各土層降幅較為接近。深松和翻耕條件下，各土層降幅接近，分別約為0.04，0.03 g/kg。

圖2 不同耕作模式下各土層的土壤緊實(shí)度

圖3 不同耕作模式下土壤養(yǎng)分的變化特征

2.3 不同耕作模式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

表3為不同耕作模式下的玉米產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)。對(duì)不同耕作模式下玉米產(chǎn)量研究結(jié)果表明(表3)，不同耕作模式下，玉米產(chǎn)量存在差異，深松條件下，行粒數(shù)、穗粒數(shù)、樣地穗數(shù)和產(chǎn)量均達(dá)到最大，是免耕條件下的1.07，1.02，1.00和1.30倍，是翻耕條件下的1.11，1.10，1.01和1.19倍，翻耕條件下千粒重最大，深松條件下最小，并且不同耕作模式下玉米千粒重差異顯著，但深松條件下由于穗粒數(shù)等指標(biāo)較高，導(dǎo)致整體產(chǎn)量最大。

表3 不同耕作模式下玉米產(chǎn)量

注：表中字母上標(biāo)字母相同，則差異性不顯著，反之則差異顯著。

3 討 論

土壤緊實(shí)度作為影響農(nóng)田土壤質(zhì)量和作物生長(zhǎng)的關(guān)鍵障礙因子之一，通過影響土壤的水肥氣熱狀況，進(jìn)而調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)[12]。程詩(shī)念等[13]研究表明，在玉米生長(zhǎng)期內(nèi)，黃土表層土壤容重總體呈增加趨勢(shì)，并且由于黃土具有濕陷性，受降水和灌溉的影響，容重會(huì)出現(xiàn)一個(gè)陡增階段[14]。進(jìn)一步驗(yàn)證了本研究中7月份土壤緊實(shí)度出現(xiàn)驟增這一現(xiàn)象的合理性，尤其是深松處理下土體結(jié)構(gòu)松散，土體沉降嚴(yán)重，土壤緊實(shí)度增幅較大，而免耕條件下由于未對(duì)土體進(jìn)行大幅度擾動(dòng)，其緊實(shí)度增幅較小，到灌漿期和成熟期，作物根系對(duì)土體結(jié)構(gòu)的穿插破壞作用較強(qiáng)，導(dǎo)致緊實(shí)度下降。本研究中5 cm和15～17.5 cm深度處存在兩個(gè)緊實(shí)度極大峰值土層，這可能是由于0—5 cm是雨滴的主要打擊土層[15]，并且7月和8月降水多以暴雨為主，導(dǎo)致表層土體形成致密的結(jié)皮層，增大了5 cm處的土壤緊實(shí)度。而15—20 cm是玉米根系的主要存在土層，根系對(duì)土粒存在加固作用[16]，土壤緊實(shí)度較高。成熟期由于植物對(duì)水分利用減少，水分容易向深層滲入，土壤顆粒內(nèi)聚力增強(qiáng)，容易緊實(shí)，導(dǎo)致上表層的極大峰值深度加深[17]。

土壤緊實(shí)情況的不同會(huì)導(dǎo)致土壤容重、孔隙結(jié)構(gòu)等物理特性的差異，進(jìn)而影響土壤的通氣透水性和微生物生活環(huán)境，使得土壤養(yǎng)分的礦化速率以及植物對(duì)養(yǎng)分的吸收強(qiáng)度存在較大變異[18]。如張軍剛等[19]發(fā)現(xiàn)深松條件下土壤有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀含量明顯高于傳統(tǒng)耕作，特別是對(duì)上層土壤全氮及堿解氮和深層土壤的有效磷及速效鉀的影響更為明顯。本研究中，深松處理下土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量最高，免耕條件下最低，可能與耕作方式以及土壤緊實(shí)度密切相關(guān)，深松處理下，土壤孔隙結(jié)構(gòu)較好，有利于土壤水分入滲，促進(jìn)微生物對(duì)有機(jī)物的分解以及對(duì)土壤養(yǎng)分的礦化，增加土壤中有機(jī)質(zhì)和全氮養(yǎng)分的含量，而免耕處理下土壤緊實(shí)度較高，水分入滲能力較低，微生物對(duì)養(yǎng)分的分解主要集中在表層，難以進(jìn)入下層，表現(xiàn)為養(yǎng)分含量整體偏低的趨勢(shì)。6月份出苗期，深松條件下各土層有機(jī)質(zhì)含量差異較小，翻耕土壤有機(jī)質(zhì)下層較為富集，而免耕表層有機(jī)質(zhì)偏高，下層含量較小?？赡苁且?yàn)橥寥辣韺幼魑餁堅(jiān)姆纸?，使得農(nóng)田表層土壤有機(jī)質(zhì)呈富集的趨勢(shì)，但是深松處理對(duì)各層土壤的擾動(dòng)均較大，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)進(jìn)行了重新分配。翻耕使得富含作物殘?bào)w的表層土壤進(jìn)入下層，在微生物的作用下釋放有機(jī)質(zhì)，呈現(xiàn)下層有機(jī)質(zhì)偏高的現(xiàn)象，并且武際等[20]研究表明，翻耕和深松對(duì)深層土壤擾動(dòng)較大，土壤緊實(shí)度較小，孔隙結(jié)構(gòu)較好，有利于水分入滲和養(yǎng)分的下移，使得深松和翻耕處理下土壤有機(jī)質(zhì)隨土層深度基本呈增大的趨勢(shì)。而免耕由于未進(jìn)行土體的擾動(dòng)作用，表層的有機(jī)質(zhì)難以進(jìn)入下層，呈表層土壤偏富集的現(xiàn)象，與本文研究結(jié)果一致。而8月份灌漿期，由于根系分泌物的增加以及根系的更新作用，各耕作處理下土壤有機(jī)質(zhì)均呈增加的趨勢(shì)。王群等[18]研究表明，植物在緊實(shí)脅迫下會(huì)影響根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收，免耕條件下深層土壤較為緊實(shí)，植物對(duì)其利用較少，使得有機(jī)質(zhì)發(fā)生富集，因此免耕條件下有機(jī)質(zhì)增幅最大[21]。6—8月份，免耕條件下20—40 cm和翻耕0—20 cm土層全氮含量增幅較大，深松處理下10—40 cm土層全氮增幅較小，可能是由于翻耕深度在20—25 cm左右，微生物活性較好，有利于固氮作用的發(fā)生，而免耕條件下，深層土壤有機(jī)物質(zhì)殘留較多，通過為微生物的硝化和反硝化作用，使得有機(jī)殘?bào)w中的氮素釋放，增加深層土壤全氮含量[22]。深松和免耕等保護(hù)性耕作措施相對(duì)于傳統(tǒng)翻耕更能增加0—20 cm土層全氮和速效鉀含量[23]。有效磷含量則較6月份偏低，符鮮相等[24]研究表明，速效磷含量從苗期到灌漿期呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)，灌漿期達(dá)到最小，深松有助于提升土壤全氮、速效磷和速效鉀含量，與本文的結(jié)論相似。但由于本研究中翻耕條件下土壤10—20 cm和20—40 cm處有效磷存在峰值，導(dǎo)致整體偏大，可能是由于構(gòu)建土體以及玉米生長(zhǎng)過程中，這兩層土壤過于緊實(shí)，不利于有效磷的運(yùn)移，導(dǎo)致整體偏大。6月份免耕條件下土壤有效磷含量較小，但8月份有效磷最低，可能與土壤結(jié)構(gòu)相關(guān)，6月份土壤免耕條件下土壤孔隙結(jié)構(gòu)較差，影響有效磷的礦化過程，而8月份土壤根系較為發(fā)育，翻耕條件下土壤緊實(shí)度較小，有助于根系對(duì)養(yǎng)分的吸收。綜上，免耕和深松有助于提高表層0—20 cm土層土壤養(yǎng)分含量，免耕有助于有機(jī)質(zhì)和全氮的儲(chǔ)存，深松有助于作物對(duì)二者吸收。翻耕條件下有效磷消耗最大，深松最小。而耕作措施對(duì)速效鉀的影響效果較為微弱。

4 結(jié) 論

(1) 不同耕作模式下新增耕地0—20 cm土層緊實(shí)度存在差異，翻耕模式下土壤緊實(shí)度最大，免耕模式下土壤緊實(shí)度最小，深松模式對(duì)土壤緊實(shí)的調(diào)控能力較強(qiáng)。新增耕地在玉米喇叭期土層緊實(shí)化最為嚴(yán)重，相對(duì)于出苗期的增幅排序表現(xiàn)為：深松>翻耕>免耕，在灌漿期和成熟期免耕和深松緊實(shí)化降低，翻耕緊實(shí)化變異較小。不同深度土體緊實(shí)化呈分層狀態(tài)，在5 cm和15～17.5 cm處出現(xiàn)緊實(shí)化極大峰值，并且深松條件下9月份緊實(shí)化峰值深度較其他處理下移2.5 cm。

(2) 3種耕作模式下，0—40 cm土層有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀含量在深松模式下均較高，免耕模式下有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷含量達(dá)到最低。從玉米出苗期到灌漿期，各處理模式下有機(jī)質(zhì)和全氮發(fā)生累積，翻耕模式下增幅最大，有效磷和速效鉀含量降低，翻耕條件下有效磷和免耕條件下速效鉀降幅最高。深松條件下玉米產(chǎn)量最高，是免耕和翻耕條件下的1.30，1.19倍。