編輯=張敏

對頁南遷的故宮文物正在太和門前廣場集中,準(zhǔn)備啟運

1931年，九·一八事變，日本侵略中國東北，華北形勢告急。為避戰(zhàn)火，保證國寶安全，當(dāng)時的故宮博物院理事會決定將故宮文物的精品南遷。

讓人意想不到的是，故宮文物要南遷的消息在當(dāng)時社會各個階層引起軒然大波。贊成者有，反對者聲勢更大，雙方對故宮文物應(yīng)不應(yīng)該遷移的事情展開了激烈爭辯。然而，迫于戰(zhàn)局形勢，故宮的文物終究還是被迫踏上了這場特殊的歷險。

1933年2月5日夜里，北平全城戒嚴(yán)，故宮博物院的1.3萬余箱文物從神武門廣場起運，裝上兩列火車，南行平漢線，經(jīng)隴海線轉(zhuǎn)入津浦線，開始了歷時10余年的南遷北返歷程。

帝國主義侵華的開端

1931年9月18日，晚上10時20分，日本關(guān)東軍獨立守備隊第二大隊第三中隊所屬的河本末守中尉率其部下，經(jīng)過長時間密謀和精心策劃，炸毀了沈陽北郊柳條湖附近的一段南滿鐵路，栽贓嫁禍于中國守軍。

以此為借口，日本關(guān)東軍向中國軍隊發(fā)起猛烈攻擊，炮轟沈陽北大營和兵工廠。

“九一八事變”是日本在中國東北地區(qū)蓄意制造并發(fā)動的一場侵華戰(zhàn)爭，也是日本侵占中國野心的大暴露。鯨吞東北，虎視華北，日軍隨時可能攻戰(zhàn)北平。時任故宮博物院院長的易培基和其他有識之士自然察覺到了這股“山雨欲來風(fēng)滿樓”的危機。

故宮文物南遷見證人那志良談到當(dāng)時的情形感慨地說：“1931 年9月，東北爆發(fā)‘九一八事變’，大家明白了日本的野心，是想先得到東北，再向南侵。平津一帶如果發(fā)生戰(zhàn)事，故宮里的這些國寶就有危險。當(dāng)局認(rèn)為，必要時應(yīng)當(dāng)把這些文物遷運到安全地帶?！?/p>

戰(zhàn)火中的文物逃不脫被毀壞和掠奪這兩種命運，這時的故宮文物危如累卵。易培基隨之給國民政府行政院發(fā)去急電：“榆關(guān)事出，影響北平故宮寶藏，關(guān)系全國文化，當(dāng)經(jīng)呈請指示在案。今事變?nèi)占?，除隨時設(shè)法防護外，究應(yīng)如何辦理之，請速定?！?/p>

后來經(jīng)過故宮博物院理事會討論決定，并報南京國民政府同意，選擇院藏文物精品，南遷上海儲存。

南遷之爭

故宮文物要南遷的消息在當(dāng)時社會各個階層引起軒然大波，北平各階層和普通市民大多數(shù)反對故宮文物南遷，人們認(rèn)為將文物移除故宮，是亡國滅種之舉。

一九三二年十一月二十四日，北平自治區(qū)各公所電函中央：

南京國民政府主席 中央黨部 中央政委會 行政院 檢察院暨各部鈞鑒：故宮博物院古物前有遷移抵賣之說，北平市自治團體迭電中央陳述一件：一，此項古物不能移出故宮；二，應(yīng)準(zhǔn)法定民眾團體推員參加保管；三，就當(dāng)?shù)卦O(shè)法保存，官民合理辦理……古物關(guān)系世界文化學(xué)術(shù)，北平友邦使節(jié)所駐，萬目睽睽，雖蠻橫當(dāng)不出此，且亦未嘗無法保存。如慮北平易為敵乘，先圖避免，則洛陽距平亦非極遠(yuǎn)，倘軍事毫無準(zhǔn)備，節(jié)節(jié)退讓，則我能往敵亦能往，土地人民，瞬將不保，亡國滅種，即在目前，何況古物？舍本逐末，是誠何心……

一九三三年一月十六日，河北第一博物院院長嚴(yán)智怡函電故宮博物院：

……學(xué)術(shù)界之保存古物，決非如骨董家但侈收藏之富什聚之珍而已。北平為累代文化中心，一切古物與建筑、文獻(xiàn)、圖書互相輝映，息息相關(guān)，勢不能劃出一部分可以取攝之物謂之國寶，而其余概置不問……京、洛兩處并無偉大堅固之公共建筑，倉卒移徙，寧能保其安全，且有關(guān)學(xué)術(shù)文物，惟公開于世，易為保存。倘經(jīng)遷移，必致滋人疑竇，況值此國家危難之時，敵愾同心，正宜示鎮(zhèn)定堅決之心，勵一往無前之氣……政府統(tǒng)籌全局，寸土一民，不能置之度外，竊謂不宜以此寒國人之喁望，呈強敵之覬覦，危累世之積蓄，散僅存之文物。為此電達(dá)，務(wù)祈轉(zhuǎn)請中央，收回成命。文化前途幸甚。

徐志摩、魯迅、胡適等名人同樣對故宮文物南遷表示反對，他們的反對主要是借此表達(dá)對國民政府不抵抗政策的不滿。徐志摩等在給國民政府呈文中請求故宮文物“無論巨細(xì)”，“概以不出故宮之門”。魯迅為反對故宮文物南遷還寫了一首諷刺詩：“闊人已乘文化去，此地空余文化城。文化一去不復(fù)返，古城千載冷清清。”

從聲勢上來看，反對故宮文物南遷的一方占有明顯的優(yōu)勢，其理由為：南遷故宮文物會動搖抗戰(zhàn)的信心，北平正人心惶惶，運走這么一大批文物無疑是向老百姓宣告，國民政府即將棄北平以至整個華北，對穩(wěn)定民心、共同御敵不利。人們還擔(dān)心故宮文物一但離開北平，離開原有的環(huán)境，會失去其價值，而且在遷移的過程中容易損壞或被盜。

與之相對的，同樣有支持南遷的人存在。支持南遷的理由基本可以概括為：未雨綢繆，早做遷移準(zhǔn)備。東北和上海被侵占后，文物、圖書或毀于戰(zhàn)火，或被日寇強占。文物不能再生，數(shù)千年的文化精華不能毀于日寇之手，所以故宮博物院應(yīng)該提前做好遷移準(zhǔn)備。

本頁1933年2至5月,分五批踏上南遷之路的故宮文物

一九三二年八月八日，湖南石門市市民多奇云致函故宮博物院：

遼東變起，沈陽四庫全失；申滬烽煙，南地圖書盡喪。千年古物，毀于須臾。凡屬國人，疇不痛惜？雖曰變生莫測，究亦人謀之未臧。念成物之維艱，痛傳留之匪易……今北平為文化之區(qū)，而倭人居心叵測，近且揚言將不利于平津……夫故宮博物院、古物陳列所，所藏古物，咸為希世之珍，為本國文化計，為世界文化計，均宜早為之所，妥為保存，縱不能一舉遷避，亦宜先后施行……深愿貴會諸公剛果毅斷，一灑因循敷衍之積弊，速行有效之處置，古物得免于難，文化不再遭劫，則中華文化幸甚，世界文化幸甚。

一九三三年二月六日 南京《救國日報》發(fā)表《為遷移故宮古物告政府》一文：

北平各團體之反對古物南遷，為有害北平將來之繁榮，此種自私自利完全蔑視國家利益之理由，北平各團體竟敢說出，吾人殊服其厚顏無恥，彼等只為北平之繁榮，必須以數(shù)千年古物冒全被敵人劫奪而去之大危險，所見未免太小，使政府為戰(zhàn)略關(guān)系，須暫時放棄北平，以便引敵深入，聚而殲之，則古物必被敵人劫奪而去，試問將來北平之繁榮何由維持，故不如先行遷移，俟打倒日本，北平安如泰山后，再行遷回……

文物起運

關(guān)于故宮文物是否要南遷的爭議，故宮博物院的大多數(shù)同仁都是站在贊成這一邊的，認(rèn)為南遷是迫在眉睫的事。但在故宮博物院內(nèi)部，南遷與否的問題仍然存在意見不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

易培基作為當(dāng)時故宮博物院的院長，主張文物南遷，是“贊成派”的領(lǐng)軍人物。然而不僅秘書吳瀛與易培基發(fā)生過爭執(zhí)，古物陳列所前所長周肇祥更是在故宮太和門集會，宣誓“誓與國寶共存亡”，并聯(lián)合工聯(lián)會，到處集眾演講，散布傳單，鼓動群眾反對故宮文物南遷。

周肇祥最終被秘密逮捕。

經(jīng)歷了重重困難，故宮文物在國民政府的“強硬措施”下，起運南遷。1933年2月5日晚，故宮博物院第一批文物從太和門搬出，經(jīng)過午門，直向北平火車西站而去。

本頁1924至1926年作 陳垣、易培基、馬衡等清室善后委員會1924至1926年故宮物品清單及工作日記十四冊26.5×22cm×13（冊）；25×20.5cm（冊）西泠印社2016秋季拍賣會 中外名人手跡專場成交價： 92,000 RMB

如今看來，無論是贊成還是反對，大家的意圖都是為了保護文物，所不同的只是思路策略而已： 以易培基為首的支持派認(rèn)為古物南遷會更安全，以周肇祥為首的反對派則擔(dān)心古物“一散不可復(fù)合”。

事實證明，故宮文物南遷是正確的選擇。南遷文物行程上萬里，穿越大半個中國，然而上百萬件文物在以故宮博物院職員為主的“國寶守護人”的保護下，沒有一件丟失，也幾乎沒有毀壞。