李超候祖平劉洋

（1澧縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，湖南澧縣415500；2澧縣農(nóng)業(yè)局，湖南 澧縣415500；第一作者：283044420＠qq.com）

澧縣位于湖南省西北部，是全國商品糧基地縣，湖南省糧食生產(chǎn)先進(jìn)縣。近年來一直致力于水稻機械化育插秧的推廣，技術(shù)模式基本成熟，但依然存在一些問題，主要有以下三個方面：一是農(nóng)戶的田塊比較分散，限制了機插秧技術(shù)的應(yīng)用；二是農(nóng)民掌握的機械化育插秧技術(shù)參差不齊，育出的秧苗素質(zhì)不一[1]；三是機插機械性能有差異，機手技能水平不高。因此，筆者在現(xiàn)有技術(shù)條件下，對8種水稻不同育插秧方式進(jìn)行了大田對比試驗，以選擇適合澧縣當(dāng)?shù)厮緳C械化育插秧方式，實現(xiàn)種稻效益最大化，提高該地區(qū)水稻生產(chǎn)水平。

1 材料和方法

1.1 試驗地點

試驗田位于澧縣城頭山鎮(zhèn)車溪社區(qū)三組，田塊方正，地勢平坦，排灌方便，土壤肥力中等，農(nóng)田基礎(chǔ)條件較好，交通較為便利，輻射范圍較廣。

1.2 試驗設(shè)計

共設(shè)8個處理：T1，普通毯秧機插，插秧深度為2 cm，株行距為 12 cm×25 cm；T2，普通毯秧機拋，插秧機秧爪抬起分秧后讓秧苗自由下落至田面，株行距為12cm×25cm；T3，缽毯秧機插，插秧深度為 2cm，株行距為12 cm×25 cm；T4，缽毯秧機拋，插秧機秧爪抬起分秧后讓秧苗自由下落至田面，株行距為12 cm×25 cm；T5，缽秧手插，插秧深度為2 cm，株行距為12 cm×25 cm；T6，缽秧手拋，密度為 38 叢/m2；T7，習(xí)慣密度軟盤拋秧，密度為39叢/m2；CK，同密度軟盤拋秧，密度為37 叢/m2。T1、T2、T3、T4、T5、T6、CK 等 7 個處理播種量為45 kg/hm2，T7處理播種量為30 kg/hm2。每個處理面積20 m2，3次重復(fù)。小區(qū)間留寬為45 cm走道，周圍設(shè)保護(hù)行。

1.3 田間管理

普通毯秧、缽毯秧采用基質(zhì)育秧，秧盤規(guī)格為58 cm×25 cm×2.5 cm[2]。缽秧、拋秧采用田泥育秧，缽秧盤規(guī)格為12×29孔/盤，拋秧盤規(guī)格為353孔/盤。每hm2秧田施復(fù)合肥300 kg作底肥。6月27日播種，7月19日移栽。機插規(guī)格12 cm×25 cm，拋秧密度為33叢/m2。每hm2大田施40%復(fù)合肥（N、P、K含量分別為22%、16%、10%）600 kg作底肥。苗期及穗期追肥：尿素135 kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2[3]。普通毯秧機插、缽毯秧機插采用行距為23.1 cm（7寸）的插秧機，機插后進(jìn)行人工補苗。栽插后因為遇暴雨田間積水，普通毯秧機拋和缽毯秧機拋2個小區(qū)漂秧較多，再次補苗。各處理病蟲害防治措施同常規(guī)統(tǒng)防統(tǒng)治。

2 結(jié)果與分析

2.1 對秧苗素質(zhì)的影響

從表1可以看出，T7處理由于播種密度低，孔徑雖小但地上部分生長空間大，在綠葉數(shù)、莖基寬、地上部鮮質(zhì)量等方面表現(xiàn)最佳；CK次之。缽育秧秧盤孔徑較大，內(nèi)溶物多，根系發(fā)育良好，葉齡最大。缽毯秧兼具普通毯秧和拋秧的優(yōu)點，成秧率最高。

2.2 對生育期的影響

從表2可以看出，各個處理實際栽插中基本苗差異較大，這與秧苗素質(zhì)、不同機械之間的性能差異、機手熟練程度、人工拋秧習(xí)慣等因素相關(guān)，CK的基本苗最多，T5處理最少。T6處理、T7處理和CK返青快，T1、T2處理返青慢。CK抽穗及成熟最早，T1和T2處理較遲。

2.3 對經(jīng)濟性狀的影響

從表3可以看出，CK由于基本苗足，有效穗數(shù)最多，而T2和T5處理有效穗數(shù)較少。T4處理總粒數(shù)最多，T1處理最少。T2處理實粒數(shù)和結(jié)實率均最高，T6處理均最低。T7處理千粒重最重且理論產(chǎn)量最高，CK的千粒重最輕，T5處理理論產(chǎn)量最低。T1處理綜合表現(xiàn)最佳，實際產(chǎn)量最高，而T4處理實際產(chǎn)量最低。

表1秧苗素質(zhì)考察結(jié)果

表2生育時期及移栽密度田間調(diào)查結(jié)果

表3經(jīng)濟性狀調(diào)查和產(chǎn)量驗收結(jié)果

3 討論與結(jié)論

普通毯秧機插在晚稻栽培試驗中綜合表現(xiàn)優(yōu)良，實產(chǎn)最高，該技術(shù)模式表現(xiàn)比較成熟。缽毯秧在機插時如遇土壤濕度稍高則不易向下滑動，相比普通毯秧在機械栽插時對土壤濕度適宜度要求高，該技術(shù)模式在晚稻生產(chǎn)上應(yīng)用比在早稻生產(chǎn)上應(yīng)用表現(xiàn)要差，可能與田間積水受淹漂秧補苗有關(guān)。普通毯秧機拋實產(chǎn)表現(xiàn)一般，缽毯秧機拋實產(chǎn)較低，生產(chǎn)中機拋對大田平整度和田間水分管理要求較高，極易造成漂苗缺叢多、返青慢、成熟期推遲等現(xiàn)象。綜合早、晚稻兩季生產(chǎn)表現(xiàn)，機拋模式應(yīng)用受限因素較多，不宜大面積推廣。缽秧育秧方式與拋秧差別不大，只適合泥漿育秧，用商品基質(zhì)或營養(yǎng)土進(jìn)行機械育秧生產(chǎn)成本太高，不利于工廠化育秧。缽秧插秧機械不太成熟，栽插質(zhì)量較差，且工效極低，該技術(shù)模式生產(chǎn)上應(yīng)用價值較低。拋秧成熟期較早，在晚稻生產(chǎn)試驗中，習(xí)慣拋秧產(chǎn)量比同密度拋秧產(chǎn)量要高，與早稻試驗結(jié)果相反，拋秧密度可能是影響因素之一。拋秧技術(shù)在生產(chǎn)中應(yīng)用時間較長，技術(shù)成熟，在生產(chǎn)上具備一定的推廣應(yīng)用價值。

綜上所述，現(xiàn)階段適宜水稻機械化生產(chǎn)的區(qū)域應(yīng)以普通毯秧機插為主要推廣模式，因自然條件、經(jīng)濟條件限制無法進(jìn)行機械化生產(chǎn)的區(qū)域以拋秧為主，在生產(chǎn)中要合理控制好拋秧密度。