月日，英國議會否決“脫歐”協(xié)議之后，英國首相特雷莎·梅發(fā)表談話提出計劃

倫敦曾因嚴(yán)重的工業(yè)污染而成為著名的“霧都”。沒想到，時至21世紀(jì)，它再次成為“霧都”，讓全英國、甚至全歐洲都感到嚴(yán)重不安，而這次的直接原因，卻是“脫歐”：1月15日，英國議會投票否決了政府與歐盟談判達成的“脫歐”協(xié)議。這一表決不僅將英國拖進了幾乎無人能解的迷局，也讓歐盟、歐陸的企業(yè)及雙方的僑民等相關(guān)各方都因“霧都”迷局而陷入迷茫。畢竟，在英歐經(jīng)歷了數(shù)十年的密切合作之后織成了千絲萬縷的聯(lián)系，英國究竟退不退歐、退的話是“硬退”還是“軟退”，不僅牽涉面極廣，而且必將對英、歐未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

2016年6月，英國通過公投決定退出歐盟。這一決定加深了社會的裂痕，而退還是不退、怎樣退等無數(shù)的懸念更使英國的經(jīng)濟在惶惶不安中付出了慘重的代價。此后展開的英歐分手談判因英國各派勢力的爭斗和博弈以及英方領(lǐng)導(dǎo)人缺乏顧大局的眼界和胸懷而難以達成盡可能兼顧英歐現(xiàn)實和雙方利益的協(xié)議。

英國公投退歐有其歷史背景。在經(jīng)歷了30多年的極端自由資本主義之后，英國的貧富兩極分化已經(jīng)達到了相當(dāng)一部分民眾難以忍受的地步，而部分精英卻將英國每況愈下和社會日益分裂的現(xiàn)實歸咎于歐盟，甚至不惜豪賭，試圖用“脫歐”公投來擺脫困境?？上?，在英國公投決定退歐之后，臨危受命的英國首相特雷莎·梅并未能擺脫迷途領(lǐng)頭羊的窠臼，在與歐盟談判中不僅要保留英國在歐陸市場的利益、劃出英國退歐后經(jīng)貿(mào)政策完全獨立的紅線，甚至以英國可能成為變相稅務(wù)天堂為要挾，這顯然不是跟歐盟談判的明智方式。之所以會出現(xiàn)這種情況，從淺處說，是為了保住相位而向英國保守黨內(nèi)的強硬派尋求妥協(xié)，而未顧及如何通過理性的退歐協(xié)議為英國爭取最大利益;從深處說，是嚴(yán)重誤判了英國的現(xiàn)實，將“病根”當(dāng)成藥方，沒有意識到推向極端的英式自由主義正是無數(shù)英國人陷入悲劇的根源。

盡管事先已有預(yù)感，在英國議會否決了政府的退歐協(xié)議后，歐盟政客和輿論仍然表現(xiàn)得無所適從，對于今后的走向也莫衷一是。從理論上說，退歐協(xié)議仍有重新談判的可能，但考慮到原定的“脫歐”期限定在3月底，要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上獲得明顯突破的可能性則很小，因此有政評家認(rèn)為協(xié)議已死。法國和德國領(lǐng)導(dǎo)人表示，為了避免無協(xié)議退歐，可以考慮重談，甚至可以考慮延遲“脫歐”期限作為重談的條件，但同時又強調(diào)不會因為英國內(nèi)部的矛盾而放棄自身的利益，給人的感覺是門還沒開就又關(guān)上了。其他的可能性也仍然存在，包括英國無序退歐，或者重新舉行大選、然后重新就是否“脫歐”舉行公投。既然公投是民主，再次公投也是民主，不應(yīng)忌諱，如果社會意識到先前的民主決定是失誤之后，有能力糾偏也應(yīng)視為健康的民主生活的表現(xiàn)。

從目前情況來看，英國的執(zhí)政黨、反對黨、議會都沒有表現(xiàn)出危機當(dāng)頭超越黨派之爭、以國家利益為重的眼界、勇氣和智慧，除了一味反對，未見合理的建議，辜負(fù)了民眾的信任和期待，籠罩著英國“脫歐”的“霧霾”自然也難以消除。這種局面無論對英國還是對歐盟都不是好兆頭，在全球經(jīng)濟陰云密布、各種不確定性顯著加劇的形勢下，英國的無序退歐或是持續(xù)的不進不退，都可能引發(fā)難以預(yù)料的連鎖反應(yīng)。因此，如何使局勢和立場盡快明朗化是英國的當(dāng)務(wù)之急，而歐盟亦應(yīng)從長遠(yuǎn)著眼，在原則立場不受沖突的前提下，展現(xiàn)靈活務(wù)實的態(tài)度，達成雙方都能接受的協(xié)議?！办F都”如能重見天日，對大家都是福音。（摘自《歐洲時報》）（編輯/譚玖）