顧建強(qiáng) 張小華 仇智靈 姚海峰 祝小祥

摘? ?要? ?為研究了解甘薯脫毒苗的甘薯莖腐病田間發(fā)病表現(xiàn)及發(fā)病與產(chǎn)量的影響關(guān)系，2017—2018年在浙江臨安發(fā)病區(qū)對(duì)甘薯脫毒苗、農(nóng)戶自繁苗進(jìn)行了甘薯莖腐病田間發(fā)病情況監(jiān)測(cè)比較試驗(yàn)和甘薯莖腐病發(fā)病嚴(yán)重度對(duì)產(chǎn)量影響的測(cè)定。初步結(jié)果表明，甘薯莖腐病田間發(fā)病率脫毒苗明顯低于農(nóng)戶自繁苗，平均單株產(chǎn)量脫毒苗高于自繁苗;甘薯莖腐病發(fā)病率（x）與甘薯脫毒苗產(chǎn)量（y）呈線性負(fù)相關(guān)，其相關(guān)性模型為y=-0.028 9x+3.306 8。

關(guān)鍵詞? ?脫毒苗;甘薯莖腐病;發(fā)病等級(jí);病情指數(shù);產(chǎn)量表現(xiàn)

中圖分類號(hào)：S531? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.1.010

甘薯脫毒苗是指通過(guò)甘薯莖尖剝離，利用莖尖分生組織離體培養(yǎng)、擴(kuò)繁而獲得的無(wú)病毒甘薯苗[1]，具有比同品種自繁苗萌發(fā)性好、出苗早、長(zhǎng)勢(shì)旺、結(jié)薯早、膨大快，提高薯苗抗病性，結(jié)出的薯塊品質(zhì)好等特點(diǎn)，可為甘薯高產(chǎn)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[2]。甘薯莖腐病是由達(dá)旦提狄克氏菌（Dickeya dadantii）侵染引起的一種細(xì)菌性病害[3]，該病原菌是我國(guó)進(jìn)境檢疫性有害生物。浙江境內(nèi)于2015年在臨安首次發(fā)現(xiàn)并確診，并于2016年列入浙江省植物檢疫性有害生物補(bǔ)充檢疫對(duì)象名錄[4]。甘薯感染該病后，莖基部出現(xiàn)水漬狀黑褐色斑點(diǎn)，并能快速向上下延伸，導(dǎo)致整株快速枯死，造成甘薯減產(chǎn)甚至絕收。

為研究了解甘薯脫毒苗的甘薯莖腐病發(fā)病及產(chǎn)量表現(xiàn)情況，筆者于2017—2018年在臨安區(qū)於潛鎮(zhèn)紹魯村發(fā)病區(qū)對(duì)甘薯脫毒苗、農(nóng)戶自繁苗進(jìn)行了甘薯莖腐病田間發(fā)病情況監(jiān)測(cè)比較試驗(yàn)，以及甘薯莖腐病發(fā)病嚴(yán)重度對(duì)產(chǎn)量影響的測(cè)定。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

甘薯脫毒苗為心香品種甘薯一代脫毒苗（簡(jiǎn)稱脫毒苗），由浙江省農(nóng)科院提供;甘薯自繁苗為留種多年的心香品種甘薯苗（簡(jiǎn)稱自繁苗），由紹魯村甘薯種植大戶提供。

1.2 試驗(yàn)方法

2017年11月至2018年9月，在杭州市臨安區(qū)於潛鎮(zhèn)紹魯村，選取2塊往年莖腐病發(fā)生較重的相鄰地塊，分別進(jìn)行不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）的莖腐病發(fā)病情況試驗(yàn)及莖腐病對(duì)脫毒苗甘薯產(chǎn)量的影響試驗(yàn)。

2塊試驗(yàn)地均于2017年12月用300 kg/667 m2的生石灰進(jìn)行土壤消毒，后大水漫灌至2018年2月。4月中下旬開(kāi)始整地、起壟，壟南北向，壟長(zhǎng)25 m，壟高40 cm，壟距80 cm，壟心條施30 kg/667 m2常規(guī)復(fù)合肥，覆膜后于4月底扦插甘薯苗，其中，不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）的莖腐病發(fā)病情況試驗(yàn)設(shè)置20壟（約400 m2），交叉種植甘薯脫毒苗和自繁苗;莖腐病對(duì)脫毒苗甘薯產(chǎn)量的影響試驗(yàn)設(shè)置2 000 m2，全部種植甘薯脫毒苗，均采用雙行淺平插法，株距25～30 cm，種植密度5 500株/667 m2。試驗(yàn)期間參照迷你甘薯種植技術(shù)進(jìn)行管理[5]，8月初收獲并測(cè)產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)

甘薯扦插后，每隔5 d對(duì)田間莖腐病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，至甘薯收獲當(dāng)天再次統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）的莖腐病發(fā)病情況試驗(yàn)按照發(fā)病等級(jí)歸類后進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，記錄各級(jí)甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量。甘薯莖腐病對(duì)脫毒苗產(chǎn)量的影響試驗(yàn)連續(xù)每20株定為一個(gè)取樣調(diào)查組，進(jìn)行發(fā)病和產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)，記錄各組內(nèi)發(fā)病情況、甘薯總產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用SPSS 22.0版軟件對(duì)不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）試驗(yàn)組內(nèi)各級(jí)發(fā)病植株比率、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量進(jìn)行方差分析。根據(jù)公式：病情指數(shù)=100×∑（各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值）[6]，計(jì)算不同來(lái)源甘薯苗病情指數(shù)。用Excel 2007版軟件對(duì)不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）試驗(yàn)組間各級(jí)發(fā)病比率、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量進(jìn)行對(duì)比分析，針對(duì)甘薯莖腐病對(duì)脫毒苗產(chǎn)量的影響進(jìn)行模型擬合。

1.5 甘薯莖腐病發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制訂

至今為止，尚未見(jiàn)有關(guān)甘薯莖腐病發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)報(bào)道，本文依據(jù)田間實(shí)際觀察分析，初步制訂甘薯莖腐病發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，供以后借鑒使用。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘薯莖腐病發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)對(duì)甘薯莖腐病癥狀及甘薯產(chǎn)量的調(diào)查和總結(jié)，本文將甘薯莖腐病發(fā)病等級(jí)設(shè)為0～3級(jí)四個(gè)等級(jí)，初步制訂如表1的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)供借鑒使用。

2.2 不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）試驗(yàn)組內(nèi)發(fā)病情況

在甘薯脫毒苗試驗(yàn)組，選取有代表性的5壟，進(jìn)行發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)和測(cè)產(chǎn)，各壟調(diào)查植株、各級(jí)發(fā)病植株數(shù)、各級(jí)發(fā)病植株比例、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量等指標(biāo)匯總于表2。

在甘薯自繁苗試驗(yàn)組，選取有代表性的7壟，進(jìn)行發(fā)病情況統(tǒng)計(jì)和測(cè)產(chǎn)，各壟調(diào)查植株、各級(jí)發(fā)病植株數(shù)、各級(jí)發(fā)病植株比例、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量等指標(biāo)匯總于表3。

2.3 不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）試驗(yàn)組內(nèi)各級(jí)發(fā)病情況比較

用方差分析對(duì)甘薯脫毒苗各級(jí)發(fā)病植株比率、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量進(jìn)行比較，結(jié)果匯總于表4。結(jié)果表明，在脫毒苗試驗(yàn)組中，不發(fā)病的植株比率顯著多于發(fā)病植株的比率，不發(fā)病植株所結(jié)甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量顯著高于發(fā)病植株所結(jié)甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量。

用方差分析對(duì)甘薯自繁苗各級(jí)發(fā)病植株比率、甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量進(jìn)行比較，結(jié)果匯總于表5。結(jié)果表明，在自繁苗試驗(yàn)組中，不發(fā)病和3級(jí)發(fā)病植株最多，且顯著多于1級(jí)、2級(jí)發(fā)病植株比率，不發(fā)病植株所結(jié)甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量顯著高于發(fā)病植株所結(jié)甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量，而在單個(gè)甘薯平均重量上，不發(fā)病植株所結(jié)甘薯平均重量雖然重于2級(jí)、3級(jí)發(fā)病植株，但與1級(jí)發(fā)病植株無(wú)明顯差異。

2.4 不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）試驗(yàn)組間發(fā)病表現(xiàn)比較

比較不同來(lái)源甘薯苗（脫毒苗、自繁苗）的發(fā)病情況，可以看出甘薯脫毒苗的發(fā)病情況輕于自繁苗。發(fā)病植株比率，脫毒苗試驗(yàn)組1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)發(fā)病植株均低于自繁苗試驗(yàn)組，并且自繁苗試驗(yàn)組3級(jí)發(fā)病植株比率顯著高于1級(jí)、2級(jí)，脫毒苗試驗(yàn)組3級(jí)發(fā)病植株比率與1級(jí)、2級(jí)無(wú)明顯差異，說(shuō)明脫毒苗相比自繁苗，發(fā)病少、發(fā)病輕，具有一定的抗病性。

在不發(fā)病的植株中，脫毒苗試驗(yàn)組甘薯總個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量、單個(gè)甘薯平均重量均高于自繁苗試驗(yàn)組，這可能是因?yàn)?，雖然自繁苗不發(fā)病植株沒(méi)有明顯病狀，但可能已經(jīng)受到土壤中甘薯莖腐病病原菌影響，導(dǎo)致產(chǎn)薯個(gè)數(shù)、甘薯總產(chǎn)量和甘薯平均重量減少，說(shuō)明脫毒苗相比自繁苗，能減少因甘薯莖腐病造成的損失。

2.5 甘薯莖腐病對(duì)脫毒苗甘薯產(chǎn)量影響

將田間調(diào)查獲得的507個(gè)調(diào)查組的發(fā)病率、產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行線性擬合，結(jié)果繪制于圖1，可以看出，隨著脫毒苗甘薯發(fā)病率的增加，其產(chǎn)量也隨之下降，呈線性負(fù)相關(guān)，建立模型為y=-0.028 9x+3.306 8，式中x為田間甘薯脫毒苗發(fā)病情況，y為20株甘薯總產(chǎn)量。結(jié)合大田種植密度，該公式可用于估算田間產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧玲，聶明建，王學(xué)華，等.甘薯脫毒苗培育的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：1456-1458.

[2] 魯燕君，丁蘭，顧建強(qiáng)，等.小番薯脫毒種苗表現(xiàn)及其繁育技術(shù)[J].農(nóng)民致富之友，2017（10）：175.

[3] 王璐瑤，仇智靈，姚海峰，等.甘薯莖腐病菌室內(nèi)藥劑毒力篩選試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（2）：300-304，321.

[4] 盧璐，張敏榮，楊曉，等.甘薯莖腐病防治初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（9）：1594-1595，1599.

[5] 毛偉強(qiáng).迷你番薯心香的雙季栽培技術(shù)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：507-508.

[6] 趙永強(qiáng)，徐振，張成玲，等.甘薯根腐病對(duì)不同抗性品種產(chǎn)量的影響[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2016（6）：8-10.