張西亮

摘 要：選用玉米農(nóng)大372和小豆保紅947為材料進(jìn)行試驗(yàn)，并分析其結(jié)果，探索適宜河北保定山前平原區(qū)的玉米、小豆間作種植模式。

關(guān)鍵詞：玉米-小豆間作；種植模式；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

文章編號(hào)：1004-7026（2019）03-0115-01 中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：S513；S52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

把單作玉米（SC）和單作小豆（SS）作為對(duì)照，將玉米和小豆以2∶4（CS1）和4∶2（CS2）兩種比例進(jìn)行間作，通過(guò)玉米、小豆的不同間作模式與常規(guī)玉米單作和小豆單作種植模式的田間比較試驗(yàn)，研究其產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明：在CS1間作模式下，玉米平均產(chǎn)量為4 915.94 kg/hm2，小豆平均產(chǎn)量為1 468.03 kg/hm2；在CS2間作模式下，玉米平均產(chǎn)量為7 982.97 kg/hm2，小豆平均產(chǎn)量為412.27 kg/hm2，玉米單作平均產(chǎn)量為10 043.68 kg/hm2，小豆單作均產(chǎn)2 484.25 kg/hm2；與其他模式相比，CS1總產(chǎn)值最高，相比SC和SS模式，CS1模式分別增加812.31 kg/hm2和2 478.15 kg/hm2，分別增值4%和13%，CS1模式具有明顯的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值優(yōu)勢(shì)。與SS和SC模式相比，CS2模式不具有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值優(yōu)勢(shì)。因此，在本試驗(yàn)中，玉米-大豆2∶4間作模式的配置相對(duì)合理，與其他模式相比，該模式的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)明顯[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

玉米選用河北省主推品種農(nóng)大372，小豆選用保定市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所培育的保紅947。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在在保定市河北農(nóng)業(yè)大學(xué)3分廠試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，該地位于38°83'N， 115°50'E，屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，土質(zhì)為壤土，土壤肥力中等，是典型的一年兩熟旱作農(nóng)業(yè)區(qū)。

試驗(yàn)分2種間作模式，即CS1（2∶4）和CS2（4∶2），每小區(qū)種植12行，以玉米單作（SC）和小豆單作（SS）為對(duì)照，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組，3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)5 m，寬6 m，面積30 m2，共12個(gè)小區(qū)。

小豆單作種植，小豆株距0.2 m，行距0.5 m，種植密度為13.6萬(wàn)株/hm2，玉米單作種植，玉米株距0.25 m，行距0.5 m，種植密度為8萬(wàn)株/hm2，玉米、小豆間作種植時(shí)，玉米、小豆行距間隔0.6 m。穴留單株，南北向種植。翻耕前取土樣，測(cè)定養(yǎng)分含量，一次性施足底肥，播前要整地、灌水。

1.2.2 項(xiàng)目測(cè)定及其方法

在收獲期，調(diào)查玉米或大豆單位面積的有效株數(shù)，在各小區(qū)隨機(jī)取20株玉米或者大豆，在室內(nèi)風(fēng)干后進(jìn)行考種。測(cè)定玉米穗粒數(shù)、千粒重和大豆單株莢數(shù)、莢粒數(shù)、百粒重等指標(biāo)，以此計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2003整理并分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果分析

從整體上分析，CS1間作模式下的總產(chǎn)值最高，產(chǎn)值為21 058.95元/hm2，其次是小豆單作SS模式，產(chǎn)值為20 246.64元/hm2，再次是玉米單作SC模式，產(chǎn)值為18 580.80元/hm2，最后是CS2間作模式，總產(chǎn)值為18 128.48元/hm2。

CS1間作模式的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值顯著高于SS和SC模式，與SS和SC模式相比，CS1模式分別增值4%和13%，CS1模式較SC模式，具有明顯的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值優(yōu)勢(shì)。CS2模式與SS和SC模式相比，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值分別降低10.46%和2.43%，其中，CS1模式總產(chǎn)值最高，與SC和SS模式相比，CS1模式的產(chǎn)值分別增加812.31元/hm2和2 478.15元/hm2。

3 結(jié)束語(yǔ)

間作模式對(duì)玉米、大豆間作群體總產(chǎn)量和效益的影響諸多，受不同環(huán)境、品種及栽培技術(shù)等因素的影響，玉米-大豆最佳間作模式說(shuō)法不一，例如1∶3和2∶3、2∶2、2∶4、3∶4等模式。本研究認(rèn)為玉米-小豆2∶4間作模式與其他模式相比，可以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。

本試驗(yàn)表明，玉米、小豆2∶4間作模式與其他3種模式相比，能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)值最大化和提高經(jīng)濟(jì)效益，其增產(chǎn)、增值效果明顯。所以，在大田生產(chǎn)中，要提高單位土地面積上的作物產(chǎn)量，這樣才能得到最好的收益，玉米、小豆2∶4間作模式可以在河北山前平原區(qū)大面積推廣應(yīng)用。