饒家勇

新常態(tài)環(huán)境下，我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生了新的變化，經(jīng)濟(jì)與金融體系面臨著低水平均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，這種環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)理論也在不斷創(chuàng)新探索。本文謹(jǐn)就新常態(tài)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)學(xué)及金融學(xué)理論創(chuàng)新方向加以探討，以期更好地理解新常態(tài)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)問題的本質(zhì)，為經(jīng)濟(jì)與金融相輔相成、共同發(fā)展提供支撐。所謂金融，即跨越時(shí)間與空間條件下進(jìn)行資源配置的重要媒介，金融要素包括貨幣工具、信用工具及其他要素，通過這些要素與工具的相互配合，共同建立實(shí)踐路徑與發(fā)展脈絡(luò)，金融工具及金融要素，對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融體系的時(shí)空配置情況會(huì)產(chǎn)生深刻影響。同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境也會(huì)影響金融體系的實(shí)際運(yùn)行情況，隨著新常態(tài)的到來，經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)無論理論還是研究工具都面臨理論創(chuàng)新。

一、以往經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)研究存在的弊端

新常態(tài)環(huán)境下，新的經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)有效厘清經(jīng)濟(jì)與金融之間的關(guān)系，并對(duì)二者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系加以正確處理，因而應(yīng)當(dāng)建立健全與新常態(tài)環(huán)境下相匹配的經(jīng)濟(jì)與金融理論體系。對(duì)過往經(jīng)濟(jì)及金融學(xué)理論進(jìn)行深入研究，可以發(fā)現(xiàn)，無論是主流范式還是主流研究領(lǐng)域，都對(duì)金融要素的影響有所忽略，對(duì)于內(nèi)生性金融經(jīng)濟(jì)理論的系統(tǒng)論述較為匱乏，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)理解的難以為繼，也會(huì)造成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究危機(jī)。新常態(tài)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與金融系統(tǒng)需要重新構(gòu)建涵蓋內(nèi)生性金融因素的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

目前，經(jīng)濟(jì)理論與金融理論的研究存在一致性與現(xiàn)實(shí)性匱乏的情況，而這種問題的存在，主要是由于經(jīng)濟(jì)理論與金融理論尚未構(gòu)建科學(xué)的研究路徑。次貸危機(jī)以來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究依舊存在金融方面認(rèn)識(shí)不足的問題，就一般均衡理論的精煉化研究，以數(shù)學(xué)化為主要研究方向，理論研究愈發(fā)傾向于純形式邏輯的精細(xì)化研究，但較少將研究要點(diǎn)放在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)行為及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究與理解方面。在新常態(tài)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)理論研究，應(yīng)當(dāng)立足于更加貼近現(xiàn)實(shí)的方法論，以實(shí)現(xiàn)對(duì)于真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行更好地研究，奠定良好的政策框架。

二、新常態(tài)環(huán)境下經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)研究的方法論

（一）明確經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)研究根本目標(biāo)

科學(xué)理論與經(jīng)濟(jì)理論是客觀事實(shí)之間的邏輯聯(lián)系工具，對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論的研究應(yīng)當(dāng)在契合經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的前提下，與邏輯規(guī)則相契合的理論現(xiàn)將結(jié)合。通常來說，科學(xué)的理論方法應(yīng)當(dāng)以客觀現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，立足于市場主體的行為規(guī)律及行為模式，具備連接理論與現(xiàn)實(shí)的重要橋梁。這些基礎(chǔ)的相互統(tǒng)一與相互結(jié)合，才能共同指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)及金融學(xué)的科學(xué)研究。目前，我國需要采用與現(xiàn)實(shí)情況充分契合的理論框架作為經(jīng)濟(jì)與金融體系概括并總結(jié)的客觀規(guī)律，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融實(shí)踐中充分發(fā)揮這些客觀規(guī)律的重要作用，搭建理論與實(shí)踐相互統(tǒng)一的理論體系。

經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)的理論研究與科學(xué)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)始終保證其合理性與合法性，對(duì)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)理論與金融理論的根基加以反思，確定其根本目標(biāo)，必須以實(shí)踐為基礎(chǔ)，支撐理論研究與理論發(fā)展，理論回歸實(shí)踐，對(duì)現(xiàn)代金融體系的內(nèi)在邏輯與內(nèi)在規(guī)矩進(jìn)行研究，確定其研究的根本目標(biāo)。

（二）建立宏微觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的理論體系

新常態(tài)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)理論研究的范式進(jìn)行研究，搭建金融與經(jīng)濟(jì)相互統(tǒng)一的理論框架，從而對(duì)當(dāng)前主流宏觀經(jīng)濟(jì)理念及理論研究層面普遍存在的理論困境加以明確，同時(shí)也為醞釀良久的宏觀經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)奠定基礎(chǔ)。

我國應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)與微觀經(jīng)濟(jì)相統(tǒng)一的金融學(xué)理論體系，結(jié)合西方分類情況與實(shí)踐研究情況，明確主流微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中各經(jīng)濟(jì)要素與金融要素研究中存在的問題，明確在以往研究中對(duì)金融變量及經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究有所忽視的現(xiàn)狀，對(duì)現(xiàn)有微觀理論及宏觀研究方面存在的缺陷與不足進(jìn)行修正，深入研究經(jīng)濟(jì)金融體系運(yùn)行過程中所表現(xiàn)出來的特征與規(guī)律，建立健全整體研究框架。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融規(guī)律的研究與認(rèn)知，必須加以全面推進(jìn)，在以往金融因素及實(shí)體經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)二者相互統(tǒng)一的一般性理論框架進(jìn)行研究，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展與研究方面的弊端進(jìn)行分析，重新構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的內(nèi)生性金融分析框架。進(jìn)一步推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體分析框架結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的整體分析為基礎(chǔ)，所構(gòu)建的整體理論框架應(yīng)當(dāng)包含金融→經(jīng)濟(jì)→政策，對(duì)三者之間的相互作用進(jìn)行分析，明確其傳導(dǎo)機(jī)制與傳導(dǎo)路徑，為理論基礎(chǔ)與政策實(shí)踐的相互統(tǒng)一提供支撐。

三、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)建設(shè)是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，在我國經(jīng)濟(jì)中高速增長的情況下，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的結(jié)構(gòu)改革與戰(zhàn)略創(chuàng)新路徑，結(jié)合以往研究經(jīng)驗(yàn)及研究基礎(chǔ)，構(gòu)建金融與經(jīng)濟(jì)、實(shí)踐與理論相互統(tǒng)一的綜合研究體系。（作者單位：河北金融學(xué)院）