95歲的加拿大老人赫爾穆特·奧伯蘭德等來了加拿大聯(lián)邦上訴法院的文件：駁回上訴，維持原有裁決。

白發(fā)蒼蒼的奧伯蘭德目光暗淡下來，24年的“國(guó)籍保衛(wèi)戰(zhàn)”徹底潰敗，他將很快被自己居住了65年的國(guó)家加拿大驅(qū)逐出境，無處可歸。

1995年到2019年，24年時(shí)間，加拿大政府前后4次剝奪了奧伯蘭德的國(guó)籍，理由是他曾加入納粹行刑隊(duì)——就算是沒有直接參與殺人，但依然有罪。

而這24年間，奧伯蘭德也不斷奔走在和國(guó)家“打官司”的路上，在這條路上，他喪失了自己最親密的盟友，妻子瑪格麗特。

17歲加入納粹時(shí)，奧伯蘭德永遠(yuǎn)也不會(huì)料到，這個(gè)決定會(huì)怎樣影響自己的一生。

老鄰居是個(gè)納粹

在加拿大安大略省南部小城滑鐵盧的社區(qū)里，鄰居們認(rèn)為奧伯蘭德夫婦是一對(duì)“溫和”“謙遜”的模范夫妻。奧伯蘭德事業(yè)成功，是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，而瑪格麗特則是一位優(yōu)秀的妻子，將孩子撫養(yǎng)長(zhǎng)大。

1954年，奧伯蘭德夫婦在加拿大魁北克入境。剛剛而立之年的奧伯蘭德身材挺拔，有著德語、俄語雙語能力和建筑方面的經(jīng)驗(yàn)，很快就在建筑公司找到了工作，然后一家搬到了滑鐵盧。

奧伯蘭德在工作上非常努力，4年后，他成立了自己的建筑公司。

1960年，奧伯蘭德夫妻正式獲得了加拿大公民身份。對(duì)于社區(qū)的鄰居們來說，獲得加拿大國(guó)籍，對(duì)這樣一對(duì)“遵紀(jì)守法”“努力為社區(qū)做貢獻(xiàn)”的夫妻來說，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。?p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2009 年12月22日，德國(guó)慕尼黑，89歲的德米揚(yáng)魯克躺在擔(dān)架上被抬進(jìn)法庭。他被指控曾在納粹集中營(yíng)擔(dān)任守衛(wèi)。2011年，德米揚(yáng)魯克被判處5年有期徒刑（@視覺中國(guó) 圖）

但1995年1月，奧伯蘭德的人生走向了另一條路。兩名加拿大軍官突然到訪，詢問了他過去在納粹德國(guó)的服役情況。

資料顯示，奧伯蘭德于1924年出生在哈爾施塔特（今位屬于奧地利），祖父和父親都是內(nèi)科醫(yī)生，母親是護(hù)士。

1941年，哈爾施塔特被德軍占領(lǐng)，由于從小就讀于俄德雙語學(xué)校，17歲的奧伯蘭德憑借語言優(yōu)勢(shì)，被德軍征作翻譯。

根據(jù)非政府組織德加議會(huì)在2018年披露的一份名為《奧伯蘭德案件始末》的文件顯示，奧伯蘭德的工作職責(zé)是：竊聽和翻譯蘇聯(lián)廣播，在談判期間擔(dān)任口譯員，參與德國(guó)軍方與當(dāng)?shù)孛癖姷膶弳枺词剀娛掠闷返取?/p>

不過，在1953年接受加拿大移民官員問詢時(shí)，奧伯蘭德的這段經(jīng)歷并沒有被記錄在案，也沒有記錄顯示他說過自己服役一年半的部隊(duì)的真實(shí)情況——納粹行刑隊(duì)EK 10a，有統(tǒng)計(jì)顯示，該組織在二戰(zhàn)期間屠殺了近10萬人，其中包括嬰兒、婦女等。

奧伯蘭德向來訪的加拿大軍官坦白了自己的納粹經(jīng)歷，幾天后，他被加拿大政府訴以反人類罪。時(shí)任加拿大司法部長(zhǎng)的艾倫·洛克指出：“加拿大戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)提交的針對(duì)奧伯蘭德的證據(jù)令人驚訝。”

從這一年起，奧伯蘭德開始了自己漫長(zhǎng)的“國(guó)籍保衛(wèi)戰(zhàn)”。

“整個(gè)故事充滿了悲傷和諷刺”

“雖然曾在17歲時(shí)加入過納粹，但我是被脅迫的，從來未曾認(rèn)可過納粹的理念，也沒有殺過任何人?！痹獾狡鹪V后，奧伯蘭德堅(jiān)稱自己無罪，當(dāng)時(shí)未成年的自己也是一名“受害者”。

記錄也顯示，他的母親確實(shí)多次向德軍提起抗議，但均遭到拒絕。

盡管如此，2000年，加拿大聯(lián)邦法官安德魯·麥凱依然宣布，雖然沒有證據(jù)表明奧伯蘭德直接或間接參與任何反人類罪行，但他在接受移民官員問詢時(shí)存在隱瞞行為?；诖耍鶕?jù)加拿大法律，加拿大政府有權(quán)剝奪其國(guó)籍，并將其驅(qū)逐出境。隨后在2001年，加拿大政府首次撤銷了奧伯蘭德的國(guó)籍。

二戰(zhàn)期間，位于德國(guó)的一處集中營(yíng)中，男女囚犯被鐵絲網(wǎng)柵欄分開，而守衛(wèi)正在看管他們（@視覺中國(guó) 圖）

隨后，一份來自加拿大全國(guó)各地12000人的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗渲?00份簽名來自滑鐵盧居民——提交到了加拿大安大略省議會(huì)。請(qǐng)?jiān)笗?qǐng)求政府寬大處理奧伯蘭德，其中寫道，奧伯蘭德的品行獲得了家人們和朋友們的認(rèn)可，“他在移民過程中所犯的錯(cuò)誤不應(yīng)該成為驅(qū)逐他的理由。奧伯蘭德是加拿大的好公民，為社區(qū)貢獻(xiàn)四十多年”。

2004年5月31日，加拿大聯(lián)邦上訴法院三名法官一致認(rèn)為，應(yīng)該恢復(fù)奧伯蘭德的加拿大公民身份。

這一決定引發(fā)了加拿大猶太團(tuán)體的強(qiáng)烈抗議。加拿大以色列和猶太事務(wù)中心負(fù)責(zé)人西蒙公開表示：“奧伯蘭德正在利用加拿大司法體系來逃避責(zé)任?！?/p>

“加拿大永遠(yuǎn)不應(yīng)該成為戰(zhàn)爭(zhēng)犯的避難所?！睍r(shí)任加拿大移民部長(zhǎng)艾哈邁德·胡森也發(fā)表嚴(yán)正聲明。

在移民部的“死磕”下，2007年5月17日，奧伯蘭德第二次被撤銷加拿大國(guó)籍。

但一年半后，2009年11月17日，加拿大聯(lián)邦上訴法院法官以2比1的結(jié)果，再次宣布恢復(fù)奧伯蘭德的加拿大公民身份。當(dāng)時(shí)支持奧伯蘭德的法官認(rèn)為，撤銷奧伯蘭德公民身份的決定，忽視了當(dāng)年他加入納粹的現(xiàn)實(shí)原因。

“關(guān)于奧伯蘭德的裁決，是加拿大政府在對(duì)待納粹問題上失敗的象征?！辈脹Q公布后，人權(quán)倡導(dǎo)者、加拿大猶太人大會(huì)前負(fù)責(zé)人伯尼·法伯稱，“整個(gè)故事充滿了悲傷和諷刺，奧伯蘭德十分清楚說謊讓他獲得了公民身份，但我們卻在接受一個(gè)完全違背事實(shí)的呼吁?！?/p>

納粹小人物的罪與罰

移民部仍然沒有放棄。2012年11月，時(shí)任加拿大移民部長(zhǎng)再次通知奧伯蘭德，他的加拿大籍公民身份被撤銷。

多方爭(zhēng)議兩年多，2015年1月，上訴法院法官認(rèn)為奧伯蘭德僅為納粹工作了3到4年，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)也自愿選擇投降，因此第三次宣布恢復(fù)奧伯蘭德的加拿大公民身份。

這期間，奧伯蘭德的妻子瑪格麗特去世。女兒艾琳·魯尼在接受采訪時(shí)表示：“我父親晚年十分艱難，他失去了自己的妻子，仍在為身份而努力，他希望看到公正，希望看到自己被正名。”

但加拿大猶太人大屠殺幸存者后裔委員會(huì)前主席西德尼則表示：“奧伯蘭德隱瞞了自己滔天的罪行，選擇了加拿大這樣開放的國(guó)家安度余生。對(duì)于受害者及其家屬來說，這始終是一個(gè)難以愈合的傷口?！?/p>

“對(duì)加拿大政府來說這是永遠(yuǎn)的恥辱?！敝凹{粹獵人”邁蒙尼德更是直言，“第二次世界大戰(zhàn)后，多達(dá)5000名戰(zhàn)犯逃往加拿大，但在該國(guó)沒有一名納粹被成功起訴。”

不過，事情正在起變化。

隨著世界各國(guó)對(duì)二戰(zhàn)納粹分子的追蹤和審判，越來越多納粹“小人物”浮出水面，他們可能是會(huì)計(jì)、翻譯、守衛(wèi)……

個(gè)體在集體罪責(zé)中究竟該承擔(dān)什么責(zé)任，沒有直接參與屠殺的“納粹齒輪們”到底是“有罪”還是“無辜”，如何劃清兩者間的界限，成為國(guó)際上爭(zhēng)議越來越大的問題。

“惡的化身不都是殘暴，也有可能是平凡、敬業(yè)、忠誠(chéng)的小公務(wù)員……由于沒有思想、盲目服從而犯下的罪，也并不能以‘聽命行事或‘國(guó)家行為的借口得到赦免?！钡聡?guó)猶太裔哲學(xué)思想家漢娜·阿倫特在《艾希曼在耶路撒冷：一份關(guān)于平庸的惡的報(bào)告》一書中的這段話，逐漸被認(rèn)可。

2015年，“奧斯維辛的會(huì)計(jì)”、時(shí)年93歲的奧斯卡，被德國(guó)法院判刑4年，他被指控是屠殺30萬匈牙利籍猶太人的幫兇——在1942年至1944期間，奧斯卡作為德國(guó)黨衛(wèi)軍在奧斯維辛集中營(yíng)執(zhí)勤，主要任務(wù)是管理囚徒們的錢幣、首飾等有價(jià)值物品。

當(dāng)時(shí)，奧斯卡對(duì)自己的犯罪行為表示了悔恨，但是，受害者及家屬并沒有原諒他。

一名參與納粹戰(zhàn)犯審判的法官表示，無論在納粹中從事什么工作，是否殺過人，正是由于這些人的參與，希特勒的“死亡機(jī)器”才得以運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，只要為集中營(yíng)工作過，就可治罪。

2018年，94歲的約翰·雷柏根作為“共犯”在德國(guó)法庭受審，他曾于1942年至1944年在波蘭北部的斯圖特霍夫集中擔(dān)任守衛(wèi)，這個(gè)集中營(yíng)中曾有超過6萬人被殺害。

“看到老人坐在輪椅上進(jìn)入審判室并不好受?！币晃淮笸罋⑿掖嬲叩膶O子本杰明·科恩在采訪中說，但他更遺憾的是，審判70年后才遲遲到來。

鑒于國(guó)內(nèi)外輿論的壓力，2017年6月，奧伯蘭德的加拿大國(guó)籍第四次被撤銷。

奧伯蘭德依舊提起了上訴，但這一次，聯(lián)邦上訴法院沒有再為奧伯蘭德“正名”。

2019年4月24日，奧伯蘭德的上訴被駁回。他的律師博爾頓說，奧伯蘭德家人對(duì)裁決感到非常震驚，“試想一下，當(dāng)95歲的奧伯蘭德，身體虛弱地被塞進(jìn)飛機(jī)，遠(yuǎn)離自己的家人……人們應(yīng)該冷靜地看待問題”。

人權(quán)倡導(dǎo)者伯尼·法伯的回應(yīng)是，“想想納粹受害者的悲慘經(jīng)歷，他們可沒活到95歲?！?/p>