許佳彬，王洋

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150030）

構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體提供全方位的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要手段[1]。我國政府高度重視農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的發(fā)展，十九大報告中明確指出要健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，通過創(chuàng)新形式實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相銜接。2019年中央一號文件再次強(qiáng)調(diào)要積極引導(dǎo)和培育各類專業(yè)化、市場化服務(wù)組織，加強(qiáng)示范引領(lǐng)帶動作用，推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程社會化服務(wù)。作為一項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營機(jī)制創(chuàng)新性惠農(nóng)政策，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)完全符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要[2]，既有利于破解“小農(nóng)戶”與“大市場”相銜接的難題，又有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的發(fā)展，既有利于解決“誰來種地”、“如何種地”等瓶頸問題，又有利于解決“如何鼓勵種地”這一現(xiàn)實矛盾，既有利于延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、容納較多勞動力就業(yè)，又有利于提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)市場競爭力[3]。從農(nóng)業(yè)發(fā)展實際來看，提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的有效利用率，激發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展新動能，將會更快、更好實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的宏偉目標(biāo)[4]。

自1991年我國提出加強(qiáng)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)以來，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求問題成為學(xué)術(shù)界研究的重點和熱點，研究視角包括宏觀層面和微觀層面兩個部分。從宏觀層面來看，我國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)發(fā)展起步較晚，雖然在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方面取得一定成績，但與發(fā)達(dá)國家完善的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系相比仍存在較多不足，主要是因為我國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)主要采取“自上而下”的供給機(jī)制，對農(nóng)戶的實際需求關(guān)注較少，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需失衡并伴有政府職能定位與作用不相適應(yīng)[5]、服務(wù)推行與發(fā)展的盲目性和無序性[6]、服務(wù)組織發(fā)展遲緩與服務(wù)能力偏弱[7]等結(jié)構(gòu)性矛盾，在未來發(fā)展過程中政府應(yīng)下放權(quán)力，堅持為農(nóng)服務(wù)的發(fā)展理念，充分發(fā)揮政府職能作用，重視對經(jīng)營性服務(wù)組織的培育與扶持，并加強(qiáng)對提供服務(wù)主體的監(jiān)管力度[8-9]。從微觀層面來看，大多研究是基于對農(nóng)戶的微觀實地調(diào)查，考察農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求意愿、需求程度以及需求的影響因素，其中既包括了以農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)整體為研究對象[10-11]，還包括了以農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)[12]、農(nóng)業(yè)信息服務(wù)[13]等單項服務(wù)為研究對象，且農(nóng)戶自身因素[14-15]、家庭因素[16]和社會環(huán)境因素[17]均不同程度的影響了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求。

通過對現(xiàn)有研究的分析可以發(fā)現(xiàn)：1）現(xiàn)有研究多傾向于從傳統(tǒng)農(nóng)戶視角考察其對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求情況，然而伴隨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式逐漸趨于規(guī)?；⒓s化、標(biāo)準(zhǔn)化，以專業(yè)種植大戶為典型代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體逐漸成為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主力軍，專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是否提出新要求，需求內(nèi)容是否發(fā)生改變，因此通過實地調(diào)查充分考察專業(yè)種植大戶是否需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)更加具有現(xiàn)實必要性；2）由于農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求是一項行為選擇與決策的過程，在選擇與決策的過程中必然會受到農(nóng)戶行為特征、市場環(huán)境、服務(wù)本身等多重因素的影響，因此在充分考察專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求意愿的基礎(chǔ)上通過實證檢驗對影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的因素進(jìn)行分析，進(jìn)而找到“促進(jìn)”或“抑制”的因素。鑒于此，本文基于農(nóng)戶行為理論，以黑龍江省378戶專業(yè)種植大戶為研究對象，構(gòu)建包括各類農(nóng)戶行為特征的分析框架，利用二元Logistic回歸模型，分析專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求及影響因素，探討提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)針對性與高效性的有效措施，預(yù)期為政府及相關(guān)決策部門在完善農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系、推動農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)精準(zhǔn)化發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 理論分析

1.1 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的理論動機(jī)

農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)部門，所有涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費的環(huán)節(jié)都離不開農(nóng)民的廣泛參與，因此農(nóng)戶行為就決定了農(nóng)民在一切農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程的選擇決策[18]。從廣義來講，農(nóng)戶行為包括兩種，一種是生產(chǎn)行為，另一種是消費行為，消費行為是建立在生產(chǎn)行為的基礎(chǔ)上，本文所研究的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求問題是包含于生產(chǎn)行為內(nèi)的，是農(nóng)民根據(jù)自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要而進(jìn)行選擇決策的問題，因此農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的理論動機(jī)源于農(nóng)戶行為的驅(qū)動[19]，所以要對農(nóng)戶行為理論進(jìn)行系統(tǒng)分析。通過對文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于農(nóng)戶行為理論的研究大致可歸納為農(nóng)戶行為理論的三大學(xué)派，分別是以舒爾茨為代表的理性小農(nóng)學(xué)派、以恰亞諾夫為代表的組織與生產(chǎn)學(xué)派和以黃宗智為代表的歷史學(xué)派。

理性小農(nóng)學(xué)派認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的農(nóng)民是理性的，與資本企業(yè)追求的目標(biāo)相一致，農(nóng)民同樣是追求生產(chǎn)的最低風(fēng)險和追求利潤的最大化，對于市場價格反應(yīng)與生產(chǎn)要素配置等行為問題是完全符合帕累托最優(yōu)原則[20]，同時舒爾茨的研究還表明，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)要素配置效率低下的情形是罕見的[21]。組織與生產(chǎn)學(xué)派是從社會學(xué)的角度出發(fā)，分析農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為。該學(xué)派認(rèn)為農(nóng)戶在進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的過程中主要是依靠自身的勞動力，而不是通過雇傭其他社會勞動力來擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、追求自身效益最大化，最主要的一點是，農(nóng)戶本身生產(chǎn)的目的不是為了滿足整個市場經(jīng)濟(jì)的需求，而是滿足自我生存的需要，簡而言之就是農(nóng)戶追求的是家庭效用最大化[22]。歷史學(xué)派認(rèn)為農(nóng)戶家庭即使在邊際報酬十分低下的情況下依然會繼續(xù)保持投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的各種生產(chǎn)要素，并認(rèn)為中國的農(nóng)業(yè)是“沒有發(fā)展的增長”和“過密型的商品化”[23]。

農(nóng)戶行為理論的三大學(xué)派是在不同發(fā)展時期、不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境的背景下產(chǎn)生的，對于現(xiàn)行的農(nóng)戶行為研究具有極其重要的借鑒價值，但隨著時代的變遷也在逐漸呈現(xiàn)出歷史的局限性。現(xiàn)行對農(nóng)戶行為理論的研究更多是“半無產(chǎn)化”折中觀點，甚至要偏向于舒爾茨的理性行為的觀點[24]。作為微觀經(jīng)濟(jì)主體，當(dāng)面對多種選擇機(jī)會時，農(nóng)戶會在既定的約束條件下選擇能夠?qū)崿F(xiàn)自身利潤最大化的目標(biāo)方案，對于農(nóng)戶本身而言，投入勞動時間和資金成本對土地進(jìn)行經(jīng)營，最終的目標(biāo)就是實現(xiàn)收益的最大化，而對于農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的選擇也是基于利潤最大化的目標(biāo)進(jìn)行考慮。與此同時，由于農(nóng)戶所處的社會環(huán)境的變遷，農(nóng)戶決策行為將由農(nóng)戶本身具備的素質(zhì)特征和經(jīng)濟(jì)社會因素共同作用[25]，即農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的影響因素。

1.2 影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的研究假設(shè)

結(jié)合實地調(diào)研和對農(nóng)戶行為理論的分析，將農(nóng)戶個體特征、家庭稟賦特征、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征和服務(wù)信息來源4類13項指標(biāo)作為影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的待檢驗因素。

1）農(nóng)戶個體特征。專業(yè)種植大戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體之一，其個體特征會對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求產(chǎn)生影響，本文選擇家庭主要決策者的性別、年齡、受教育程度作為表征農(nóng)戶個體特征的指標(biāo)。男性決策者作為家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要勞動力，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中會投入大量的時間和精力，因此會更需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)[10]。決策者年齡直接決定對新事物的認(rèn)知，年齡越大，種植經(jīng)驗積累越豐富，但思想相對保守，因而對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的接受程度會降低[15]。受教育程度越高的農(nóng)戶對創(chuàng)收意識的敏感性就越強(qiáng)[14]，就越容易選擇相應(yīng)的服務(wù)來促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收[26-27]。

2）家庭稟賦特征。專業(yè)種植大戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依舊是建立在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的基礎(chǔ)之上，家庭稟賦特征會影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求。本文選擇務(wù)農(nóng)勞動力規(guī)模、務(wù)農(nóng)勞動力是否兼業(yè)作為表征家庭稟賦特征的指標(biāo)。務(wù)農(nóng)勞動力規(guī)模越大，家庭收入依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的程度越深，越是需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，因此務(wù)農(nóng)勞動力規(guī)模與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求呈正相關(guān)[16,28]。務(wù)農(nóng)勞動力如果存在兼業(yè)，一方面反映出家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力剩余，另一方面也可能反映出專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收益的期望值相對較低，因此務(wù)農(nóng)勞動力兼業(yè)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求有負(fù)向影響[11]。

3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程直接決定農(nóng)業(yè)最終效益，專業(yè)種植大戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為會影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求。本文選擇農(nóng)地規(guī)模、種植作物種類、土地細(xì)碎化程度、種植收入占比、對現(xiàn)有服務(wù)的評價作為表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征的指標(biāo)。種植規(guī)模越大越容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)[29]，專業(yè)種植大戶追求達(dá)到規(guī)模效應(yīng)的動力就越強(qiáng)，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納的可能性就越高[30-31]。種植作物種類越多，生產(chǎn)過程中的種植復(fù)雜性就越高，因此專業(yè)種植大戶會選擇通過相應(yīng)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)解決因種植作物種類多導(dǎo)致生產(chǎn)效率降低的問題。土地細(xì)碎化一般通過耕地塊數(shù)來度量，土地細(xì)碎化程度越高越不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此專業(yè)種植大戶可能會越需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)[32]。種植收入占比越高，專業(yè)種植大戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性越強(qiáng)，便會越需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)幫助其實現(xiàn)更高的經(jīng)營效益[33-34]。專業(yè)種植大戶對現(xiàn)有服務(wù)的評價越高，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的未來期許就越大，因此將會采納更多的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)幫助其完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[24]。

4）服務(wù)信息來源。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)信息獲取途徑的難易程度直接影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的接受程度和采納效果，本文選擇是否擔(dān)任村干部、是否加入合作社、是否參加過農(nóng)業(yè)培訓(xùn)作為表征服務(wù)信息來源的指標(biāo)。村干部承擔(dān)了某些農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)推廣的中介作用[35]，對新事物的獲取途徑和掌握能力都強(qiáng)于普通農(nóng)戶，因此擔(dān)任村干部或直系親屬擔(dān)任村干部的專業(yè)種植大戶更加需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。加入合作社的專業(yè)種植大戶獲取信息的渠道會更廣，獲取信息的成本會降低，因此會更加需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)[17]。參加農(nóng)業(yè)培訓(xùn)有益于提高專業(yè)種植大戶的認(rèn)知能力和種植水平，預(yù)期對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求有正向影響[36]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)源于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)畜牧經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新團(tuán)隊于2018年7—8月對黑龍江省13市47村開展的“2018年黑龍江省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會調(diào)查之專業(yè)種植大戶”專題調(diào)研，調(diào)查的專業(yè)種植大戶需滿足經(jīng)營耕地規(guī)模超過3.3 hm2且種植收入占家庭總收入比重超過50%的農(nóng)戶，調(diào)研內(nèi)容包括專業(yè)種植大戶的生產(chǎn)經(jīng)營結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本特征，并重點了解專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求情況。

樣本選取方法主要是通過分層抽樣與典型抽樣相結(jié)合的方式，首先根據(jù)各地市（區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口結(jié)構(gòu)隨機(jī)選擇一定數(shù)量的樣本縣，其次根據(jù)樣本縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本情況選擇具有典型性的樣本村，最后在實地調(diào)研過程中根據(jù)樣本村的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量按照一定比例選擇一定數(shù)量的專業(yè)種植大戶進(jìn)行調(diào)研?？紤]到受教育程度的差異性，本次調(diào)研全部采取入戶深度訪談的形式，在調(diào)研前，分別對調(diào)研員進(jìn)行整體培訓(xùn)和專題培訓(xùn)，重點強(qiáng)調(diào)座談方式和記錄整理方式，充分保證每份問卷的真實性和代表性。最終完成378份調(diào)研問卷供分析問題使用，受訪主體地區(qū)分布與數(shù)量統(tǒng)計情況見表1。

2.2 模型選擇

專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求是一個離散選擇問題，即“需要”和“不需要”，由于二元Logistic回歸模型能有效的對離散因變量與自變量的關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確分析，故選用其對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求問題進(jìn)行研究。建立回歸分析模型為：

式中：p為專業(yè)種植大戶需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的概率；(1-p)為專業(yè)種植大戶不需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的概率；xi為影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的各種因素；β0為常數(shù)項，與變量xi無關(guān)；βi為影響因素的偏回歸系數(shù)，代表在其他影響因素不變的前提下，該影響因素每改變一單位導(dǎo)致兩種選擇概率比的對數(shù)值所變化的量；ε為隨機(jī)誤差項。同時結(jié)合研究需要，本文將農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)內(nèi)容按照農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后進(jìn)行劃分，具體內(nèi)容包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)、農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、農(nóng)業(yè)保險服務(wù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)、農(nóng)業(yè)信貸服務(wù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)、農(nóng)機(jī)配套服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)服務(wù)等9項。

2.3 變量選擇

通過理論分析，本文將選擇專業(yè)種植大戶迫切需求的3項農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為因變量，即“需要=1，不需要=0”，選擇農(nóng)戶個體特征、家庭稟賦特征、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征和服務(wù)信息來源4類13項內(nèi)容作為自變量，具體變量含義與解釋說明見表2。

3 結(jié)果與分析

3.1 樣本特征的描述性統(tǒng)計分析

3.1.1 專業(yè)種植大戶基本情況的描述性統(tǒng)計分析 調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的378戶專業(yè)種植大戶中，男性決策者所占比例較高，達(dá)到81.75%，年齡主要分布在41～50歲，占比為49.47%，超過50歲的比例也較高，達(dá)到28.57%，受教育程度主要集中在初中及以下，占比高達(dá)78.57%（表3），這與目前農(nóng)村社會實際情況相符，男性勞動者是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要力量，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者年齡普遍偏高，受教育程度普遍偏低。

家庭務(wù)農(nóng)勞動力人數(shù)為2人所占比例較高，達(dá)50.26%，同時有44.18%的務(wù)農(nóng)勞動力存在兼業(yè)，這充分表明農(nóng)村社會兼業(yè)現(xiàn)象已經(jīng)普遍存在，農(nóng)民家庭財產(chǎn)收入不在單純依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)地規(guī)模呈“U型”發(fā)展趨勢，3.3～6.7 hm2和13.3 hm2以上分別占比為28.84%和32.80%，耕地塊數(shù)主要集中在0～10塊，占比為43.39%，但超過20塊的占比達(dá)29.10%，說明當(dāng)前土地細(xì)碎化程度較為明顯。有47.62%的專業(yè)種植大戶種植一種作物，說明目前專業(yè)種植大戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化水平較高，種植收入占比分布較均勻，有46.03%的專業(yè)種植大戶對當(dāng)前提供的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)較為滿意（表3）。

從專業(yè)種植大戶服務(wù)信息獲取途徑來看，有63.49%的專業(yè)種植大戶或擔(dān)任村干部或直系親屬擔(dān)任村干部，有67.99%的專業(yè)種植大戶選擇加入合作社或是自行成立合作社，這也充分表明合作社在農(nóng)業(yè)發(fā)展中起到積極促進(jìn)作用，較多農(nóng)戶愿意加入或希望成立合作社，同時有43.92%的專業(yè)種植大戶參加過農(nóng)業(yè)培訓(xùn)（表3）。

表2 變量含義與解釋說明Table 2 Variable definitions

表3 專業(yè)種植大戶基本情況的描述性統(tǒng)計Table 3 Descriptive statistics of specialized crop growers

3.1.2 專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的描述性統(tǒng)計分析 通過對數(shù)據(jù)整理與分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)和農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)是當(dāng)前專業(yè)種植大戶最迫切需要的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，需求占比分別為56.88%、56.61%和54.76%（表4）。原因是：第一，當(dāng)前農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱，信息傳遞及時性差、傳遞渠道不暢通，許多專業(yè)種植大戶最為需要的農(nóng)業(yè)信息如農(nóng)產(chǎn)品價格信息、農(nóng)產(chǎn)品銷售信息等獲取難度大，因此專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)信息服務(wù)的需求最為迫切；第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的優(yōu)良直接決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，選購優(yōu)質(zhì)高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料對專業(yè)大戶至關(guān)重要，因此專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)需求相對迫切；第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化和集約化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平提出更高的要求，掌握充足的農(nóng)業(yè)技術(shù)將極大提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益，因此專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)需求也較為迫切。

3.2 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的影響因素分析

本文采用SPSS.24統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行回歸分析，以便進(jìn)一步檢驗影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的因素，模型估計結(jié)果見表5。在進(jìn)行回歸分析之前，為判斷模型估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對模型中的自變量進(jìn)行多重共線性檢驗，結(jié)果顯示方差膨脹因子均小于5（即小于10），故各自變量之間不存在明顯的多重共線性，同時模型估計結(jié)果顯示，卡方檢驗P值均為0.000，這表明模型顯著成立。通過霍斯默—萊梅肖擬合度檢驗得到P值均大于0.05（分別為0.229、0.677和0.979），即模型擬合效果較好。

表4 專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的描述性統(tǒng)計Table 4 Descriptive statistics of the demand for agricultural professional services by specialized crop growers

在表征農(nóng)戶個體特征的變量中，性別在模型2、模型3中在10%的水平下通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，這表明對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)和農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)而言，男性的需求強(qiáng)度要高于女性，與預(yù)期結(jié)果相一致。年齡在模型1、模型2、模型3中均通過顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù)，顯著水平分別為 1%、1%和 5%，這表明年齡較小的專業(yè)種植大戶比年齡較大的專業(yè)種植大戶更需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。受教育程度在模型1、模型2中分別在5%和1%的水平下通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，這表明受教育程度越高，思想越先進(jìn)，對農(nóng)業(yè)信息服務(wù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)的需求也就越強(qiáng)烈。

在表征家庭稟賦特征的變量中，家庭務(wù)農(nóng)勞動力人數(shù)在模型1、模型2中分別在1%和5%的水平下通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，家庭務(wù)農(nóng)勞動力人數(shù)越多對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的依賴程度就越高，越是希望通過選擇及時的農(nóng)業(yè)信息和優(yōu)質(zhì)、高效的生產(chǎn)資料提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入。家庭務(wù)農(nóng)勞動力是否兼業(yè)在模型1、模型2、模型3中均通過5%顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù)，通過實地調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，家庭務(wù)農(nóng)勞動力兼業(yè)程度越深，對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的敏感性越弱，越不需要農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。

表5 二元Logistic回歸模型估計結(jié)果Table 5 Estimation results of the binary logistic regression model

在表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征的變量中。在表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征的變量中，農(nóng)地規(guī)模在模型1、模型2、模型3中均通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，顯著水平均為5%，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模越大，越是需要相應(yīng)的農(nóng)業(yè)信息作為輔助支撐并需要仔細(xì)甄別生產(chǎn)資料的優(yōu)良性，同時還需要相應(yīng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。土地細(xì)碎化程度在模型1、模型2、模型3中均通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，顯著水平分別為1%、10%和1%，這充分說明土地細(xì)碎化程度越高，越是不利于土地連片化作業(yè)，也就越需要相應(yīng)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)助力其完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。種植作物種類在三個模型中均未通過顯著性檢驗，這表明種植作物種類并不是影響農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求的關(guān)鍵因素。對現(xiàn)有服務(wù)的評價在模型1、模型2、模型3中均通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，顯著水平分別為1%、1%和10%，這充分表明服務(wù)評價越高，主體滿意度越高，進(jìn)而對服務(wù)需求的迫切性也就越強(qiáng)。

在表征服務(wù)信息來源的變量中，在表征服務(wù)信息來源的變量中，是否擔(dān)任村干部在模型1、模型2中均在1%的水平下通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，這與預(yù)期結(jié)果相一致，村干部本身是農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的直接參與者，農(nóng)業(yè)信息來源廣泛，并且在新品種推廣過程中起到中介和示范帶頭作用，因此對農(nóng)業(yè)信息服務(wù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)需求度較高。是否加入農(nóng)民專業(yè)合作社在模型3中在1%的水平下通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，加入合作社的專業(yè)種植大戶可享受合作社免費提供技術(shù)服務(wù)的待遇，因此加入到合作社的專業(yè)種植大戶更需要農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)。是否參加過農(nóng)業(yè)培訓(xùn)在模型1、模型2、模型3中均通過顯著性檢驗且系數(shù)為正，顯著水平分別為 1%、1%和 5%，參加過農(nóng)業(yè)培訓(xùn)的專業(yè)種植大戶對各項農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的益處均有較高的認(rèn)知和評價，進(jìn)而更希望通過農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提高效益。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

專業(yè)種植大戶作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的重要組成部分，解決其農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求問題是保障農(nóng)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。研究表明，當(dāng)前專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求遍布于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)和農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)是當(dāng)前專業(yè)種植大戶最迫切需要的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。不過從總體上來看，當(dāng)前農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的整體需求率仍較低，個別農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)在推廣過程中仍存在較大困難，需要通過多途徑、多手段實施農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)精準(zhǔn)化發(fā)展。

農(nóng)戶個體特征、家庭稟賦特征、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征、服務(wù)信息來源均不同程度的影響著專業(yè)種植大戶對不同農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求。其中，性別、受教育程度、務(wù)農(nóng)勞動力規(guī)模、農(nóng)地規(guī)模、土地細(xì)碎化程度、種植收入占比、對現(xiàn)有服務(wù)的評價、是否擔(dān)任村干部、是否加入合作社、是否參加過農(nóng)業(yè)培訓(xùn)對不同農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求有顯著正向影響，年齡、務(wù)農(nóng)勞動力是否兼業(yè)對不同農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求有顯著負(fù)向影響。因此，有必要對各影響因素進(jìn)行高度關(guān)注，提高專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的需求率。

同時需要特別強(qiáng)調(diào)的是，雖然是否加入合作社僅在農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)估計結(jié)果中通過顯著性檢驗，但通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前合作社可以為社員提供各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，已經(jīng)加入合作社的專業(yè)種植大戶對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的了解更深，需求率相比于未加入合作社的專業(yè)種植大戶要高。因此，在未來加快發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的過程中，要將合作社作為重要載體，一方面鼓勵更多專業(yè)種植大戶加入到合作社，另一方面支持合作社向非社員提供農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。

4.2 建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，為完善農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)效率，科學(xué)、合理、有效的為專業(yè)種植大戶提供優(yōu)質(zhì)高效的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益和效率，本文結(jié)合實際提出以下政策建議：

1）創(chuàng)新服務(wù)供給方式，注重契合主體需要。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系尚未完善，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織發(fā)展仍處于初級階段，無法確保供給與需求的有效銜接，進(jìn)而導(dǎo)致“供不應(yīng)求”或“供過于求”，這兩種現(xiàn)象的出現(xiàn)均不利于農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的發(fā)展。因此從農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給的角度來考慮，未來農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的重點應(yīng)在農(nóng)業(yè)信息、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)、農(nóng)業(yè)技術(shù)等方面加強(qiáng)供給，同時要創(chuàng)新服務(wù)供給的形式，例如建立農(nóng)業(yè)信息共享平臺、優(yōu)化生產(chǎn)資料供應(yīng)市場、研發(fā)適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高新技術(shù)等，注重契合專業(yè)種植大戶實際生產(chǎn)經(jīng)營的需要。

2）統(tǒng)籌各類農(nóng)戶主體特征，兼顧不同主體需求滿意度。建立完善的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，要充分考慮不同稟賦特征和處于不同環(huán)境下專業(yè)種植大戶服務(wù)需求的特殊性，采取必要措施有針對性的提供相應(yīng)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)。例如，對于年紀(jì)較輕、受教育程度較高、經(jīng)營規(guī)模較大并能夠積極參與農(nóng)業(yè)培訓(xùn)、對服務(wù)效果較為滿意的專業(yè)種植大戶加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應(yīng)、生產(chǎn)信息、生產(chǎn)技術(shù)等服務(wù)的供給，使有效需求達(dá)到最大化，進(jìn)而能夠提高服務(wù)供給的有效性并提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收益。

3）鞏固農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展地位，完善農(nóng)民專業(yè)合作社服務(wù)功能。農(nóng)民專業(yè)合作社作為農(nóng)業(yè)發(fā)展特殊經(jīng)濟(jì)主體的存在，在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的建設(shè)過程中充當(dāng)重要角色，從實地調(diào)研也充分證實了當(dāng)前農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給主體多由農(nóng)民專業(yè)合作社承擔(dān)，已經(jīng)加入農(nóng)民專業(yè)合作社的專業(yè)種植大戶可享受優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。因此，要進(jìn)一步鞏固農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的主體地位，加大對有服務(wù)能力的農(nóng)民專業(yè)合作社的資金支持力度，完善農(nóng)民專業(yè)合作社服務(wù)功能，并鼓勵更多專業(yè)種植大戶加入農(nóng)民專業(yè)合作社。