程倩雯 程琪龍

(上海大學(xué)，上海 200444)

提 要：在基于使用語法的認(rèn)知觀的關(guān)照下，本文以雕刻事件為例，討論句子概念語義和語言表達之間義形關(guān)系，并以“認(rèn)知事件框架”為表征形式概括表述義形關(guān)系。本文主要探討：(1)基于使用模式的兩個重點特征：互動依賴性和使用概率；(2)認(rèn)知事件框架在理論模式中的聯(lián)結(jié)關(guān)系；(3)雕刻事件中框架成分的類型及其量化特征；(4)在認(rèn)知事件框架中，動詞和構(gòu)式之間的語義關(guān)系及其頻次。本研究發(fā)現(xiàn)，動詞和構(gòu)式的同現(xiàn)頻次并非如許多構(gòu)式語法書中所說的和語義匹配度一致。

1 基于語言使用的理論模式

本文采用基于使用的(usage-based)語符關(guān)系模式，研討雕刻事件的義形體現(xiàn)關(guān)系?；谑褂玫恼Z法是當(dāng)今認(rèn)知語言學(xué)非常關(guān)注的語法研究范式(Barlow, Kemmer 2000)。比認(rèn)知語言學(xué)更早就持此觀點的還有層次語法、認(rèn)知層次語法(Lamb 1966，1971)等。本文主要關(guān)注以下兩個基于使用的語法特征：能力(即心腦中的語言系統(tǒng))和運用(即語言系統(tǒng)的神經(jīng)認(rèn)知操作過程)的互動依賴性，以及語言系統(tǒng)的使用性(Lamb 1966, 1999；Bybee 1988; Haiman 1991; Biber 2000; Langacker 2008)。 但是，筆者的語符關(guān)系(或義形對)專指概念語義和語言表達之間的關(guān)系，著重探究概念語義框架和句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系(程琪龍 2011)。

基于使用的語符關(guān)系理論模式，本文的切入點是表述小句概念語義(或百科知識)的認(rèn)知事件框架(Cognitive Event Frame，簡稱CEF)。本文以雕刻事件為例，演示和論證CEF在整個語符關(guān)系模式中的位置及CEF進路表述雕刻事件語符(義形)關(guān)系的優(yōu)勢。所謂雕刻事件是人們通過自身動作的直接經(jīng)歷或感知覺的間接經(jīng)歷，在心腦中形成的有關(guān)雕刻諸事件的百科知識(或稱概念語義)，我們采用CEF來形式表述如此界定的概念語義。

1.1 互動依賴性

語言系統(tǒng)是一種內(nèi)在的、大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的有生命機制。從有生命語言的生物或生理特性出發(fā)，語言系統(tǒng)的生理載體(即大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))自然是一個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。毫無疑問，語言的理解和產(chǎn)出是語言系統(tǒng)中腦脈沖在神經(jīng)通路傳遞信號的過程，腦科學(xué)至今未發(fā)現(xiàn)任何無法操作的腦功能區(qū)位。因此，語言的運用必然是語言系統(tǒng)的運用，而語言系統(tǒng)必然是可運用的系統(tǒng)；語言系統(tǒng)的運作、發(fā)展和演化都以該互動依賴性作為基礎(chǔ)(Lamb 1966, 1999；程琪龍 1999)。語言腦掃描研究依賴于該互動依賴性；認(rèn)知計算理論也以互動依賴性為其模式構(gòu)建的前提。

從語言互動依賴性的使用特征出發(fā)，概念內(nèi)容和語言表達之間的語符關(guān)系(sign)是一種動態(tài)過程，即，一種概念語義和表達形式之間的認(rèn)知過程。語言系統(tǒng)表征構(gòu)造涉及：(1)事件概念語義的CEF理論表征表述；(2)CEF到各構(gòu)式(包括各變式)的識解構(gòu)造(construe)；(3)各構(gòu)式到句法結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)連接(realize or link)(見圖1)。

圖1 理論模式

CEF的概念內(nèi)容可表述為，言語者通過感知和實施事件過程發(fā)展形成的認(rèn)知體系，CEF和感知認(rèn)知系統(tǒng)、運動認(rèn)知系統(tǒng)和體感認(rèn)知系統(tǒng)聯(lián)結(jié)。必須指出，CEF表述的概念語義與感知、運動等認(rèn)知系統(tǒng)不同。例如，動詞“雕”的概念語義可以聯(lián)結(jié)一系列動作。雕一個作品涉及“切割”“鑿”“挖”“打磨”“拋光”等動作，但這些動作在CEF中聯(lián)結(jié)成一個概念單位“雕”?？梢?，和整個雕刻事件有關(guān)的必然是一系列動作。從心智研究的角度看，感知運動認(rèn)知系統(tǒng)有必要和概念語義分開。如果將“感知”(percept)和“動念”(funcept)①分別作為感知認(rèn)知系統(tǒng)和運動認(rèn)知系統(tǒng)的基本單位，那么“感知”和“動念”又聯(lián)結(jié)“概念”(concept)。

概念語義除了和感知運動認(rèn)知系統(tǒng)不同外，還與構(gòu)式的語言語義之間存在差異。Langacker(2008：43-44)的概念內(nèi)容不同識解構(gòu)式最能說明兩者的差異。請比較以下4個例子：The glass with water/The water in the glass/The glass is half full/The glass is half empty.相同的概念內(nèi)容，可以識解為4個不同的構(gòu)式語義。將Langacker圖解略作修整，相同概念內(nèi)容的不同識解構(gòu)式意圖更為顯然(見圖2)。

圖2 概念內(nèi)容及其識解構(gòu)式(同上：44)

可見，概念語義和構(gòu)式語義不完全一致。在理論表述中，我們有必要將概念語義的形式表征置于感知運動認(rèn)知系統(tǒng)和構(gòu)式的語言語義系統(tǒng)之間(見圖1)，其中概念語義表述為CEF，語言語義表述為構(gòu)式，并體現(xiàn)連接為句法結(jié)構(gòu)。從基于使用的語法角度看，語言系統(tǒng)是義形語符關(guān)系系統(tǒng)，是眾多CEF聯(lián)結(jié)構(gòu)成的概念語義系統(tǒng)，是該系統(tǒng)和語言表達系統(tǒng)之間的語符關(guān)系系統(tǒng)，而構(gòu)式是兩者之間的接口。

從互動依賴性的角度看，語符關(guān)系貫穿形位(morpheme)以上的所有語言片段，涵蓋形位、詞、短語、小句、復(fù)句等語法等級，它們被視為不同等級的義形對。各基本義形對可作為成分構(gòu)式(component construction)，可以構(gòu)成復(fù)雜的組合構(gòu)式(composition construction)。小句必須有自己的義形語符關(guān)系，而不宜僅用動詞和構(gòu)式之間的各種關(guān)系述之(Cheng 2016)。

1.2 使用性

從語言系統(tǒng)和語言操作的互動依賴性看，語言系統(tǒng)是個動態(tài)系統(tǒng)，言語只是它的輸入和輸出。語言系統(tǒng)以神經(jīng)通路為其物質(zhì)載體，它的形成是腦脈沖傳遞遞質(zhì)，并改變和提高自身傳遞權(quán)值的過程。傳遞信號越強，次數(shù)越多，通路的傳遞性就變得越高(Lamb 1999，程琪龍 1999，Biber 2000)，Langacker指出，多用者固化。筆者將其稱作使用的動態(tài)重要性，簡稱使用性。當(dāng)然，我們并非旨在精細(xì)描述神經(jīng)通路的所有細(xì)節(jié)，而是通過匯集實證，探究語言系統(tǒng)的概括性理論表述。

基于語言的使用觀，語言系統(tǒng)是以原有的神經(jīng)聯(lián)結(jié)關(guān)系，通過對語言現(xiàn)象輸入的加工，對加工信號的輸出逐步形成和發(fā)展。為此，我們通過(屬于語言現(xiàn)象范疇的)語料庫獲取語句頻次，并通過計算方法推導(dǎo)語言系統(tǒng)使用中許多有傾向性的選擇。本研究證明，任何語料庫不可能涵蓋語言系統(tǒng)的全部信息。雖然語料庫語料涵蓋范圍小于語感能力所及，但這并不妨礙對語料庫呈現(xiàn)的構(gòu)式進行定量研究，因為語料庫研究可為探究義形各關(guān)系的選擇傾向性及其相關(guān)的典型性提供有效信息。

基于語言系統(tǒng)的互動依賴性和使用性，本文關(guān)注并論證的理論表述主要有兩個：雕刻CEF和各構(gòu)式的識解關(guān)系；動詞和構(gòu)式之間的語義匹配關(guān)系。

2 雕刻CEF

本文討論的框架主要涉及兩個方面：(1)雕刻CEF；(2)各種隱顯組織(windowing-gapping organization)(Talmy 2000)。與Talmy不同的是，隱顯組織作用的不是他所說的“事件框架”(event frame)，而是比事件框架范圍更大的CEF(Cheng 2016)。CEF一般由3類框架成分連貫組合構(gòu)成：核心成分、邊緣成分和延伸成分；而Talmy的事件框架成分僅限于核心成分。筆者注意到，核心成分和邊緣成分的組織具有一定的普世性，其中核心成分出現(xiàn)頻次較高。

雕刻事件的普遍經(jīng)驗知識形式可表述為：雕刻者(A)使用某工具(I)施動于雕刻物(O)，并試圖創(chuàng)造出一個新的產(chǎn)品(E)(見圖3)，其中工具成分(I)是邊緣成分。例如：

圖3 雕刻CEF

① 他們|用刻刀|在門上雕了|個福字。

I O E

雕刻CEF除了核心成分和邊緣成分外，它還可以延伸獲得終屬(Gp)成分。例如：

② 他|雕了一個小船|給小妹。

A E Gp

我們注意到，核心成分、邊緣成分和延伸成分出現(xiàn)的頻次各不相同。母語者語感告訴我們，創(chuàng)造出一個新的產(chǎn)品是雕刻事件的重要信息，筆者的如此語感在我們的語料分析中得到印證。根據(jù)CNC動詞“雕”和動詞“刻”的語料統(tǒng)計(作定語從句的語料除外)，動詞“雕”的例頻數(shù)為21，含產(chǎn)品的例頻數(shù)是19，相對頻次(即占比)90.48%(19/21)；動詞“刻”的例頻數(shù)為134，含產(chǎn)品的例頻數(shù)是98，相對頻次73.13%(98/134)?？梢?，在兩個動詞的CEF識解構(gòu)式中大多含產(chǎn)品成分，其中雕的相對頻次更高些。筆者認(rèn)為，一個重要原因是動詞“刻”可以有類似“切割”的語義，而動詞“雕”更始終如一地服務(wù)于雕刻創(chuàng)新事件。

漢語母語者還允許雕刻框架延伸出延伸成分終屬(Gp)，即產(chǎn)品的接收者。雖然我們的語感允許該延伸成分的出現(xiàn)，但CNC語料庫和CCL語料庫卻沒有一個例子含延伸成分?？梢姡撗由斐煞衷谑褂弥械念l率極低。從使用的角度看，框架核心成分和延伸成分確實有差異。將框架成分和框架延伸成分分開，甚至將框架核心成分和框架邊緣成分分開，如此理論表述有其來自使用頻次的依據(jù)。但有一點必須承認(rèn)，它們可以出現(xiàn)在“雕刻”句式中。

從跨語言研究的角度看，英語句子邊緣成分的語言行為確實受限。從英語的角度看，Talmy(2000)將邊緣成分排除在其事件框架之外似乎有一定的道理。但是，就語感而言，我們?nèi)匀豢梢钥吹紾p出現(xiàn)在動詞為carve的雙及物構(gòu)式中。例如：

③Jenny carved her a tiny boat．

A Gp E

在例③中，終屬成分Gp和產(chǎn)品成分E同時作為凸顯成分出現(xiàn)在雙及物構(gòu)式中。雖然終屬不是carve事件的核心成分，但將終屬Gp排斥于CEF之外，我們將無法合理表述構(gòu)式的心智概念語義?？梢?，核心成分、邊緣成分甚至延伸成分，它們之間的關(guān)系并不是可有可無的問題，也不是能不能凸顯的問題，而應(yīng)該是出現(xiàn)頻次不同的問題，這樣的使用語法進路更能揭示語言系統(tǒng)的特性。

3 雕刻CEF的構(gòu)式

在基于使用的表述形式中，一個CEF可以識解多個構(gòu)式。簡言之，從語符關(guān)系的角度看，一段概念內(nèi)容可以用多個構(gòu)式識解表達。CEF多個構(gòu)式的識解，精細(xì)表述為CEF成分(包括延伸成分)和各構(gòu)式論元之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系上。由于一個CEF聯(lián)結(jié)多個構(gòu)式，所以各構(gòu)式在認(rèn)知過程中涉及一個選擇激活的過程。構(gòu)式選擇主要取決于3個要素：隱顯組織(windowing-gapping organization)(Talmy 2000)、語義場、信息結(jié)構(gòu)。在識解中它們互相牽制，互為條件。

(1)隱顯組織：按照Talmy(2000)的注意理論(Attention Theory)，隱顯組織是事件框架中有些成分表達出來，有些隱去沒有表達形式，但隱去的成分的抽象概念內(nèi)容(即概念結(jié)構(gòu)中的“空”)仍然存在。從義形語符關(guān)系的角度看，CEF隱顯組織的選擇決定具體識解構(gòu)式的價。有些句子的雕刻CEF成分，除雕刻動作外都可以隱去，不作顯性表達，識解構(gòu)造成零價句。例如：

④ 雕畢，如需染色多采用植物或礦物染料加工。

⑤ 其三，刻得絕……

除了零價句，雕刻框架可以通過其不同的隱顯組織構(gòu)成三價、二價和一價各構(gòu)式?；蛘哒f，CEF不同成分?jǐn)?shù)量的激活，會識解聯(lián)結(jié)價數(shù)不同的構(gòu)式。例如：

⑥ 有人先雕局部(如頭部、四肢)【二價AE】

⑦ 伯鹿還把蘿卜雕成栩栩如生的鮮花【三價AOE】

(2)信息結(jié)構(gòu)：識解構(gòu)式的又一個重要因素是信息結(jié)構(gòu)(Golberg 1995)。構(gòu)成信息結(jié)構(gòu)的主要成分是主題(相當(dāng)于Halliday的topic)和射體(相當(dāng)于Langacker的trajector)。主題論元一般體現(xiàn)為主語，射體論元一般體現(xiàn)為賓語；同樣的CEF，但它們作射體的成分可以不同。例如：

⑧ 他們把名字刻在金杯上。

⑨ 他們把金杯刻上名字。

兩句都表示雕刻事件，都識解為三階構(gòu)式，都含成分AOE，但射體不同。前句作射體的是題元(Th)，識解產(chǎn)品(E)“名字”；后句的射體是受事(Pt)，識解雕刻物(O)“金杯”。

信息結(jié)構(gòu)成分包括無標(biāo)記和有標(biāo)記之分。在語言使用中，無標(biāo)記成分識解的論元比有標(biāo)記成分識解的論元頻次要高。例如，在所有三價構(gòu)式中，雕刻者施事為無標(biāo)記主題，頻次要高些。雕刻物和產(chǎn)品也能作主題，但這些主題是有標(biāo)記主題，相比之下頻次低(在CNC語料庫的“雕”和“刻”詞條中，沒發(fā)現(xiàn)有標(biāo)記主題的三價構(gòu)式)。

標(biāo)記與否限于相同價數(shù)的構(gòu)式。以三價構(gòu)式為例，雕刻CEF的核心成分雕刻者(A)、雕刻對象(O)和創(chuàng)造物(E)，它們都可以識解為主題。例如：

⑩他們把龍刻在木柱上了【雕刻者施事(AAg)主題】②

我們同時還發(fā)現(xiàn)，框架邊緣成分可以作主題，但框架延伸成分一般不能作主題。例如：

和主題相比，作賓語的射體的選擇范圍比較寬泛。下文將舉例演示雕刻事件各三價構(gòu)式射體的各種合理選擇。

(3)語義場：一個CEF通過各種顯性組織和信息結(jié)構(gòu)識解為各構(gòu)式。識解就是構(gòu)式通過其語言語義(及其表達形式)識解CEF的概念語義。從語言使用的視角看，該認(rèn)知過程也是從概念語義到構(gòu)式表達形式的產(chǎn)出過程，我們以雕刻CEF及其3個致使構(gòu)式為例進行說明。

雕刻CEF可簡單表述為 “雕刻 <[[ A O E ] I] Gp>”。基于語料庫語料的分析，它至少可以識解獲得使移構(gòu)式、使有構(gòu)式和使成構(gòu)式。Goldberg(1995)的表述模式，需要對3個構(gòu)式作不同的表述，而CEF只表述相同CEF，通過不同隱顯組織和信息結(jié)構(gòu)，識解構(gòu)造成不同的把字構(gòu)式。例如：

使移：他把龍刻在了椅背上。

使有：他把金羅漢刻給了寨主。

使成：他把玉石刻成了鳳凰。

就以上表述形式而言，CEF到構(gòu)式的識解可以表述為框架成分識解為論元角色。構(gòu)式到句法的連接(link)可以表述為論元角色體現(xiàn)為句法位置上的語法范疇。以上3個構(gòu)式可以更簡便地表述為：

使移AAgNP1-V-ETh把-NP2-OGl在-NP③

使有AAgNP1-V-EPt把-NP2-GpGp給-NP

使成AAgNP1-OPt把-NP2-V-EGs成-NP

構(gòu)式的語義域歸屬可以分出方位域(使移構(gòu)式和方位及物構(gòu)式)、性狀域(使成構(gòu)式)和領(lǐng)有域(使有構(gòu)式和受益構(gòu)式)等。方位域有使移構(gòu)式和方位及物構(gòu)式，性狀域有使成構(gòu)式，領(lǐng)屬域有使有構(gòu)式和受益及物構(gòu)式，其中使移構(gòu)式和使有構(gòu)式還可以有一般句和把字句之分(見表1)。

表1 7類使變構(gòu)式

方位域：使移構(gòu)式將雕刻事件識解為“將產(chǎn)品移動到雕刻物上”，方位及物構(gòu)式將雕刻事件識解為“在雕刻物上制作產(chǎn)品”④。性狀域：使成構(gòu)式將雕刻事件識解為“將雕刻物變成產(chǎn)品”。領(lǐng)有域：使有構(gòu)式將雕刻事件識解為“將雕刻的產(chǎn)品傳予接收者”，受益及物構(gòu)式則將雕刻事件識解為“雕刻產(chǎn)品的目的是傳予接收者”，也可以解讀為“幫助受益者雕刻產(chǎn)品”，兩個構(gòu)式中的產(chǎn)品制作過程都隱去不作顯性表達⑤。

4 構(gòu)式的使用頻次

CEF與識解構(gòu)式的關(guān)系復(fù)雜。從語言使用的角度看，在語料庫中各構(gòu)式的出現(xiàn)頻次各不相同⑥。在具體使用中，各構(gòu)式的出現(xiàn)頻次也各不相同。本小節(jié)嘗試討論不同頻次的內(nèi)在規(guī)律⑦，并討論涉及使用分布的3條規(guī)律：(1)語感—語料庫關(guān)系；(2)動詞使用分布規(guī)律；(3)框架成分分布的一般規(guī)律。

4.1 語感—語料庫關(guān)系

就目前各語料庫的情況看，并非語感中的構(gòu)式都出現(xiàn)在語料中。語感涉及的構(gòu)式總要比語料庫具體使用的構(gòu)式多。例如，語感中的三價構(gòu)式可以有7類；但在CNC語料庫中作者只發(fā)現(xiàn)3類(見表2沒有加灰底的構(gòu)式及其例句)，其它4類沒有出現(xiàn)，其中包括含延伸框架成分接收者的3個構(gòu)式(見表2中加灰底的構(gòu)式及其例句)。

表2 7類三價構(gòu)式的語感和使用的比較

語感和語料庫的比較(見表2)足以說明兩者之間存在差異。雖然語料庫總結(jié)獲得的結(jié)論不能表示語感的所有規(guī)律，但恰當(dāng)?shù)恼Z料庫定量分析可以揭示語料庫中各構(gòu)式在使用中的傾向性。那些沒有出現(xiàn)在語料庫中的構(gòu)式應(yīng)該是頻次比較低的構(gòu)式。為此，基于語感的研究以及基于語料庫的研究可以互相支持。基于語感的研究更關(guān)注成句與否，基于語料庫的定量分析更精細(xì)地關(guān)注使用的頻次以及語言單位(或結(jié)構(gòu)體)的使用傾向性和典型性，后者對聯(lián)結(jié)主義計算模式的構(gòu)建很重要。

4.2 動詞使用分布

動詞可以有常用動詞和非常用動詞之分，常用動詞一般方式語義特征少。以“放”和“堆”為例，“堆”表達一種特殊意義的放置，表示“以一種方式放置，使被放之物成堆狀”。在研究中我們發(fā)現(xiàn)，語義特征少的常用動詞“放”，它的例頻數(shù)和類頻數(shù)都比具體動詞“堆”的大。動詞的如此使用分布規(guī)律可以表述如下：動詞的頻次與其所含的方式語義特征成反比；方式語義特征越多，類頻和例頻就越低。

在雕刻CEF所識解的構(gòu)式語義結(jié)構(gòu)中，它們的謂詞可以由“雕”“刻”“琢”及其相應(yīng)的雙字詞組(例如，“雕刻”“雕琢”“刻畫”等)充當(dāng)。它們與識解構(gòu)式之間的匹配各不相同；不同動詞的構(gòu)式，它們的例頻數(shù)和類頻數(shù)也不盡相同。我們的分析發(fā)現(xiàn)，例頻高的動詞，類頻也高。換言之，動詞詞條多，動詞出現(xiàn)的句式也多。就單字動詞作謂詞的構(gòu)式而言，動詞“刻”的頻次最大(134)，“雕”其次(20)，“琢”最小(8)。這一頻次數(shù)據(jù)正確反映出母語者的語感。母語者一般認(rèn)為，動詞“刻”比“雕”更常用，語義更豐富，其句式相應(yīng)也更繁雜，總頻次也更大(見表3)。

表3 CNC語料庫中各雕刻構(gòu)式的使用頻次

對CNC分析計算結(jié)果值得關(guān)注的一個發(fā)現(xiàn)是，“雕”和“刻”兩個動詞三價和二價構(gòu)式的頻次差異。以往更多的構(gòu)式研究集中在三價構(gòu)式上，但我們的計算結(jié)果卻出乎意料地表明：“雕”和“刻”兩個動詞的三價構(gòu)式的總頻次僅為15，比二價的總頻次(92)要少得多(見表4)。CNC語料庫的計算結(jié)果是：兩個動詞三價構(gòu)式的相對頻次(即占比)為9.74%(15/154)，二價的相對頻次為59.74%(92/154)，可見二價構(gòu)式相對頻次數(shù)比三價構(gòu)式相對頻次數(shù)也要大得多(見表4)。

表4 “雕”和“刻”的使用頻次和相對頻次

雖然兩個動詞的頻次數(shù)差別比較大，但它們的相對頻次數(shù)(即占比)卻接近。其中雕和刻的三價構(gòu)式相對頻次數(shù)分別是15%和8.96%；二價構(gòu)式相對頻次數(shù)分別是55%和60.45%(見表4)。出乎我們意外的數(shù)據(jù)結(jié)果除了二價構(gòu)式的大頻次，還有在整個使用頻次分布中，例頻最大的構(gòu)式。它既不是三價的方位及物構(gòu)式，也不是三價的使移構(gòu)式，而是二價的存在構(gòu)式。例如：

在各存在構(gòu)式中，“刻”的例頻為47，“雕”的例頻為6。我們發(fā)現(xiàn)，它們都是各自所有構(gòu)式中例頻最大的構(gòu)式。這一發(fā)現(xiàn)將對有些習(xí)以為常的理論觀點提出挑戰(zhàn)。

4.3 CEF成分使用頻次

CEF成分可以歸入核心類、邊緣類和延伸類，它們的使用頻次各不相同。CEF成分可以按頻次高低排出等級：成分使用頻次等級為核心成分>邊緣成分>延伸成分。

我們還注意到，語感中使有域的3個構(gòu)式都含延伸成分終屬(Gp)，但這3個構(gòu)式都沒有出現(xiàn)在CNC語料庫中。這本身也證明，框架的延伸成分是使用頻次很低的CEF成分。我們預(yù)見，如此定律估計有很大程度的普世性。

5 語義匹配新發(fā)現(xiàn)

動詞和構(gòu)式之間的關(guān)系是現(xiàn)代語言學(xué)大多數(shù)學(xué)派的重要研究焦點。形式語言學(xué)許多模式認(rèn)為，動詞句法行為可以通過動詞語義成分預(yù)測(Levin 1993：1-2)。認(rèn)知語言學(xué)各模式則認(rèn)為，許多動詞和具體構(gòu)式有很強的匹配關(guān)系(Goldberg 1995, 2006)。動詞—構(gòu)式的共現(xiàn)例頻越高，它們的語義匹配度也越高。常用動詞give和雙及物構(gòu)式之間的高頻次數(shù)和高語義匹配程度就是一個典型的例子(同上 1995：36)。這樣的概括預(yù)測性能夠適用于漢語的動詞—構(gòu)式關(guān)系的研究嗎？筆者的頻次研究結(jié)果表明，動詞—構(gòu)式的語義相似性和它們共現(xiàn)頻次不一定一致。

如果該語義匹配觀成立的話，那么頻次最高的存在構(gòu)式(見表3)的語義應(yīng)該最能代表動詞“雕”和“刻”的語義，也應(yīng)該和“雕”“刻”動詞語義最匹配。問題是謂語為“雕刻”動詞的存在構(gòu)式，它們并不表達創(chuàng)造動作的過程，而表達創(chuàng)造動作完成后創(chuàng)造物的結(jié)果位置。例如：

該例句表示木柱上存在瑞龍，瑞龍的存在是某人在該位置上實施雕刻動作的結(jié)果。存在構(gòu)式只強調(diào)存在語義，并間接表示它的存在是雕刻動作的結(jié)果，而不表示雕刻動作本身。作為存在構(gòu)式的謂詞，它強調(diào)的是“某地某物的存在”。問題是“雕”和“刻”都是創(chuàng)造動詞，其詞義自然是“某人雕刻某物于某地”，而不是“某地存在某物”，所以動詞語義和構(gòu)式語義并不“直接匹配”，反而三價構(gòu)式中的動詞語義更接近于構(gòu)式。顯然，詞匯進路和構(gòu)式進路的各版本難以概括和表述這一新發(fā)現(xiàn)。

在形式表征方面，小句和詞項都是義形對，其概念語義都由概念語義框架表述。從感知運動的認(rèn)知角度看，雕刻動作是一系列動作的抽象概念內(nèi)容，動作本身又含方式、方位等概念，這些概念內(nèi)容表達為動詞“雕”或“刻”等。動作自然發(fā)端于動作者(雕刻者)，作用于動作對象(雕刻物)，并旨在創(chuàng)制出產(chǎn)品。但是，識解構(gòu)式卻可以表達如此概念內(nèi)容的全部、局部或延伸部。例如：

6 結(jié)束語

本文闡明語感和語料庫定量分析的互補性以及各自特有的貢獻?；谡Z言使用的認(rèn)知觀，本文討論CEF的可行性，并在此理論模式的義形語符關(guān)系機制中，論證雕刻事件的感知運動認(rèn)知、概念內(nèi)容以及語言語義之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系。本文還進一步探究雕刻CEF的核心成分、邊緣成分以及延伸成分，揭示邊緣成分和延伸成分同樣可以凸顯而體現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)的主要成分這一事實。同時，也揭示隱顯組織中各CEF成分的量化特征。本文對動詞和構(gòu)式關(guān)系的發(fā)掘證明，Goldberg(1995，2006，2013)提出的“動詞事件”和“構(gòu)式事件”存在差異，但兩者的差異比Goldberg在英語中所看到的要大。

各理論普遍認(rèn)為，常用典型的動詞和其高頻次構(gòu)式之間存在著相對高度的語義匹配性。通過CNC相關(guān)語料的調(diào)查研究我們發(fā)現(xiàn)，雕刻事件識解的最高頻次的構(gòu)式不是預(yù)期的使成或使移構(gòu)式，而是存在構(gòu)式。因此，需要重新審視和探證動詞和構(gòu)式之間的語義匹配。通過事件框架的義形語符關(guān)系機制，我們論證動詞和構(gòu)式之間的語義匹配是一種延伸語義匹配，該延伸語義匹配在雕刻事件中僅為最高頻次。該語義匹配的存在本身為漢語是語塊語言的觀點提供又一依據(jù)。

注釋

①術(shù)語funcept借自Lamb(1999)。

②上標(biāo)字母標(biāo)示CEF框架成分，其后的正文字母標(biāo)示該框架成分識解的構(gòu)式論元。例如，AAg表述雕刻者A識解為施事Ag.

③其中下標(biāo)符號表示句法關(guān)系。

④對把字句和非把字句之間義形語符關(guān)系的差異，筆者將另撰文討論。

⑤除了上述7類三價構(gòu)式外，我們還在CNC語料庫中發(fā)現(xiàn)頗有古風(fēng)的句式：《百夷傳》說：“小事則刻竹木為契，大事則書緬字為檄，無文案可稽?！边@樣的句型在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)難以找到。我們不再將該句型納入本文的研究范圍。

⑥本文主要以語委的CNC現(xiàn)代漢語語料庫為定量分析的基礎(chǔ)。

⑦本文各構(gòu)式的頻次定量分析主要以CNC語料庫為主要語料來源。由于作定語的構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)和非定語從句的不同，所以本文集中討論后者的相關(guān)構(gòu)式。