孟祥林

本期刊登的兩則案例，皆是因夫妻一方舉債引發(fā)的民事糾紛。隨著最高人民法院相關(guān)司法解釋的出臺(tái)，對(duì)于諸如“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪中所負(fù)的債務(wù)、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)其間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”等情況，債權(quán)人不能以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利，進(jìn)一步彰顯了法律的公平與公正。

手頭緊張，刷POS機(jī)借錢惹來糾紛

2015年年初，時(shí)年32歲的胡肖麗購買了一輛新座駕五菱宏光。平日，做化妝品生意的她也很注重為愛車做保養(yǎng)。浩佳汽修門市的老板吳同飛談吐幽默、技術(shù)高超，小胡每次來這兒修車都能享受到“優(yōu)惠”。一來二去，兩人熟若朋友。

2016年1月，因生意整日忙碌的胡肖麗感到胃部不適到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)胃上冒出一個(gè)棗大的“腫瘤”?！斑€好，醫(yī)生說是良性的。當(dāng)時(shí)我住院做手術(shù)花了十幾萬元，又給三歲的女兒交保育費(fèi)，手頭緊張，便向朋友借了3萬多。出院后，我想再借一筆錢擴(kuò)大經(jīng)營，剩下的錢還朋友的借款，沒想到會(huì)這樣……”胡肖麗每每回憶起此事，都是悔不當(dāng)初。

2016年4月7日下午，胡肖麗打電話給吳同飛，想從浩佳門市的POS機(jī)上刷銀行卡套現(xiàn)5.8萬元救急。吳同飛聽后爽快答應(yīng)。第二天上午9時(shí)，胡肖麗駕車準(zhǔn)時(shí)來到門市，她取出包里一張余額僅十幾元的工行卡，遞到小吳手中。吳同飛心領(lǐng)神會(huì)，熟練地在電腦上敲打著“機(jī)油濾芯3個(gè)，節(jié)油器1個(gè)，活塞2個(gè)，飛輪齒圈……”大約一分鐘后，十幾行消費(fèi)項(xiàng)目顯示在電腦屏幕上。他將銀行卡在POS機(jī)上一刷，胡肖麗輸進(jìn)密碼后，一張小票便打印出來……

“交易”就這樣愉快地完成了。吳同飛笑盈盈地承諾：“5.8萬元一到賬，我就第一時(shí)間將現(xiàn)金交給你?！焙惵牶螅瑵M意地離開了門市。可是第二天，當(dāng)她來門市收錢時(shí)，卻被吳同飛告知這筆款還沒有打過來。

“不可能不到賬呀？”胡肖麗滿腹狐疑地來到銀行了解情況，這才得知銀行已把5.8萬元打進(jìn)浩佳門市的POS機(jī)賬號(hào)上。吳同飛在撒謊，這讓胡肖麗氣憤不已。4月13日上午，胡肖麗來到橋東區(qū)刑警大隊(duì)報(bào)了案。當(dāng)天上午，吳同飛被民警傳喚到公安局接受調(diào)查。

民警根據(jù)吳同飛的供述和胡肖麗的陳述，調(diào)查了銀行記錄單發(fā)現(xiàn)：5.8萬元確實(shí)是通過浩佳門市的POS機(jī)轉(zhuǎn)款到吳同飛個(gè)人賬戶的，到賬后，吳同飛很快挪用了這筆錢。

胡肖麗本來就沒有在浩佳門市消費(fèi)，卻刷POS機(jī)借錢，她本就心虛。小吳不停地向她賠禮，表示會(huì)盡快償還錢，胡肖麗無奈地接受了吳同飛打下的這張5.8萬元欠條。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：5.8萬借款是否屬于夫妻共同債務(wù)

事情的發(fā)展讓胡肖麗始料不及，吳同飛的婚姻竟因此畫上句號(hào)，而她的討債之路變得漫長和曲折。從刑警隊(duì)回來，王美紅很快得知丈夫吳同飛把客戶5.8萬元全都輸進(jìn)了“打魚機(jī)”，差點(diǎn)沒氣昏過去。小吳寫下了不再賭博的保證書跟妻子認(rèn)錯(cuò)，但王美紅心灰意冷、去意已決。半個(gè)月后，橋東區(qū)法院的一紙離婚判決，讓二人的夫妻名分走到盡頭。

從此追債占據(jù)了胡肖麗生活的一部分內(nèi)容。有一次，胡肖麗和小吳兩人爭(zhēng)執(zhí)下差點(diǎn)動(dòng)起手，民警極力協(xié)調(diào)，小吳的姐夫和舅舅也先后出面做工作，但胡肖麗最終也沒能取回小吳的借款。

“浩佳門市倒閉了，吳同飛名下的財(cái)產(chǎn)全都轉(zhuǎn)移了，現(xiàn)在房子、車都在王美紅的名下……”小吳已無力還債，胡肖麗只好找王美紅催要，王美紅滿臉冰冷，一句話擺明了態(tài)度：“我沒向你借錢，憑什么還你錢呢？別找我！”

胡肖麗在吳同飛夫妻二人之間來回索債無果，于2016年5月8日將吳、王二人同時(shí)告上法庭，請(qǐng)求判令二被告共同償還5.8萬元借款。同時(shí)，她還向法院遞交了吳同飛親筆寫下的5.8萬元欠條。

收到法院寄來的起訴書，王美紅在答辯狀中寫道：胡肖麗借給吳同飛5.8萬元，我根本不知情，吳同飛也沒有將這筆借款用于家庭開銷，因此這5.8萬元借款是吳同飛的個(gè)人債務(wù)，與我無關(guān)。一個(gè)月前，法院審理我與吳同飛離婚案時(shí)，已認(rèn)可我與吳同飛之間沒有共同債務(wù)，所以這筆債務(wù)不該由我承擔(dān)……

橋東區(qū)法院公開開庭審理此案的這天上午，胡肖麗和她的律師早早坐在原告席上，被告席上僅有王美紅及其代理人。王美紅稱：吳同飛拿到POS機(jī)賬戶的5.8萬元后，很快把這筆錢輸進(jìn)了“打魚機(jī)”，由于恐懼和害怕，小吳在事發(fā)后便到西大街派出所投案自首。

在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)，王美紅當(dāng)庭出示了吳同飛的《自首筆錄》《保證書》《離婚證》等書證，堅(jiān)持認(rèn)為“吳同飛借款5.8萬元用于賭博屬于個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)”。

對(duì)于王美紅的辯解和出示的證據(jù)，胡肖麗均不予認(rèn)同：“浩佳門市是二被告共同經(jīng)營，POS機(jī)賬戶的錢也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以這5.8萬借款應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還?！闭麄€(gè)庭審過程，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)論頗大，加之吳同飛缺席法庭審理，法官?zèng)Q定擇日宣判。

不服法判，中院再審改判

打進(jìn)浩佳門市POS機(jī)賬戶的5.8萬元究竟是夫妻共同債務(wù)，還是一方的個(gè)人債務(wù)？合議庭的法官們分歧很大。經(jīng)過討論，合議庭統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)：從吳同飛在公安機(jī)關(guān)的自首筆錄分析，刷卡時(shí)胡肖麗并不知道胡同飛使用5.8萬元借款用于賭博，胡肖麗最初也沒有出借給吳同飛5.8萬元的意思表示，因此吳同飛挪用進(jìn)入夫妻共同經(jīng)營門市POS機(jī)賬戶內(nèi)的5.8萬元，屬于二被告夫妻共同債務(wù)。由于這筆借款時(shí)間發(fā)生在吳、王二被告婚姻存續(xù)期間，吳、王二人在離婚時(shí)沒有清償這筆債務(wù)，所以原告胡肖麗要求王美紅對(duì)借款償還的訴求，應(yīng)予支持。2016年11月7日，橋東區(qū)法院判決被告吳同飛、王美紅償還胡肖麗5.8萬元借款，并從2016年5月19日起支付6%年利率至履行完畢。

一審判決的結(jié)果對(duì)王美紅來說很不利。她接到判決書后，想都沒想立即上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。二審法院鑒于此案事實(shí)清晰，案情不復(fù)雜，組成合議庭后采取調(diào)卷審查、詢問當(dāng)事人等方式，不開庭審理后，作出終審判決：駁回上訴，維持原判。終審判決生效后，王美紅向胡肖麗償還了9000元債務(wù)。

但是，紛爭(zhēng)沒有止步。恰逢當(dāng)時(shí)，紙媒、電媒都在鋪天蓋地宣傳《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》補(bǔ)充規(guī)定的法律知識(shí)，王美紅驚喜地發(fā)現(xiàn)在第二十四條第三款內(nèi)已明確規(guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪中所負(fù)的債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！?018年5月21日，王美紅申請(qǐng)河北省高級(jí)法院再審此案。隨后，河北省高院審查后作出〔2018〕冀民申3號(hào)裁定，指令邢臺(tái)市中級(jí)人民法院重新審理該案。

2018年8月29日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院判決：撤銷原判;被申請(qǐng)人吳同飛在判決生效后十日內(nèi)承擔(dān)償還胡肖麗借款5.8萬元，并按6%年利率支付利息。

2019年1月15日，胡肖麗申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴申后，邢臺(tái)市檢察院民行處經(jīng)過審查，作出不予支持抗訴監(jiān)督申請(qǐng)決定。隨后，法院責(zé)令胡肖麗返還王美紅先前執(zhí)行的9000元，并凍結(jié)了她銀行賬戶上的財(cái)產(chǎn)，將她列入黑名單中……

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com

點(diǎn)評(píng)

POS機(jī)上刷卡借錢，也就是人們常說的刷POS機(jī)套現(xiàn)。一般而言是客戶與店商事先達(dá)成口頭協(xié)議，客戶并無消費(fèi)行為，店商卻以虛假銷售幫助客戶欺騙銀行，騙取借款。這是不誠信的違法行為，存在諸多隱患：一是容易引發(fā)民事糾紛。刷POS機(jī)借錢的消費(fèi)憑證都是商家的虛假記錄，店商若不講誠信與客戶發(fā)生摩擦，客戶往往難以收集到?jīng)]有消費(fèi)的真實(shí)證據(jù)從而有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。另外，店商若擅自挪用借款，賴賬不還，出現(xiàn)類似本案的事情豈不讓人頭焦額爛。二是為牢獄之苦埋下伏筆。從2018年12月1日實(shí)施修訂的《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，向銀行借款5萬元以上的客戶，沒有如期歸還的，并且經(jīng)過銀行兩次催收，超過三個(gè)月后，還是不能歸還的，便涉嫌構(gòu)成《刑法》第196條規(guī)定的信用卡詐騙罪，店商作為在POS機(jī)上刷卡的共犯，也會(huì)被追究刑事責(zé)任。

此外，2017年3月，最高法《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》第24條中增加的第三款內(nèi)容和《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條都在著重強(qiáng)調(diào)：對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。這也是法院再審后改判的關(guān)鍵所在。