唐雙

【摘要】目的 分析探討小兒哮喘采取不同霧化吸入方式治療的效果。方法 選取2018年1月～2019年1月來我院治療的小兒哮喘患兒，110例為研究對(duì)象，隨機(jī)將所有患兒分為兩組，即A組和B組，分析兩組的治療效果。結(jié)果 對(duì)比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 小兒哮喘采取空氣壓縮泵式霧化方式效果顯著，能夠使藥物在短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用，值得在臨床推廣與使用。

【關(guān)鍵詞】小兒哮喘;不同;霧化吸入方式

支氣管哮喘被簡稱為哮喘，發(fā)病原因包括遺傳因素和環(huán)境因素，屬于慢性疾病。以咳嗽、反復(fù)喘息等為主要臨床癥狀，嚴(yán)重影響到患兒的身心健康。本次以分析小兒哮喘采取不同霧化吸入方式治療效果為主要目的，詳細(xì)報(bào)告內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次調(diào)查患兒均為小兒哮喘，數(shù)量為110例，調(diào)查時(shí)間選取2018年1月～2019年1月，均經(jīng)支氣管激發(fā)試驗(yàn)以及支氣管擴(kuò)張?jiān)囼?yàn)被確診為該病。隨機(jī)將110例患兒分為A組（55例）和B組（55例），A組55例中男性、女性分別有30例、25例，患兒年齡10個(gè)月～10歲，平均年齡（3.5±1.9）歲;B組55例男性、女性分別有29例、26例，患兒年齡11個(gè)月～11歲，平均年齡（3.6±1.8）歲。兩組患兒臨床基礎(chǔ)資料方面無差異，P>0.05，可進(jìn)行組間分析。

1.2 方法

所有患兒入院后均采取常規(guī)治療，包括抗感染、抗病毒治療等。在此基礎(chǔ)上，A組實(shí)施超聲霧化吸入，在2 ml博利康尼以及2 ml普米克令舒中加入20 ml生理鹽水，利用面罩吸入，每次時(shí)間在15分鐘左右，每天兩次。B組實(shí)施空氣壓縮泵式霧化把2 ml博利康尼以及2 ml普米克令舒壓縮噴霧化吸入，控制壓力為1.4 bar，每分鐘的輸入流量為4.4 L，每天吸入兩次，每次時(shí)間控制在15～20分鐘之內(nèi)。兩組患者均治療5天。

1.3 觀察指標(biāo)

本次療效分為三個(gè)指標(biāo)，即無效：經(jīng)過5天治療后，患兒的癥狀沒有得到改善，哮鳴音等沒有改變;有效：喘息、哮鳴音以及呼吸困難等癥狀有所緩解，并且心率數(shù)值也恢復(fù)到了正常水平;顯效：喘息、哮鳴音以及呼吸困難等癥狀小時(shí)，心率恢復(fù)到正常水平?？傆行?（顯效+有效）/總病例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

借助軟件SPSS 19.0對(duì)本次計(jì)數(shù)資料與計(jì)量資料進(jìn)行分析處理，前者進(jìn)行（x±s）表示，t檢驗(yàn)，后者進(jìn)行百分?jǐn)?shù)表示，卡方檢驗(yàn)，若是組間有差異性，則P<0.05，即組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[1]。

2 結(jié) 果

對(duì)比A組、B組治療總有效率。

對(duì)比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。詳細(xì)內(nèi)容見下表1。

3 討 論

小兒哮喘是兒科中常見的肺部疾病，最明顯的特征是反復(fù)發(fā)作性咳嗽，喘鳴和呼吸困難，同時(shí)伴有氣道高反應(yīng)性的可逆性、梗阻性呼吸道疾病。該病具有較高的發(fā)病率，并且是一個(gè)反復(fù)反復(fù)發(fā)作的慢性病，對(duì)患兒的身心健康造成危害。如果治療不及時(shí)，很可能會(huì)發(fā)展成成人哮喘，并且遷延不愈，最終損害了肺功能[2]。嚴(yán)重情況下會(huì)使患兒的體力活動(dòng)能力喪失，或者會(huì)威脅到患兒的生命安全。

目前，在臨床上主要采取霧化吸入治療。該方式主要是把藥物轉(zhuǎn)換成氣溶膠，借助的是器械設(shè)備。這樣的治療方式操作簡單，只需要吸入就可以直接到達(dá)肺部、氣道等區(qū)域，到達(dá)治療效果。本次研究采取兩種不同霧化吸入方式，數(shù)據(jù)顯示：對(duì)比治療總有效率，A組（70.9%）明顯要低于B組（94.55%），差異顯著（P<0.05）。說明實(shí)施空氣壓縮泵式霧化的治療效果更好。臨床上經(jīng)常使用的兩種霧化吸入方式是空氣壓縮泵式霧化以及超聲霧化吸入，二者相比而言，以空氣為驅(qū)動(dòng)力的是空氣壓縮泵式霧化，能夠保證吸入的霧粒有效沉著，主要是因?yàn)殪F粒具有高度的選擇性[3]。最終促使霧化藥物到達(dá)細(xì)支氣管的速度加快，并且對(duì)呼吸道的刺激也非常的輕微，起到氣道痙攣改善的效果，同時(shí)也避免了出現(xiàn)缺氧以及窒息等現(xiàn)象。

綜上所述，小兒哮喘采取空氣壓縮泵式霧化方式效果顯著，能夠使藥物在短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用，值得在臨床推廣與使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 殷 佟.壓縮泵與超聲霧化吸入療法治療小兒哮喘的療效研究[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（34）：39-40.

[2] 杭蕓蕓，徐曉蘭.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（16）：87-89.

[3] 盧曉紅.應(yīng)用不同霧化吸入方法治療小兒哮喘的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（26）：103-104.

本文編輯：董 京