李衛(wèi)星

【摘要】目的 評(píng)估貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床療效。方法 回顧性分析2016年10月～2018年12月我院收治的62例轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者臨床資料，根據(jù)治療方式不同分為對照組（n=25）與研究組（n=37）。治療后6～8周，評(píng)估近期療效;隨訪1年，評(píng)估患者中位無疾病進(jìn)展時(shí)間（PFS）;并記錄不良反應(yīng)。結(jié)果 治療后6～8周，研究組有效率、疾病控制率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對照組中位PFS為7.89[95%CI（6.726，9.055）]，研究組中位PFS為10.49[95%CI（9.892，11.093）]個(gè)月，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組不良反應(yīng)主要以Ⅰ～Ⅱ級(jí)為主，Ⅲ～Ⅳ級(jí)不良反應(yīng)相對較少，兩組不良反應(yīng)率對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌可提高臨床療效及疾病控制率，延長患者的中位無疾病進(jìn)展時(shí)間，且聯(lián)合方案不會(huì)增加患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。

【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌;貝伐珠單抗;FOLFIRI方案

【中圖分類號(hào)】R735.34 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.36..03

直腸癌在惡性腫瘤中發(fā)病率較高，約50～60%患者會(huì)發(fā)生同時(shí)性或異時(shí)性遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，其中約80-90%為不可切除的肝轉(zhuǎn)移，且25%的大腸癌患者初診斷時(shí)就為晚期，失去手術(shù)治療的機(jī)會(huì)，預(yù)后較差。晚期轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者主要采用化療手段進(jìn)行治療，主要達(dá)到延長生存期、降低藥物毒性，從而提高患者的生存質(zhì)量[1-2]。但大部分腫瘤細(xì)胞的耐藥性導(dǎo)致化療效果較差，疾病緩解情況不理想[3]。而貝伐珠單抗可抑制血管內(nèi)皮生長因子，用于治療各類轉(zhuǎn)移性癌癥，因此，本研究旨在評(píng)估貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床療效。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年10月～2018年12月我院收治的62例轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者臨床資料。經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)檢查已證實(shí);均伴有遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移;均具有可測量的腫瘤病灶;均無法采用手術(shù)治療;且患者的預(yù)計(jì)生存期>3個(gè)月;排除存在其他惡性腫瘤者、本研究藥物過敏者、肝腎、凝血功能異常者。根據(jù)治療方式不同分為對照組（n=25）與研究組（n=37）。對照組中男14例，女11例;年齡33～72歲，平均（54.69±3.12）歲;KPS評(píng)分為43～84分，平均（76.25±1.25）分;左半腸癌18例，右半腸癌7例;轉(zhuǎn)移部位肝、肺、骨、淋巴結(jié)、其他分別為11例、4例、2例、4例、4例。研究組中男21例，女16例;年齡35～73歲，平均（54.71±3.11）歲;KPS評(píng)分為42～85分，平均（76.27±1.23）分;左半腸癌26例，右半腸癌11例;轉(zhuǎn)移部位肝、肺、骨、淋巴結(jié)、其他分別為16例、6例、3例、6例、6例。統(tǒng)計(jì)學(xué)比較兩組一般資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可對比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組：采用FOLFIRI方案進(jìn)行化療，入院后常規(guī)檢測患者血常規(guī)、肝腎功能等，治療第1 d，采用伊立替康（江蘇恒瑞醫(yī)藥公司，國藥準(zhǔn)字H3272050）靜脈滴注，180 mg/m2;第1～2 d，采用400 mg/m2四氫葉酸鈣（江蘇恒瑞醫(yī)藥公司，國藥準(zhǔn)字H1618323）400 mg/m2 5-氟尿嘧啶（山西普德藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H3278766）靜脈滴注，1次/2周。

1.2.2 研究組：在對照組基礎(chǔ)上，加用貝伐珠單抗（Roche Pharma （Switzerland） Ltd，進(jìn)口藥品注冊證號(hào)S20170035）治療，于化療前的第1 d，采用貝伐珠單抗5 mg/kg進(jìn)行靜脈滴注，滴注時(shí)間需>90 min。如患者耐受性良好，可將時(shí)間縮短，1次/2周。兩組均持續(xù)治療到病情進(jìn)展或藥物毒性不可耐受。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1）近期療效：治療后6～8周，根據(jù)《實(shí)體瘤治療療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)-RECIST》進(jìn)行療效評(píng)斷：①完全緩解（CR）：所有病灶消失;②部分緩解（PR）：從最開始的病灶直徑之和減少≤30%;③：疾病進(jìn)展（PD）：病灶直徑之和相對增加≥20%或出現(xiàn)新病灶;④疾病穩(wěn)定（SD）：病灶減少程度未達(dá)到PR，增加程度也未達(dá)到PD水平。有效率=CR+PR/總例數(shù)×100%;疾病控制率=CR+PR+SD/總例數(shù)×100%。（2）生存分析：隨訪1年，記錄所有患者疾病無進(jìn)展生存期（PFS）情況。（3）不良反應(yīng)：參照世界衛(wèi)生組織（WHO）抗癌藥物急性與亞急性表現(xiàn)和分度標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估不良反應(yīng)情況，包括0級(jí)為無癥狀、Ⅰ期為輕度副反應(yīng)、Ⅱ期為中度副反應(yīng)、Ⅲ期為重度副反應(yīng)、Ⅳ期表示威脅生命，毒副作用，包括腸道反應(yīng)、高血壓、骨髓抑制等情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以x±s表示計(jì)量資料，組間用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)用配對樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比表示，采用x2檢驗(yàn)，存分析采用Kapalan-Meier法，行Log-rank檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 近期療效

治療后6～8周，研究組有效率為45.95%高于對照組20.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療后，研究組疾病控制率為83.78%高于對照組56.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 生存分析

所有患者中位隨訪時(shí)間為1年，無失訪，患者出現(xiàn)疾病進(jìn)展后采用局部治療或進(jìn)行二線治療。死亡28例，病死率45.16%，包括對照組15例（60.00%），觀察組13例（35.14%），組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=3.725，P=0.054）。其中對照組中位PFS為7.89[95%CI（6.726，9.055）]個(gè)月，研究組中位PFS為10.49[95%CI（9.892，11.093）]個(gè)月，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=14.101，P=0.000）。見圖1。

2.3 不良反應(yīng)

本研究中，兩組不良反應(yīng)主要以Ⅰ～Ⅱ級(jí)為主，Ⅲ～Ⅳ級(jí)不良反應(yīng)相對較少。兩組不良反應(yīng)情況對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

圖1 化療方案與聯(lián)合方案無進(jìn)展生存曲線

3 討 論

FOLFIRI化療方案是一線治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌較為常用的治療手段，其中伊立替康、四氫葉酸鈣、5-氟尿嘧啶是藥物常用的藥物，其中伊立替康是細(xì)胞毒類藥物，屬于拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ抑制劑，伊立替康及其活性代謝物（SN-38）可與拓?fù)洚悩?gòu)酶I-DNA復(fù)合物向結(jié)合，從而阻止拓?fù)洚悩?gòu)酶I修復(fù)DNA缺口，最終導(dǎo)致細(xì)胞死亡，且與其他類型抗腫瘤藥物無交叉耐藥性，具有相加或協(xié)同細(xì)胞毒作用;5-氟尿嘧啶經(jīng)過酶轉(zhuǎn)化為5-氟尿嘧啶核苷酸而具有抗腫瘤活性，可抑制DNA合成，最終導(dǎo)致腫瘤細(xì)胞死亡;四氫葉酸鈣主要用于高劑量甲氨喋呤等葉酸拮抗劑的解救，可抑制DNA合成[4-7]。

在多個(gè)腫瘤類型中，血管生成是腫瘤發(fā)展的關(guān)鍵性驅(qū)動(dòng)因素，當(dāng)腫瘤直徑≥2 mm時(shí)，其存活與生長需要獨(dú)立的血液供應(yīng)，當(dāng)腫瘤血管生成可為腫瘤細(xì)胞提供血氧，從而導(dǎo)致腫瘤不斷發(fā)展、轉(zhuǎn)移[8-9]。由于腫瘤血管系統(tǒng)結(jié)構(gòu)異常，有效的藥物無法到達(dá)腫瘤組織，因此無法抑制腫瘤的發(fā)展與轉(zhuǎn)移。而血管的生成關(guān)鍵調(diào)節(jié)因素是血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）和其受體的相互作用，高水平VEGF預(yù)后不佳[10]。貝伐珠單抗是充足人源化血管內(nèi)皮生長因子受體（VEGFR）的單克隆抗體，通過與VEGFR相結(jié)合，使VEGF失去生物活性，從而減少腫瘤血管形成，有效抑制腫瘤的生長，減少腫瘤血供、氧供和其他營養(yǎng)物質(zhì)的供應(yīng)，降低現(xiàn)存血管通透性，從而達(dá)到抑制腫瘤生長的目的[11-12]。貝伐珠單抗是首個(gè)被批準(zhǔn)用于腫瘤治療的抗VEGF藥物，目前主要用于治療實(shí)體腫瘤，如轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌、非小細(xì)胞肺癌、乳腺癌、腎癌等[13]。貝伐珠單抗與大部分化療藥物不同，作用于腫瘤微環(huán)境，通過與VEGF特異性結(jié)合，發(fā)揮其作用，很少出現(xiàn)獲得性耐藥，在化療的同時(shí)可延長患者生存，具有靶向性強(qiáng)、特異性高、毒副作用低的特點(diǎn)[14-15]。本研究結(jié)果顯示，治療后6～8周，研究組有效率、疾病控制率均高于對照組;所有患者中位隨訪時(shí)間為1年，無失訪，患者出現(xiàn)疾病進(jìn)展后采用局部治療或進(jìn)行二線治療，其中對照組中位PFS為7.89[95%CI（6.726，9.055）]個(gè)月，研究組中位PFS為10.49[95%CI（9.892，11.093）]個(gè)月，研究組中位PFS較長，且兩組不良反應(yīng)主要以Ⅰ～Ⅱ級(jí)為主，Ⅲ～Ⅳ級(jí)不良反應(yīng)相對較少，兩組不良反應(yīng)無明顯差異，表明轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者采用貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療可提高近期療效，延長中位PFS，且不會(huì)增加不良反應(yīng)情況。

綜上所述，貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌可提高臨床療效及疾病控制率，延長患者的中位無疾病進(jìn)展時(shí)間，且聯(lián)合方案不會(huì)增加患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊牡丹，劉曉玲，高 峻.貝伐珠單抗聯(lián)合化療治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌療效和安全性評(píng)價(jià)[J].中國藥物與臨床，2016，16（02）：255-257.

[2] 馮 芬，胡 斌，招麗蓉，等.血清VEGF水平與貝伐珠單抗聯(lián)合化療治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者療效的關(guān)系研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17（31）：6136-6139.

[3] Stein A，Petersen V，Schulze M，et al.Bevacizumab plus chemo-therapy as first-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer：results from a large German community-based observational cohort study[J].Acta Oncol，2015，54（02）：171-178.

[4] 陳 燕，陳國明，詹 瑩，等.3種化療方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的成本-效果分析[J].中國藥房，2015，25（32）：4465-4467.

[5] 房文通，吳 迪，李 茜，等.轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌3種一線化療方案的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2017，37（22）：2271-2276.

[6] 王正洪，方 亮，蔣明東，等.FOLFOX6方案與FOLFIRI方案治療晚期結(jié)直腸癌的療效和安全性比較及腫瘤轉(zhuǎn)移的臨床特點(diǎn)分析[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2018，15（01）：91-100.

[7] 招麗蓉，王 巍，伍 婧，等.VEGF的SNP狀態(tài)預(yù)測貝伐株單抗治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的長期療效[J].實(shí)用癌癥雜志，2017，32（04）：531-535.

[8] Price TJ，Beeke C，Ullah S，et al.Does the primary site of color-ectal cancer impact outcomes for patients with metastatic disease？[J].Cancer，2015，121（06）830-835.

[9] 代懷杰，許春蕾，湯旭山，等.貝伐珠單抗聯(lián)合化療治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的療效觀察[J].腫瘤預(yù)防與治療，2018，31（03）：166-172.

[10] 趙源浩.靶向抗腫瘤單克隆抗體類藥物聯(lián)合常規(guī)化療方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床進(jìn)展[J].中國藥房，2018，29（14）：2012-2016.

[11] 李曉旭，榮 斌，張金迪，等.貝伐珠單抗聯(lián)合化療在結(jié)直腸癌中的研究概況[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，06（34）：31-32，35.

[12] 李金娜，張 穎，王 穎.不可切除轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌維持治療的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2019，25（07）：1322-1326.

[13] 周 明，宋媛媛，陳曉媛，等.貝伐珠單抗注射液生物類似藥臨床研究設(shè)計(jì)及審評(píng)的考慮[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2019，35（18）：2188-2192.

[14] 焦 婉，肖菊香，鎖愛莉，等.貝伐珠單抗聯(lián)合化療治療晚期結(jié)直腸癌的療效觀察[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2016，37（01）：108-112.

[15] 韓建雄，駱成俊，楊 波，等.貝伐珠單抗聯(lián)合不同化療方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的療效及安全性分析[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2019，31（10）：27-30.

本文編輯：董 京