劉文香

【摘要】目的 探討急性心?；颊呒痹\溶栓的臨床療效。方法 選擇我院在2017年3月到2019年3月間收治的急性心?；颊?0例，平均分為對照組和研究組，各25例。對照組進行常規(guī)治療，研究組在對照組之上增加急診溶栓治療方法。并分析比較兩組治療方式的療效。結(jié)果 對急性心?；颊哌M行治療后，對照組患者治療的總有效率為72.00%，研究組患者治療的總有效率為96.00%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 采用急診溶栓治療方式對急性心梗患者具有更好的療效，能夠明顯提高患者治療的總有效率，且操作簡單方便，更有助于患者的身體康復，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】急診;急性心梗;溶栓;臨床療效

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.32..01

急性心梗在中老年患者中很常見，且起病率和死亡率均較高。其發(fā)病原因為冠狀動脈的急性和持續(xù)的血液供應中斷或者不足而造成心肌的長期缺血，這導致了各種臨床癥狀的發(fā)生[1]。有研究表明，急性心?；颊呤褂眉痹\溶栓具有較好的療效。本文旨在研究急診溶栓應用于急性心?；颊叩寞熜?。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院在2017年3月～2019年3月間收治的急性心梗患者50例，平均分為對照組和研究組，各25例。對照組有男性患者15例，有女性患者10例，年齡45～72歲，平均（35.67±4.12）歲。其中有14例患者為前壁、4例患者為下后壁、3例患者為前下壁、2例患者為下壁;研究組男16例，女9例，年齡46～71歲，平均（36.92±4.62）歲。其中有10例患者為廣泛前壁、7例患者為前間壁、4例患者為下壁和后壁、4例患者為前壁、4前壁和下壁、2例患者為下壁。研究組和對照組在年齡、性別、病理等資料上可比較（P>0.05）。

1.2 方法

對照組：患者進行常規(guī)治療，應用心電圖檢測、氧氣吸入和臥床休息;注射肝素至患者皮下，持續(xù)一周;注射硝酸甘油至患者靜脈，持續(xù)3天。持續(xù)一周后根據(jù)患者的實際病情，適當服用硝酸酯類和阿司匹林。

研究組：患者在對照組之上增加急診溶栓治療方法。選擇100 mL氯化鈉濃度0.9%的溶液混合50萬U尿激酶，半小時內(nèi)滴注至患者靜脈。同時，使用將低分子量肝素鈣皮下注射到腹膜壁中，一天2次。

1.3 觀察指標及判斷標準

分析比較兩組治療方式的療效。①顯效：病情明顯改善或者治愈。②有效：病情得到緩解。③無效：病情無改變情況或惡化。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0軟件，治療效果以n（%）表示，給予x2檢驗，P<0.05說明具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

如表1所示，比較對照組和研究組治療效果及治療總有效率。對照組（72.00%）總有效率顯著低于研究組（96.00%）總有效率（P<0.05）。

3 討 論

急性心梗是一種嚴重的臨床性冠心病，該癥狀由冠狀動脈僵硬造成，如果冠狀動脈出現(xiàn)血栓，這種情況可能導致血液供應中斷或血液紊亂，由于血液凝塊的衰減，致使一些冠狀動脈斷裂，造成血液供應減少，很可能會出現(xiàn)急性心梗。[2]早期的患者通過暢通冠脈來改變預后，并可以降低急性心梗的發(fā)生率。

如今，在臨床上運用較多的是PCI技術(shù)，急診溶栓治療的應用較少，但溶栓治療具有經(jīng)濟上和易操作的優(yōu)勢，所以被普遍應用在急性心梗治療上。血栓治療可以逐步改善，并有助于堵塞冠狀動脈的循環(huán)。如果我們對患者進行急診溶栓治療時，應密切關(guān)注患者的各項指標功能，充分了解和掌握急診血栓治療方法，對患者進行合理的治療。

我院研究了急性心梗急診溶栓治療的臨床效果，觀察并記錄兩組患者的治療總有效率。得出結(jié)果：對照組（72.00%）總有效率顯著低于研究組（96.00%）總有效率（P<0.05）。該研究結(jié)果與曾志祥等人研究結(jié)果一致[3]。

綜上所述，采用急診溶栓治療方式對急性心?；颊呔哂懈玫寞熜В軌蛎黠@提高患者治療的總有效率，且操作簡單方便，更有助于患者的身體康復，值得推廣。

參考文獻

[1] 師桂芳.參麥注射液聯(lián)合尿激酶溶栓治療前急性心梗臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（19）：164.

[2] 陳美云，陳春.優(yōu)化急診護理流程對急性心?；颊邠尵刃Ч挠绊慬J].心血管病防治知識（學術(shù)版），2018（03）：79-80.

[3] 曾志祥.急性心梗急診溶栓治療療效研究[J].大家健康（學術(shù)版），2016，10（03）：110-111.

本文編輯：李 豆