段松嵐 沙亞飛 王訓(xùn)剛
廣東省江門市五邑中醫(yī)院眼科,廣東江門 529000
糖尿病性視網(wǎng)膜病變?yōu)樘悄虿〕R娗覈乐夭l(fā)癥類型,該疾病若處于進展型,易導(dǎo)致纖維組織和新生血管增生,進而形成纖維膜和新生血管膜,導(dǎo)致視網(wǎng)膜粘連發(fā)生,對患者視力水平造成嚴重影響,同時還可引起視力減退或喪失[1]。目前臨床對于該疾病通常以手術(shù)方式治療為主,其中玻璃體切除術(shù)為臨床常用術(shù)式,該手術(shù)能夠?qū)⒉∽儾Aw、纖維膜和剝離視網(wǎng)膜前新生血管膜進行有效清除,進而獲得視網(wǎng)膜解剖復(fù)位,達到顯著手術(shù)效果。而康柏西普則屬于一類抗VEGF 融合蛋白藥物,能夠?qū)π律苌僧a(chǎn)生抑制[2-3]。二者聯(lián)用能夠取得滿意的治療效果,且安全性較高。本研究對所有進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者實施分析,并對其各項情況進行分析,現(xiàn)報道如下。
研究對象為 2017年6月~2018年8月收治的60 例進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者,根據(jù)“電腦隨機法”作為分組原則,分為觀察組30 例與對照組30 例。
納入標準:(1)新生血管旺盛的增生膜累及局部牽引性視網(wǎng)膜脫離或黃斑。(2)所有患者和家屬均知情同意研究,均為自愿。(3)符合我國第三屆全國眼科會議制定的“糖尿病視網(wǎng)膜病變”的診斷標準。(4)近期無重大手術(shù)史。(5)無其他嚴重疾病,如凝血功能障礙、冠心病等。(6)經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。
排除標準:(1)存在非糖尿病所致的眼部疾病。(2)伴有大量玻璃體積血,無法窺清眼底。(3)存在循環(huán)系統(tǒng)疾病和嚴重呼吸系統(tǒng)疾病。
觀察組男18 例、女12 例;年齡43~77 歲,平均(60.2±1.4)歲;糖尿病病程1~10年,平均(5.56±1.02)年。對照組男19 例、女11 例;年齡44~77 歲,平均(60.9±1.3)歲;糖尿病病程1~11年,平均(6.21±1.52)年。兩組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者的性別、年齡等各項資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對照組 治療內(nèi)容:對照組實施玻璃體切除術(shù)治療,治療內(nèi)容:術(shù)前進行常規(guī)消毒和鋪巾操作,并給予患者局部麻醉,于患者睫狀體平坦部位行常規(guī)玻璃體切除三切口,并將灌注針頭進行固定,將玻切頭和導(dǎo)光纖維導(dǎo)入,使用高速玻切頭將積血、渾濁的玻璃體切除[4-5]。在視網(wǎng)膜表面仔細剝離纖維膜和新生血管,若新生血管膜和視網(wǎng)膜級纖維膜粘連較為緊密,可使用眼內(nèi)鑷或眼內(nèi)鉤以切、剝、鉤、剪的方式分離視網(wǎng)膜表面,并將增生膜切除和剪短。剝離過程中保持動作輕柔,不可用力過猛和強行剝離。術(shù)中若出現(xiàn)視網(wǎng)膜出血現(xiàn)象,可給予患者眼內(nèi)電凝止血或壓迫止血;采用笛形針將視網(wǎng)膜表面的積血吸盡,最后將玻璃體皮質(zhì)徹底清除[6]。
1.2.2 觀察組 治療內(nèi)容:觀察組實施康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療,康柏西普治療內(nèi)容:治療前使用左氧氟沙星滴眼液滴眼3d(批準文號:國藥準字H20020106;山東博士倫福瑞達制藥有限公司),并給予其結(jié)膜囊表面麻醉,術(shù)前進行常規(guī)消毒鋪巾,取患者平臥位,對結(jié)膜囊采用生理鹽水進行沖洗,在顳下平坦部位距離角膜緣4mm 處將30G大針頭刺入玻璃體腔內(nèi),并將0.1mL 康柏西普緩慢注入(批準文號:國藥準字S20130012;成都康弘生物科技有限公司)[7-8]。退針后采用棉棒壓迫針眼,待注射完畢后指導(dǎo)患者平臥1~2h,進而使藥物能夠充分作用于視網(wǎng)膜,3~5d 后再實施玻璃體切除術(shù),治療方式與對照組一致。
對比觀察組、對照組兩組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者VEGF 水平、視力水平、黃斑中心凹厚度和并發(fā)癥情況。
應(yīng)用SPSS26.0 軟件分析,其中計量資料用()表示,用t檢驗;計數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者治療后4周、治療后6周VEGF水平分別為(153.65±1.02)pg/mL、(142.64±1.55)pg/mL 均 低于對照組,兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者VEGF水平比較(±s,pg/mL)
表1 兩組患者VEGF水平比較(±s,pg/mL)
組別 n 治療前 治療后4周 治療后6周觀察組 30 166.54±1.34 153.65±1.02 142.64±1.55對照組 30 166.87±1.46 161.21±1.54 157.82±1.30 t 0.912 22.417 41.010 P >0.05 <0.05 <0.05
觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者視力水平較對照組指標更有優(yōu)勢,P<0.05。見表2。
表2 兩組患者視力水平比較(±s,度)
表2 兩組患者視力水平比較(±s,度)
組別 n 治療前 治療后4周 治療后6周觀察組 30 0.33±0.02 0.41±0.02 0.52±0.24對照組 30 0.34±0.01 0.35±0.01 0.41±0.03 t 2.449 14.697 2.491 P <0.05 <0.05 <0.05
觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者治療后3 個月、治療后6 個月黃斑中心凹厚度分別為(277.16±1.20)uM、(239.52±1.03)uM,與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.05。見表3。
觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者并發(fā)癥發(fā)生率3.33%低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。見表4。
糖尿病性視網(wǎng)膜病變主要是由于微血管病變所引起,而升高的血糖易引起血管中較多物質(zhì)代謝紊亂,進而損傷人體毛細血管,另外,高血糖所致的
表3 60例進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者黃斑中心凹厚度比較(±s,uM)
表3 60例進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者黃斑中心凹厚度比較(±s,uM)
組別 n 治療前 治療后3個月 治療后6個月觀察組 30 353.64±1.05 277.16±1.20 239.52±1.03對照組 30 353.66±1.87 282.69±1.57 246.98±1.77 t 0.051 15.328 19.952 P >0.05 <0.05 <0.05
表4 60例進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者并發(fā)癥情況比較
血液高凝狀態(tài)易加重患者病情程度,進而威脅患者生命安全[9-10]。在臨床常見糖尿病眼病中,視網(wǎng)膜病變具有極高發(fā)病率,該并發(fā)癥也是導(dǎo)致患者視力下降和視力喪失的重要因素。故此,加強進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變的治療十分重要[11]。
目前臨床對于進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變通常以手術(shù)方式治療為主,其中玻璃體切除術(shù)應(yīng)用率十分高,該手術(shù)以剝離增生的微血管作為治療目的,而隨著原有血管的纖維化和新生血管的增多,術(shù)中剝離血管易增加視網(wǎng)膜出血和剝脫風(fēng)險,進而對手術(shù)視野造成影響,且加之新生血管剝除困難,術(shù)中需頻繁交換器械和反復(fù)止血,導(dǎo)致手術(shù)時間延長,增加患者術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險[12-13]??蛋匚髌諡橐活愋滤幬?,是一種由人體免疫球蛋白Fe 段基因重組和VEGF 受體的融合蛋白,其能夠特異性結(jié)合VEGF,與VEGF 受體結(jié)合進行競爭性抑制,同時能夠?qū)EGF 家族受體的激活產(chǎn)生抑制,進而達到抑制新生血管生成的目的[14-15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后4 周和6 周VEGF 水平明顯降低,提示聯(lián)合治療能夠?qū)EGF 表達產(chǎn)生抑制,減少玻璃體出血現(xiàn)象;黃斑中心凹厚度在治療后3 個月、治療后6 個月相比對照組明顯變薄,提示聯(lián)合治療能夠使黃斑水腫癥狀得以減輕,相比單獨應(yīng)用玻璃體切除術(shù)治療更有優(yōu)勢;從兩組并發(fā)癥情況比較來看,觀察組并發(fā)癥顯著低于對照組,提示康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療具有較高安全性[16-19]。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者治療后4 周、治療后6 周VEGF 水平分 別 為(153.65±1.02)pg/mL、(142.64±1.55)pg/mL 均低于對照組,P<0.05,兩者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者視力水平較對照組指標更有優(yōu)勢,P<0.05。觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者治療后3 個月、治療后6 個月黃斑中心凹厚度分別為(277.16±1.20)uM、 (239.52±1.03)uM,與對照組相比具有統(tǒng)計學(xué)差異,P<0.05。觀察組進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變患者并發(fā)癥發(fā)生率3.33%低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。
綜上所述,康柏西普聯(lián)合玻璃體切除術(shù)治療進展型糖尿病性視網(wǎng)膜病變的療效十分顯著,值得進一步推廣與探究。