□ 劉志軍（河南護(hù)理職業(yè)學(xué)院 河南 安陽(yáng) 455000）

前言

圖1 雙打發(fā)球落點(diǎn)示意圖

在羽毛球雙打項(xiàng)目比賽里，發(fā)球、接發(fā)球是比賽以及戰(zhàn)術(shù)的開端，對(duì)于比賽的過(guò)程和最終的勝負(fù)都具有重要的意義。羽毛球項(xiàng)目的規(guī)則里，對(duì)發(fā)球技術(shù)有著明確的規(guī)定，即“發(fā)球過(guò)腰”、“發(fā)球過(guò)手”等發(fā)球違例的判罰，使比賽的發(fā)球方不能直接通過(guò)發(fā)球來(lái)獲得優(yōu)勢(shì)。但與之相對(duì)應(yīng)的是，發(fā)球方可以對(duì)發(fā)球落點(diǎn)和發(fā)球節(jié)奏進(jìn)行調(diào)整，提升己方發(fā)球的威脅性。本文依據(jù)國(guó)際慣例將羽毛球雙打的發(fā)球、接發(fā)球區(qū)域做了以下劃分：

1、男雙運(yùn)動(dòng)員發(fā)球落點(diǎn)分析

表1 男雙運(yùn)動(dòng)員發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表

表1數(shù)據(jù)所示，四組男雙運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球落點(diǎn)大都集中在前場(chǎng)區(qū)域。1區(qū)落點(diǎn)上，張楠/徐晨比例居首，高達(dá)91.3%；李龍大/柳延星和蔡赟/傅海峰組合在1區(qū)落點(diǎn)上比例相當(dāng)，分別是80.6%和79.4%；金基正/金沙朗組合在該區(qū)的落點(diǎn)上比例最低，僅為70.8%。在5區(qū)落點(diǎn)上，韓國(guó)組合的比例較高，李龍大/柳延星、金基正/金沙朗分別為17.2%、29.2%；蔡赟/傅海峰組合的發(fā)球落點(diǎn)在四組選手中是最分散的，而且有8.5%的發(fā)球落點(diǎn)集中在后場(chǎng)的3、4、6區(qū)域，可以看出蔡赟/傅海峰更善于在比賽中通過(guò)改變發(fā)球落點(diǎn)來(lái)破壞對(duì)方的接發(fā)球節(jié)奏；同時(shí)也顯示出了該組合具有強(qiáng)悍的防守能力，面對(duì)對(duì)手的下壓殺球能夠提前做好接殺準(zhǔn)備。

四對(duì)男雙組合發(fā)球落點(diǎn)以1區(qū)、5區(qū)居多，比賽中每局的次數(shù)達(dá)到了30次、5.8次，局均占比分別為79.3%和15.3%。更多的將球發(fā)至前場(chǎng)區(qū)域，其原因是將球發(fā)到1區(qū)和5區(qū)，球的飛行距離較短，留給對(duì)手的反應(yīng)時(shí)間少，而且對(duì)接發(fā)球之后己方的第三拍進(jìn)攻有利。后場(chǎng)3區(qū)、4區(qū)、6區(qū)共占比3.2%，數(shù)據(jù)比例極低。究其原因是因?yàn)楫?dāng)今的男雙組合均具備強(qiáng)悍的得分能力，偷襲高球一旦被對(duì)方察覺(jué)，就會(huì)陷入被動(dòng)甚至直接丟分。因而，將球出其不意地發(fā)至后場(chǎng)區(qū)域通常是對(duì)前場(chǎng)區(qū)域發(fā)球的配合和補(bǔ)充。

總體看來(lái)，四組男雙運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球落點(diǎn)大多集中在1區(qū)、5區(qū)，中國(guó)選手在1區(qū)的發(fā)球落點(diǎn)比例更高；而在5區(qū)方面，韓國(guó)男雙組合則高于中國(guó)男雙組合。四組男雙選手在發(fā)球選擇上，更多地將球發(fā)到了1區(qū)和5區(qū)位置，這樣的發(fā)球選擇可以有效減少對(duì)方接發(fā)球選手的反應(yīng)時(shí)間，除此之外還能夠?qū)負(fù)羟虻母鱾€(gè)區(qū)域進(jìn)行有效及時(shí)的防守。對(duì)比來(lái)看，中國(guó)組合的發(fā)球區(qū)域更加臨近中線，而韓國(guó)組合的發(fā)球落點(diǎn)則更多的位于中線和邊線中間的位置；相較而言，差異并不顯著。

2、男雙運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球落點(diǎn)分析

表2 男雙運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表

圖2 雙打接發(fā)球落點(diǎn)示意圖

如表2數(shù)據(jù)所示，接發(fā)球落點(diǎn)在2區(qū)方面，李龍大/柳延星所占比例最高，為61.7%；金基正/金沙朗和蔡赟/傅海峰組合緊隨其后，所占比例分別為55.7%和55.3%；張楠/徐晨的46.3%為四組運(yùn)動(dòng)員中最少的。接發(fā)球落點(diǎn)5區(qū)方面，金基正/金沙朗36.6%的接發(fā)球率排在第一；張楠/徐晨、李龍大/柳延星在這一區(qū)域接發(fā)球率分別是29.2%和29.6%；蔡赟/傅海峰在該區(qū)域的接發(fā)球率最低，僅為16.1%。1區(qū)和3區(qū)的接發(fā)球落點(diǎn)上，蔡赟/傅海峰19.7%的比例最高，張楠/徐晨的14.7%緊隨其后；數(shù)據(jù)表明中國(guó)男雙組合在接發(fā)球環(huán)節(jié)更強(qiáng)調(diào)變化。在4區(qū)和6區(qū)的接發(fā)球落點(diǎn)方面也是如此，中國(guó)組合的比例分別為9.8%和8.9%，相對(duì)應(yīng)的韓國(guó)組合則為2.9%、1.9%?？傮w看來(lái)，在接發(fā)球落點(diǎn)方面，四組男雙組合均以2區(qū)、5區(qū)居多；與此同時(shí)，中國(guó)組合回球至1區(qū)、3區(qū)和6區(qū)的比例要超過(guò)韓國(guó)組合，這些區(qū)域都是靠近邊線的位置。韓國(guó)組合在接發(fā)球落點(diǎn)上更多地選擇了2區(qū)和5區(qū)，這兩個(gè)區(qū)域更加靠近場(chǎng)地中央。

優(yōu)秀男雙組合的接發(fā)球落點(diǎn)以2號(hào)區(qū)域、5號(hào)區(qū)域居多，所占比例達(dá)到了54.7%和27.4%。男子雙打比賽中，任何一方都不會(huì)輕易起高球?yàn)閷?duì)手下壓進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)。因而搓放網(wǎng)技術(shù)、推撲球技術(shù)在接發(fā)球環(huán)節(jié)被大量使用；82.1%的高占比正是這一現(xiàn)實(shí)存在的直觀反映。1區(qū)、3區(qū)和6區(qū)由于更靠近邊線，因而也分別有著6.6%、5.4%、5.4%的接發(fā)球率。通過(guò)錄像分析可知，發(fā)球方的下一拍，即比賽的第三拍，經(jīng)常會(huì)使用挑高球的技術(shù)。因此，接發(fā)球一方的運(yùn)動(dòng)員要善于放網(wǎng)、敢于放網(wǎng)，以此來(lái)獲得比賽的優(yōu)勢(shì)。

3、男雙運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球技術(shù)分析

表3 男雙選手接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

對(duì)表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出，接發(fā)球技術(shù)中使用率最高的是推球。張楠/徐晨組合以78.0%、金基正/金沙朗組合以77.7%的推球使用率排在四組選手的前兩位。這兩對(duì)組合年輕、速度快，善于利用平抽擋技術(shù)來(lái)獲取主動(dòng)。李龍大/柳延星推球使用率為67.7%，蔡赟/傅海峰組合60.1%的推球比例是四組選手中最少的。接發(fā)球環(huán)節(jié)使用比例位居次席的是搓球技術(shù)。蔡赟/傅海峰接發(fā)球使用搓放球的比例達(dá)到38.2%；蔡赟網(wǎng)前技術(shù)極為細(xì)膩，在接發(fā)球時(shí)使用搓放技術(shù)壓制對(duì)手的網(wǎng)前，迫使對(duì)方挑高球；傅海峰具備強(qiáng)悍、持續(xù)的后場(chǎng)殺球能力，因而“風(fēng)云組合”接發(fā)球使用搓放技術(shù)的比例是最高的。李龍大/柳延星組合以29.4%的比列排在第二，張楠/徐晨組合和金基正/金沙朗組合則分別為19.6%和14.9%；由此看來(lái)，后兩對(duì)組合并不擅長(zhǎng)網(wǎng)前球的爭(zhēng)奪。

接發(fā)球環(huán)節(jié)，推撲球技術(shù)使用比例為70.6%，排在所有接發(fā)技術(shù)的首位；搓放網(wǎng)技術(shù)以25.6%位居次席。這是由當(dāng)今男子雙打比賽的特點(diǎn)所決定的。接發(fā)球盡可能的不起高球，更多地使用推撲球技術(shù)，推球線路為中路以及靠近邊線的位置。發(fā)球的落點(diǎn)幾乎全部都集中在前場(chǎng)區(qū)域，殺球和高遠(yuǎn)球比例極低，勾對(duì)角技術(shù)則在除發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)之外的比賽進(jìn)程中使用。

縱觀整個(gè)接發(fā)球技術(shù)的使用，推撲球有著最多的使用比例。其特點(diǎn)為球速快，不但可以推追身，給對(duì)手的回球增加困難；也能夠出球中后場(chǎng)，擾亂對(duì)方的接發(fā)球節(jié)奏。韓國(guó)組合的推撲球使用率要高于中國(guó)組合，其接發(fā)球更具有攻擊性和侵略性。中國(guó)組合則更多地使用了搓球技術(shù)，給對(duì)手的回球增加難度，從而控制網(wǎng)前、爭(zhēng)取主動(dòng)。

4、男雙運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球態(tài)勢(shì)分析

表4 男雙選手發(fā)接發(fā)態(tài)勢(shì)統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表4數(shù)據(jù)所示，發(fā)球優(yōu)勢(shì)率居首的是李龍大/柳延星組合，為29.4%；蔡赟/傅海峰為27.9%，排在第二；金基正/金沙朗、張楠/徐晨分別為17.1%和14.3%。相對(duì)而言，張楠/徐晨發(fā)球劣勢(shì)率最高，達(dá)到了47.6%；李龍大/柳延星32.4%的發(fā)球劣勢(shì)率是四對(duì)組合中最低的。發(fā)球優(yōu)勢(shì)率最低，同時(shí)劣勢(shì)率最高的兩對(duì)選手都輸?shù)袅吮荣?。由此看?lái)，發(fā)球質(zhì)量高低對(duì)勝負(fù)起著至關(guān)重要的作用。在接發(fā)球態(tài)勢(shì)上，李龍大/柳延星的接發(fā)球是做的最好的，優(yōu)勢(shì)率高達(dá)43.3%；蔡赟/傅海峰則為37.8%。金基正/金沙朗的接發(fā)球劣勢(shì)率最高，達(dá)到26.1%，張楠/徐晨接發(fā)球接發(fā)球劣勢(shì)率最低，只有 13.4%。

5、結(jié)論

（1）中韓四對(duì)男雙組合的發(fā)球落點(diǎn)基本都集中在1區(qū)和5區(qū)；在1區(qū)區(qū)域中國(guó)組合的比例略高，韓國(guó)組合則在第5區(qū)域領(lǐng)先。接發(fā)球落點(diǎn)均以2區(qū)、5區(qū)居多，但中國(guó)組合在1區(qū)、3區(qū)和6區(qū)的比例超過(guò)韓國(guó)組合；

（2）接發(fā)球技術(shù)的運(yùn)用中，中國(guó)選手搓放網(wǎng)技術(shù)的使用比例要比韓國(guó)選手高；韓國(guó)選手在推撲球技術(shù)的使用上更加得心應(yīng)手；

（3）韓國(guó)組合在發(fā)球環(huán)節(jié)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)組合在接發(fā)球的處理上優(yōu)于韓國(guó)組合。