趙微 張寧寧

摘要 農(nóng)戶(hù)作為農(nóng)村社會(huì)中最基本的決策單位，其生計(jì)問(wèn)題影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和方向。在新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的復(fù)合背景下，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略逐漸顯現(xiàn)出多樣性和差異性的特點(diǎn)。加強(qiáng)對(duì)于農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的研究，有利于幫助農(nóng)戶(hù)提高自身發(fā)展能力、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)。本文以可持續(xù)生計(jì)分析框架為研究基礎(chǔ)，基于湖北省宜昌市和荊門(mén)市的595份農(nóng)戶(hù)抽樣調(diào)查資料，重點(diǎn)研究了農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、家庭生命周期對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響。研究結(jié)果表明：①耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著性影響。耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，農(nóng)戶(hù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入的資金、技術(shù)、勞動(dòng)力越多，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略越偏向于純農(nóng)化。在控制了其他解釋變量的情況下，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占總收入比重上升0.008。②家庭生命周期同樣也會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著性影響。隨著家庭生命周期的不斷演進(jìn)，農(nóng)戶(hù)家庭在人口負(fù)擔(dān)、勞動(dòng)力數(shù)量、生產(chǎn)生活需求等方面都會(huì)發(fā)生改變，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略逐漸偏向于純農(nóng)化。同樣控制了解釋變量后，家庭生命周期每提高一個(gè)階段，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占總收入比重上升0140。③耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期共同影響著農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略。最后根據(jù)研究結(jié)果提出建議：一是地方政府應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況制定土地流轉(zhuǎn)政策，鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，推進(jìn)耕地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。二是依據(jù)不同生命周期階段家庭的就業(yè)意愿，開(kāi)展差異化的指導(dǎo)與幫扶。三是應(yīng)更加關(guān)注農(nóng)戶(hù)生計(jì)問(wèn)題，促進(jìn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略多樣化發(fā)展。

關(guān)鍵詞 生計(jì)策略；農(nóng)戶(hù)；耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模；家庭生命周期

中圖分類(lèi)號(hào) F328 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2019）05-0157-08 DOI：10.12062/cpre.20181117

生計(jì)是“建立在能力、資產(chǎn)（包括儲(chǔ)備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán)）和活動(dòng)的基礎(chǔ)之上的謀生方式”[1]，而農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略是指農(nóng)戶(hù)為了實(shí)現(xiàn)生計(jì)目標(biāo)對(duì)資產(chǎn)要素利用和生計(jì)活動(dòng)的選擇[2]。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和急劇轉(zhuǎn)型，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略逐漸顯現(xiàn)出多樣性和差異性的特點(diǎn)：一方面在新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過(guò)程中，農(nóng)村大量勞動(dòng)力涌入城市，農(nóng)戶(hù)的謀生方式發(fā)生變化，生計(jì)策略開(kāi)始由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向非農(nóng)化方向轉(zhuǎn)變[3]；另一方面隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的深度融合，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工和銷(xiāo)售、餐飲、旅游以及其他服務(wù)行業(yè)緊密結(jié)合，農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)積極性不斷提高，農(nóng)戶(hù)增收渠道不斷拓寬、兼業(yè)化程度明顯提升。農(nóng)戶(hù)作為農(nóng)村社會(huì)中最基本的決策單位，其生計(jì)問(wèn)題影響到農(nóng)村發(fā)展的質(zhì)量和方向。在新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的復(fù)合背景下，加強(qiáng)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的研究，有利于幫助農(nóng)戶(hù)加強(qiáng)自身發(fā)展能力、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興這一戰(zhàn)略目標(biāo)[4]。

目前關(guān)于農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的研究中，英國(guó)國(guó)際發(fā)展署開(kāi)發(fā)的可持續(xù)生計(jì)分析框架受到廣泛的認(rèn)可。該框架提出農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的狀況和配置直接影響其生計(jì)策略，并將生計(jì)資本分為自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本和金融資本等多種類(lèi)型。耕地資源是農(nóng)戶(hù)擁有的最重要的自然資本，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模是指農(nóng)戶(hù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的耕地面積，根據(jù)可持續(xù)生計(jì)分析框架耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模勢(shì)必會(huì)影響到農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的選擇。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者就兩者之間的關(guān)系開(kāi)展了研究，如趙雪雁等[5]以甘南高原地區(qū)的農(nóng)戶(hù)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)在各類(lèi)生計(jì)資本中，自然資本的缺乏會(huì)使農(nóng)戶(hù)尋求其他的謀生方式，實(shí)現(xiàn)生計(jì)多樣化。蘇芳等[6]認(rèn)為自然資本會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略產(chǎn)生顯著影響，擁有較多自然資本的農(nóng)戶(hù)會(huì)更傾向于農(nóng)業(yè)，而戶(hù)均實(shí)際耕種面積對(duì)自然資本的影響權(quán)重較大。劉恩來(lái)等[7]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，耕地面積對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著影響，人均耕種耕地面積每增加1個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)選擇兼業(yè)型生計(jì)策略與純農(nóng)型生計(jì)策略的概率比為原來(lái)的0.003倍，即耕地面積越大，農(nóng)戶(hù)越傾向于純農(nóng)型。由上述研究可知，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模作為一類(lèi)重要的自然資本，會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著影響；一般而言耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，農(nóng)戶(hù)將對(duì)土地進(jìn)行更多的資本和勞動(dòng)力投入，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略越傾向于農(nóng)業(yè)化。

此外，作為生計(jì)資本的重要組成，人力資本對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略影響的研究也得到諸多學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。楊云彥等[8]認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)的人力資本是生計(jì)模式創(chuàng)新的主要推動(dòng)因素，其數(shù)量和質(zhì)量直接決定了農(nóng)戶(hù)駕馭其他資本的能力和范圍。徐定德等[9]在對(duì)西南山區(qū)農(nóng)戶(hù)的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，人力資本是促進(jìn)純農(nóng)型農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素之一，提高農(nóng)戶(hù)人力資本值，有利于促進(jìn)純農(nóng)型農(nóng)戶(hù)向農(nóng)為主型、非農(nóng)為主型、非農(nóng)型農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)化。在這方面，家庭生命周期為人力資本的相關(guān)研究提供了獨(dú)特視角。家庭生命周期是指一個(gè)家庭從誕生、發(fā)展變化直至消亡的過(guò)程[10]，隨著家庭生命周期的演變，家庭成員的數(shù)量和質(zhì)量都在發(fā)生變化，家庭整體特征也存在差異；伴隨著人口老齡化，農(nóng)戶(hù)家庭生命周期中空巢階段有所延長(zhǎng)，其他家庭階段也相應(yīng)發(fā)生不同變化[11]，家庭生命周期會(huì)對(duì)家庭決策產(chǎn)生較為深遠(yuǎn)的影響。于洪彥等[12]在Gilly和Enis家庭生命周期模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況構(gòu)建中國(guó)家庭生命周期模型，研究發(fā)現(xiàn)該模型對(duì)家庭服裝、交通、通信費(fèi)用支出產(chǎn)生顯著影響。林玉妹等[13]認(rèn)為，家庭生命周期會(huì)對(duì)家庭外出打工、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生顯著的影響，與年輕夫婦家庭相比，成長(zhǎng)中的核心家庭、成熟的核心家庭、擴(kuò)大家庭外出打工的概率更低、種植糧食作物的概率更高。吳洋等[14]將家庭生命周期細(xì)分為6個(gè)階段，發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)戶(hù)家庭逐漸向衰退階段過(guò)渡，農(nóng)戶(hù)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性的投入逐漸增加。邏輯上，農(nóng)戶(hù)是由不同家庭成員構(gòu)成的微觀組織系統(tǒng)和有機(jī)體，農(nóng)戶(hù)決策行為深受家庭資源稟賦特征的影響，伴隨著家庭生命周期的不斷演進(jìn)，農(nóng)戶(hù)家庭的主要決策者、家庭承擔(dān)的人口數(shù)量、有效勞動(dòng)力的質(zhì)量、家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力、家庭的生活生產(chǎn)需求等都會(huì)發(fā)生改變，上述因素可能從不同方面影響農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，作為生計(jì)資本的典型指標(biāo)，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響研究已經(jīng)得到學(xué)者的廣泛關(guān)注并取得了比較一致的研究結(jié)論：耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模顯著影響農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略，處于不同家庭生命周期階段的家庭所做出的生計(jì)決策也存在顯著差異；但尚未有研究同時(shí)將兩者作為關(guān)鍵解釋變量深入探討其對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響機(jī)理。因此，本文將在可持續(xù)生計(jì)分析框架下利用農(nóng)戶(hù)調(diào)查資料開(kāi)展實(shí)證分析，構(gòu)建基本計(jì)量模型驗(yàn)證研究假設(shè)并開(kāi)展穩(wěn)健性檢驗(yàn)，最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果得到有益的研究結(jié)論以及相應(yīng)的政策建議。論文的理論貢獻(xiàn)在于著重探討了自然資本（耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模）和人力資本（家庭生命周期）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響，既考慮了農(nóng)村社區(qū)傳統(tǒng)觀念中最珍貴的自然資源—耕地，也兼顧了農(nóng)村內(nèi)源式發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源—農(nóng)戶(hù)，統(tǒng)籌了鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中 “地”與“人”兩大要素，充分體現(xiàn)了人地協(xié)調(diào)的發(fā)展理念。

趙微等：耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、家庭生命周期與農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略

中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2019年 第5期1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

研究區(qū)域選擇湖北省宜昌市和荊門(mén)市。湖北省位于中國(guó)中部，全省農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力強(qiáng)，2013年以來(lái)連續(xù)5年糧食產(chǎn)量穩(wěn)定在250億kg以上，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)良好，“農(nóng)業(yè)+”新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。宜昌市是湖北省域副中心城市，當(dāng)前已形成了以宜昌國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為龍頭、12個(gè)縣市開(kāi)發(fā)區(qū)和10大專(zhuān)業(yè)園區(qū)協(xié)調(diào)推進(jìn)的區(qū)域發(fā)展格局。在第一產(chǎn)業(yè)方面，以水果、蓄牧、水產(chǎn)、蔬菜、茶葉、中藥材六大農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)為支柱，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇呈現(xiàn)多樣性特征。荊門(mén)位于湖北省中部，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越、綜合優(yōu)勢(shì)突出，是全國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)，有“中國(guó)農(nóng)谷”金字招牌。作為全國(guó)重要的優(yōu)質(zhì)糧、棉、油生產(chǎn)基地，水稻、棉花、油料、水果、生豬和水產(chǎn)品均居湖北省前列，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇偏向于農(nóng)業(yè)化特征。

本研究主要采用問(wèn)卷調(diào)查法進(jìn)行資料收集。研究人員于2017年4月25日至5月6日先后赴荊門(mén)與宜昌地區(qū)開(kāi)展實(shí)地調(diào)研。調(diào)研主要采取多階段抽樣，首先在宜昌市和荊門(mén)市分別進(jìn)行隨機(jī)抽樣抽取3個(gè)縣（區(qū)、市）作為一級(jí)抽樣單元，即宜昌夷陵區(qū)、枝江市、當(dāng)陽(yáng)縣，荊門(mén)沙洋縣、京山縣、鐘祥市，之后從每個(gè)縣（區(qū)、市）隨機(jī)選取3～5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為二級(jí)抽樣單元，即宜昌市王店鎮(zhèn)、仙女鎮(zhèn)、兩河鎮(zhèn)、馬家店鎮(zhèn)、伍家崗鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)、問(wèn)安鎮(zhèn)、鴉鵲嶺鎮(zhèn)、黃花鎮(zhèn)、河溶鎮(zhèn)、安福寺鎮(zhèn)、壩陵鎮(zhèn)、小溪塔鎮(zhèn)等13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，荊門(mén)市五里鋪鎮(zhèn)、官垱鎮(zhèn)、文集鎮(zhèn)、高陽(yáng)鎮(zhèn)、柴湖鎮(zhèn)、三陽(yáng)鎮(zhèn)、孫橋鎮(zhèn)、九里鄉(xiāng)、白廟鎮(zhèn)、舊口鎮(zhèn)、石牌鎮(zhèn)、宋河鎮(zhèn)、沈集鎮(zhèn)、新市鎮(zhèn)等14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再?gòu)拿總€(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取3～5個(gè)行政村作為三級(jí)抽樣單元，最后從每個(gè)行政村隨機(jī)選取6～10戶(hù)左右的農(nóng)戶(hù)作為調(diào)查樣本，最終共獲取調(diào)查問(wèn)卷703份，剔除無(wú)效問(wèn)卷后，共得到有效問(wèn)卷595份。其中，宜昌市有效問(wèn)卷285份，荊門(mén)市有效問(wèn)卷310份。調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容有：①農(nóng)戶(hù)基本特征。包括家庭總?cè)丝?、勞?dòng)力人口、成員年齡、教育程度、健康狀況等。②農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略。包括農(nóng)戶(hù)在不同行業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)時(shí)間、收入等。③農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本情況。包括自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本等情況。

2 模型設(shè)定與變量選擇

英國(guó)國(guó)際發(fā)展署開(kāi)發(fā)的可持續(xù)生計(jì)分析框架共分為5個(gè)部分：脆弱性背景、生計(jì)資本、政策和制度及其過(guò)程化、生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果，其中生計(jì)資本分為自然資本、物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本和金融資本[15]。該框架反映出構(gòu)成農(nóng)戶(hù)生計(jì)的各要素之間的關(guān)系：農(nóng)戶(hù)在社會(huì)因素、自然因素等風(fēng)險(xiǎn)性環(huán)境中，將自己所擁有的生計(jì)資本進(jìn)行組合，進(jìn)而決定了農(nóng)戶(hù)采用的生計(jì)策略類(lèi)型，并導(dǎo)致某種生計(jì)結(jié)果[16]?？沙掷m(xù)生計(jì)分析框架為發(fā)展和貧困提供了解決辦法[17]，也為本文的研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。模型變量統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

模型的因變量為農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略。在家庭收益最大化導(dǎo)向下，非農(nóng)兼業(yè)成為當(dāng)前農(nóng)戶(hù)普遍的生計(jì)策略，因此目前學(xué)界對(duì)農(nóng)戶(hù)類(lèi)型的劃分也大多基于兼業(yè)視角[18]。關(guān)于農(nóng)戶(hù)兼業(yè)程度的量化標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室曾經(jīng)依據(jù)農(nóng)戶(hù)的收入構(gòu)成來(lái)劃分農(nóng)戶(hù)類(lèi)型[19]：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占家庭生產(chǎn)性收入80%以上的為純農(nóng)戶(hù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占家庭生產(chǎn)性收入 50%～80%的為Ⅰ兼農(nóng)戶(hù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占家庭生產(chǎn)性收入 20%～50%的為Ⅱ兼農(nóng)戶(hù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占家庭生產(chǎn)性收入低于 20%的為純非農(nóng)戶(hù)。受此啟發(fā)，本文用農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重來(lái)表示農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略。

模型的關(guān)鍵解釋變量為耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與家庭生命周期。其中耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模反映農(nóng)戶(hù)能夠使用的土地規(guī)模，已被眾多學(xué)者在相關(guān)研究中視為具有典型意義的農(nóng)戶(hù)自然資本[3，20]?？紤]到已有學(xué)者將家庭結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力數(shù)量、家庭規(guī)模等指標(biāo)作為農(nóng)戶(hù)人力資本的反映[21-22]，而不同家庭生命周期階段的農(nóng)戶(hù)在承載人口數(shù)量、哺育子女?dāng)?shù)量、勞動(dòng)力質(zhì)量等方面存在差異，能夠從家庭成員構(gòu)成視角全面反映出農(nóng)戶(hù)人力資本的差異，因此本文將其作為人力資本的代表性指標(biāo)之一。參考家庭生命周期階段劃分的現(xiàn)有成果[23]，本文根據(jù)家庭中長(zhǎng)子的年齡將家庭生命周期劃分為5個(gè)階段：沒(méi)有子女的家庭為年輕夫婦家庭；長(zhǎng)子年齡為18歲以下的家庭為成長(zhǎng)中的核心家庭；長(zhǎng)子年齡為18～35歲的家庭為成熟的核心家庭；長(zhǎng)子年齡為35歲以上的家庭為擴(kuò)大家庭；分家后與子女分開(kāi)居住的家庭為空巢夫婦家庭。

其余解釋變量分別從5類(lèi)生計(jì)資本中選取。自然資本指農(nóng)戶(hù)擁有或可長(zhǎng)期使用的自然資源[24]，除了耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模外，本文還選取了耕地質(zhì)量、耕地灌溉水量、耕地灌溉水質(zhì)這三個(gè)指標(biāo)，綜合反映了農(nóng)戶(hù)擁有的水土資源稟賦特征。除家庭生命周期外，本文還選取了家庭平均受教育程度這一典型人力資本指標(biāo)，反映了家庭勞動(dòng)力在就業(yè)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力和選擇機(jī)會(huì)。物質(zhì)資本主要是指農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)生活中所能利用的公共基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備以及家庭飼養(yǎng)牲畜等，本文主要從農(nóng)戶(hù)所擁有的牲畜資產(chǎn)、生活資產(chǎn)和生產(chǎn)資產(chǎn)總量來(lái)考慮。金融資本指農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)生活過(guò)程中可以自主支配和籌措的現(xiàn)金，主要用農(nóng)戶(hù)家庭存款來(lái)體現(xiàn)。社會(huì)資本指農(nóng)戶(hù)構(gòu)建的人際信任和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，主要從農(nóng)戶(hù)親友中公職人員數(shù)量和所居住村莊親友數(shù)量來(lái)考慮，這兩項(xiàng)指標(biāo)在一定程度上可以反映農(nóng)戶(hù)遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可獲得支持的力度。

根據(jù)上述分析，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響機(jī)理可用下式表示：

Y=C0+α1N1+β1H1+∑4i=2αiNi+β2H2+∑3i=1δiPi+

γF+∑2i=1ηiSi+ε

（1）

式中，Y是農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略； N1是耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，H1是家庭生命周期；N2是耕地質(zhì)量，N3是耕地灌溉水量，N4是耕地灌溉水質(zhì)； H2是家庭平均受教育程度； P1是牲畜資產(chǎn)總量，P2是生活資產(chǎn)總量，P3是生產(chǎn)資產(chǎn)總量；F是金融資本，指家庭存款； S1是親友中公職人員數(shù)量，S2是親友數(shù)量； C0為常數(shù)項(xiàng)；α、β、δ、γ、η為待估計(jì)的變量系數(shù)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3 模型結(jié)果分析

運(yùn)用OLS方法對(duì)模型（1）開(kāi)展計(jì)量分析。結(jié)果顯示，回歸方程F統(tǒng)計(jì)值為21.11（p = 0.000<0.001），調(diào)整R2為0.283，整體模擬效果良好。為了消除潛在的異方差可能性，表2采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

對(duì)回歸結(jié)果的詳細(xì)解釋如下。

（1）耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略在0.1%水平上產(chǎn)生顯著的正向影響，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重上升0.009。對(duì)于大部分受訪農(nóng)戶(hù)而言，耕地是他們生活收入的重要來(lái)源之一，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)依靠耕地進(jìn)行小麥、水稻、玉米等農(nóng)作物的種植以滿(mǎn)足基本的糧食需求和獲得家庭收入。農(nóng)戶(hù)的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，對(duì)土地產(chǎn)生的信任感、依賴(lài)程度越高，會(huì)對(duì)土地進(jìn)行更多的技術(shù)和資本投入。此外，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模也會(huì)決定家庭勞動(dòng)力的就業(yè)類(lèi)型，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的需求量就越大，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略越偏向于農(nóng)業(yè)化。該計(jì)量結(jié)果與劉恩來(lái)[7]的研究結(jié)論相對(duì)一致，即耕地面積越大，農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略越傾向于純農(nóng)型。

（2）家庭生命周期（H1）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略在0.1%水平上產(chǎn)生顯著的正向影響，家庭生命周期每提高一個(gè)階段，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重上升0.140。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)域農(nóng)戶(hù)對(duì)生計(jì)策略選擇呈現(xiàn)生命周期階段性的規(guī)律。對(duì)于年輕夫婦家庭而言，沒(méi)有未成年子女需要撫養(yǎng)、贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān)也相對(duì)較輕，家庭成員組成單一、勞動(dòng)力質(zhì)量較高，在非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力較大，城鄉(xiāng)收入的差距使得非農(nóng)務(wù)工成為年輕夫婦家庭生計(jì)策略的最佳選擇；成長(zhǎng)中的核心家庭由夫妻和未成年子女組成，家庭規(guī)模較小，贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān)同樣較輕，為了兼顧未成年子女教育問(wèn)題，一般選擇丈夫外出務(wù)工、妻子在家從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)或者在附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行兼職以便照顧子女；成熟的核心家庭中父母年齡相對(duì)年長(zhǎng)，一方面在非農(nóng)就業(yè)中缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另一方面子女均已成年，所以一般父母選擇在家務(wù)農(nóng)，而成年子女傾向于外出就業(yè)；擴(kuò)大家庭人口規(guī)模達(dá)到最大，家庭成員由老人、夫妻、子女三代人組成，夫妻雙方需要照顧年邁的父母同時(shí)也有可能需要撫養(yǎng)孫輩，外出就業(yè)的概率明顯降低；空巢夫婦家庭階段的夫妻已經(jīng)進(jìn)入老年，年齡和勞動(dòng)技能的限制已經(jīng)使其無(wú)法從事非農(nóng)勞動(dòng)，生計(jì)策略偏向純農(nóng)化。

（3）其余解釋變量中，物質(zhì)資本中牲畜資產(chǎn)總量（P1）和生產(chǎn)資產(chǎn)總量（P3）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響。農(nóng)戶(hù)所擁有的牲畜和生產(chǎn)資產(chǎn)越多，他們抵御自然風(fēng)險(xiǎn)的能力也就越強(qiáng)，土地利用效率也就越高，也就更傾向于進(jìn)行農(nóng)業(yè)投入以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入。金融資本中家庭存款（F）對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，這顯示對(duì)于受訪農(nóng)戶(hù)而言，擁有更多的存款會(huì)使得他們偏向于非農(nóng)生計(jì)策略的選擇，較為雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是農(nóng)戶(hù)探索多種生計(jì)活動(dòng)的有力保障。人力資本中家庭平均受教育程度（H2）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，農(nóng)戶(hù)家庭成員受教育程度越高，掌握的就業(yè)技能越多，農(nóng)戶(hù)更傾向于外出打工等非農(nóng)生計(jì)活動(dòng)。

4 模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.1 分位數(shù)回歸

OLS模型屬于古典“均值回歸”，由于最小化的目標(biāo)函數(shù)為殘差平方和，容易受極端值的影響。為此，Koenker and Bassett提出“分位數(shù)回歸”，使用殘差絕對(duì)值的加權(quán)平均作為最小化的目標(biāo)函數(shù)，不易受極端值影響[25]。因此，本文進(jìn)一步采用分位數(shù)回歸模型研究農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響因素并檢驗(yàn)OLS模型的穩(wěn)健性。選取0.1～0.9共9個(gè)分位點(diǎn)。各分位點(diǎn)上關(guān)鍵解釋變量的回歸系數(shù)見(jiàn)表3。

分位數(shù)回歸結(jié)果說(shuō)明如下。

（1）在不同分位點(diǎn)處關(guān)鍵解釋變量對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響程度呈現(xiàn)較大差異。對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）而言，其回歸系數(shù)從0.1分位點(diǎn)處的0.006逐漸上升到0.5分位點(diǎn)處的0.012，其后下降到0.9分位點(diǎn)處的0.003，分位數(shù)回歸結(jié)果中僅有0.9分位點(diǎn)處的回歸系數(shù)沒(méi)有通過(guò)5%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。表明當(dāng)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入比例達(dá)到0.5時(shí)，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的貢獻(xiàn)程度達(dá)到最大：此時(shí)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高一個(gè)單位，農(nóng)業(yè)收入比重提高0.012。當(dāng)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入比重偏離0.5后，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的貢獻(xiàn)程度都會(huì)降低。對(duì)家庭生命周期（H1）而言，其回歸系數(shù)從0.1分位點(diǎn)處的0.013逐漸上升到0.7分位點(diǎn)處的0.261，其后下降到0.9分位點(diǎn)處的0.114，僅在極低分位點(diǎn)處（0.1分位點(diǎn)）沒(méi)有通過(guò)5%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。家庭生命周期在0.7分位點(diǎn)處（農(nóng)業(yè)收入比重為0.7）時(shí)對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的貢獻(xiàn)程度達(dá)到最大：此時(shí)家庭生命周期每提高1個(gè)階段，農(nóng)業(yè)收入比重提高0.261。

（2）在農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略處于兼業(yè)化區(qū)間（0.2～0.8分位點(diǎn)），耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）和家庭生命周期（H1）均對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著影響。一方面耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與資本、技術(shù)、勞動(dòng)力投入密切相關(guān)，另一方面隨著家庭生命周期的不斷演進(jìn)，勞動(dòng)力數(shù)量與質(zhì)量有所下降，生活壓力和人口負(fù)擔(dān)不斷轉(zhuǎn)換，農(nóng)戶(hù)生計(jì)決策必須同時(shí)兼顧耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期。在農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略偏向于非農(nóng)化區(qū)間（01分位點(diǎn)），耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略發(fā)揮顯著性的影響，但家庭生命周期（H1）作用不顯著。對(duì)農(nóng)戶(hù)而言，如果耕地面積不足以滿(mǎn)足基本的生活需求時(shí)，或者就業(yè)技能較為豐富、就業(yè)渠道較為寬廣時(shí)，他們都會(huì)被動(dòng)或主動(dòng)實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)以獲得更高的收入，此時(shí)家庭生命周期便不再是重要影響因素。在農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略偏向純農(nóng)化區(qū)間（0.9分位點(diǎn)），家庭生命周期（H1）對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略發(fā)揮顯著性的影響，但耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）作用不顯著。隨著非農(nóng)就業(yè)對(duì)勞動(dòng)力年齡和技能要求的提升，中老年農(nóng)民就業(yè)受限導(dǎo)致他們只能選擇純農(nóng)型生計(jì)策略，此時(shí)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模并不再是生計(jì)策略的影響因素。

總體而言，在不同的分位點(diǎn)處，農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）和家庭生命周期（H1）都對(duì)生計(jì)策略產(chǎn)生較為顯著的影響（極值點(diǎn)處除外）。該結(jié)果表明，對(duì)于農(nóng)戶(hù)而言，生計(jì)資本的配置和生計(jì)策略的選擇和耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及家庭生命周期息息相關(guān)。OLS模型的穩(wěn)健性得到初步的驗(yàn)證。

4.2 子樣本回歸

在全樣本OLS回歸基礎(chǔ)上，本文又將農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期進(jìn)行分組，驗(yàn)證關(guān)鍵解釋變量分組情景下農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響因素。考慮到我國(guó)目前農(nóng)戶(hù)耕地規(guī)模的現(xiàn)狀，參考相關(guān)文獻(xiàn)[26]將耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模劃分為0～3畝、3～5畝、5～10畝、10～20畝、大于20畝幾個(gè)組別。家庭生命周期的分組與本文的賦值規(guī)則一致?；貧w結(jié)果見(jiàn)表4，表5。

分組回歸的結(jié)果與OLS結(jié)果基本一致，具體結(jié)果分析如下。

（1）耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模分組后，不同組別農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的影響因素不同。家庭生命周期（H1）對(duì)中等經(jīng)營(yíng)規(guī)模（3～10畝）的農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略在0.1%水平上產(chǎn)生顯著影響。對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模為3～5畝的組別，家庭生命周期每提高一個(gè)階段，農(nóng)業(yè)收入比重上升0.196，對(duì)5～10畝的組別，家庭生命周期每提高一個(gè)階段，農(nóng)業(yè)收入比重上升0.178，而對(duì)較小經(jīng)營(yíng)規(guī)模的組別（0～3畝）和較大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的組別（10畝以上），家庭生命周期沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。研究區(qū)域大多數(shù)農(nóng)戶(hù)家庭的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模為3～10畝（合計(jì)397戶(hù)，占全體樣本的67%），農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入主要來(lái)自家庭成員，因此農(nóng)戶(hù)在生計(jì)決策時(shí)須考慮可供給的勞動(dòng)力數(shù)量與質(zhì)量等家庭生命周期特征。耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的農(nóng)戶(hù)勞動(dòng)力投入相對(duì)富余，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的農(nóng)戶(hù)往往會(huì)選擇雇傭勞動(dòng)力或者農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包，此時(shí)家庭生命周期特征對(duì)其生計(jì)決策的影響并不顯著。

（2）家庭生命周期分組后，絕大部分農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略都受到耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）的顯著影響：除了空巢家庭外，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高1個(gè)單位，成長(zhǎng)中的核心家庭、成熟的核心家庭、擴(kuò)大家庭的農(nóng)業(yè)收入比重均上升0.009（顯著度水平依次為5%、0.1%和1%）。這表明，盡管農(nóng)戶(hù)家庭生命周期階段存在差異，但耕地資源依然對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的選擇產(chǎn)生著重要的影響，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)決策始終基于耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模這一關(guān)鍵要素。特別要說(shuō)明的是，空巢家庭成員的身體狀況和勞動(dòng)技能不足以支持其外出務(wù)工，從事簡(jiǎn)單農(nóng)業(yè)活動(dòng)維系基本的生活需求是其理性選擇，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模不再是其生計(jì)策略選擇的限制因素。

4.3 2SLS回歸

根據(jù)本文已有研究成果，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著性影響。但是目前也有研究表明[27]，當(dāng)農(nóng)戶(hù)采取不同的生計(jì)策略導(dǎo)致兼業(yè)化程度變化也會(huì)對(duì)土地流轉(zhuǎn)行為以及相應(yīng)的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模產(chǎn)生影響。因此，“耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)?！焙汀稗r(nóng)戶(hù)生計(jì)策略”存在潛在的雙向因果關(guān)系，本文采用二階段工具變量法2SLS解決該內(nèi)生性問(wèn)題。

受李龍等[28]、周來(lái)友等[29]研究成果的啟發(fā)，本文選擇“村級(jí)平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)?！弊鳛楣ぞ咦兞?，基于如下考慮：①根據(jù)農(nóng)村土地的“三權(quán)分置”特征，農(nóng)戶(hù)的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與所在村的平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模理應(yīng)高度相關(guān)。②村級(jí)平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略選擇具有較強(qiáng)的外生性，即沒(méi)有理由認(rèn)為村級(jí)平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模會(huì)影響到農(nóng)戶(hù)進(jìn)行生計(jì)策略的微觀選擇，即“村級(jí)平均耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)?！钡倪x取初步滿(mǎn)足工具變量相關(guān)性和外生性的雙重要求。進(jìn)一步對(duì)工具變量的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)，首先進(jìn)行不可識(shí)別檢驗(yàn)，選用KleibergenPaap rk LM統(tǒng)計(jì)量值為15.461（Prob=0.000 1

在2SLS結(jié)果中，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）在1%水平下對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響，此時(shí)農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高1個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入比重提高0.008；家庭生命周期（H1）在0.1%水平下對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響，此時(shí)家庭生命周期每提高1個(gè)階段，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入比重提高0.140。

比較OLS和2SLS模型的結(jié)果可知：耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（N1）在兩個(gè)模型中都對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著性影響，但在OLS模型中回歸系數(shù)為0.009并通過(guò)0.1%顯著性檢驗(yàn)，在2SLS模型中回歸系數(shù)略有下降（0.008）并通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)。家庭生命周期（H1）無(wú)論是在OLS還是2SLS模型中均在0.1%水平上對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響（回歸系數(shù)穩(wěn)定在0.140）。本文構(gòu)建的OLS模型的穩(wěn)健性再次得到檢驗(yàn)。

5 討論與建議

本文以可持續(xù)生計(jì)分析框架為基礎(chǔ)，運(yùn)用多種計(jì)量模型和分析工具，研究了耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、家庭生命周期與農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略之間的影響關(guān)系，主要結(jié)論如下。

（1）耕地資源作為農(nóng)戶(hù)重要的自然資產(chǎn)，對(duì)其生計(jì)策略起著顯著的影響。農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，對(duì)家庭的資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素的需求量就越多，農(nóng)戶(hù)的投入就越大，生計(jì)策略就越傾向于純農(nóng)化。OLS結(jié)果表明，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每提高一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占總收入比重上升0.009。在分位數(shù)回歸結(jié)果中，除極值點(diǎn)外，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模在不同分位點(diǎn)處均對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響，但不同分位點(diǎn)處影響程度不同。應(yīng)用工具變量方法解決內(nèi)生性問(wèn)題后，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模依然對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著的正向影響，回歸系數(shù)修正為0.008。

（2）家庭生命周期是一個(gè)家庭從誕生、發(fā)展變化直至消亡的過(guò)程，作為人力資本的重要指標(biāo)同樣對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略起著顯著的影響。OLS結(jié)果表明，家庭生命周期每向前演進(jìn)一個(gè)階段，農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)收入占總收入比重上升0.140。在分位數(shù)回歸中，家庭生命周期對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的貢獻(xiàn)程度從0.1分位點(diǎn)處逐漸上升到0.7分位點(diǎn)處再下降到0.9分位點(diǎn)處，僅在極低分位點(diǎn)處（0.1分位點(diǎn)）無(wú)法通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)。

（3）耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期會(huì)共同對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略產(chǎn)生影響。在兼業(yè)化區(qū)間，農(nóng)戶(hù)生計(jì)決策時(shí)不僅僅要考慮耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模還要考慮到家庭生命周期因素；但在非農(nóng)化區(qū)間或純農(nóng)化區(qū)間，僅有耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模或家庭生命周期發(fā)揮影響作用。對(duì)農(nóng)戶(hù)的耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模分組后，發(fā)現(xiàn)家庭生命周期對(duì)中等耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模（3～10畝）的農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略產(chǎn)生顯著影響，但對(duì)于耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)小或過(guò)大的農(nóng)戶(hù)沒(méi)有顯著影響。家庭生命周期分組后發(fā)現(xiàn)除了空巢夫婦家庭外，其他類(lèi)型農(nóng)戶(hù)家庭的生計(jì)策略都受到耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的顯著影響。

由此，根據(jù)本文的主要研究結(jié)果提出如下建議。

（1）地方政府應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況制定土地流轉(zhuǎn)政策，鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)開(kāi)展土地流轉(zhuǎn)。由回歸結(jié)果可知，農(nóng)戶(hù)耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略越傾向于農(nóng)業(yè)化。引導(dǎo)小農(nóng)戶(hù)采取多種方式轉(zhuǎn)出承包地，積極培育家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)規(guī)模、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。幫助農(nóng)村剩余勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移就業(yè)，豐富其生計(jì)活動(dòng)，提高其生計(jì)水平。

（2）依據(jù)不同生命周期階段家庭的就業(yè)意愿，開(kāi)展差異化的指導(dǎo)與幫扶。對(duì)于有外出就業(yè)意愿的年輕夫婦家庭，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)培訓(xùn)，提高其在外出務(wù)工市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)于成長(zhǎng)中的核心家庭、成熟的核心家庭、擴(kuò)大家庭，可以結(jié)合農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合政策為其擴(kuò)寬就業(yè)渠道，促進(jìn)其將農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)相結(jié)合，幫助農(nóng)戶(hù)開(kāi)展特色種植、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)產(chǎn)品加工等生計(jì)活動(dòng)；對(duì)于空巢夫婦家庭，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注其生理與心理健康狀況，幫助其解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的現(xiàn)實(shí)困難，滿(mǎn)足其基本生活需求。

（3）農(nóng)戶(hù)生計(jì)是目前中國(guó)農(nóng)村發(fā)展面臨的重大問(wèn)題之一，生計(jì)策略從農(nóng)戶(hù)視角反映了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合和鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)更加重視農(nóng)戶(hù)生計(jì)問(wèn)題。幫助農(nóng)戶(hù)了解生計(jì)資本投資等信息，引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)自主地確定發(fā)展需求和方向，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶(hù)的資金、技術(shù)和政策支持，改善基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)農(nóng)戶(hù)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高農(nóng)戶(hù)的自身發(fā)展能力，促進(jìn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略多樣化發(fā)展。

（編輯：王愛(ài)萍）

參考文獻(xiàn)

[1]CHAMBERS R， CONWAY G. Sustainable rural livelihoods： practical concepts for the 21st century[M]. Brighton： IDS， 1992： 35-60.

[2]伍艷. 貧困山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響研究——基于四川省平武縣和南江縣的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2016（3）： 88-94.

[3]馬聰， 劉黎明， 袁承程， 等. 快速城鎮(zhèn)化地區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分化特征及其對(duì)生計(jì)策略的影響——以上海市青浦區(qū)為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2018（2）： 316-323.

[4]王樂(lè)君， 寇廣增. 促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2017（6）： 82-88.

[5]趙雪雁， 李巍， 楊培濤， 等. 生計(jì)資本對(duì)甘南高原農(nóng)牧民生計(jì)活動(dòng)的影響[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2011， 21（4）： 111-118.

[6]蘇芳， 蒲欣冬， 徐中民， 等. 生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究——以張掖市甘州區(qū)為例[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 119-125.

[7]劉恩來(lái)， 徐定德， 謝芳婷， 等. 基于農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇影響因素的生計(jì)資本度量——以四川省402戶(hù)農(nóng)戶(hù)為例[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015， 40（12）： 59-65.

[8]楊云彥， 趙鋒. 可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的調(diào)查與分析——以南水北調(diào)（中線）工程庫(kù)區(qū)為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2009（3）： 58-65.

[9]徐定德， 張繼飛， 劉邵權(quán)， 等. 西南典型山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015， 37（9）： 118-126.

[10]史清華， 侯瑞明. 農(nóng)戶(hù)家庭生命周期及其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2001， 22（2）： 65-70.

[11]杜鵬. 中國(guó)城鄉(xiāng)家庭生命周期的初步分析[J]. 中國(guó)人口科學(xué)， 1990（4）： 24-28.

[12]于洪彥， 劉艷彬. 中國(guó)家庭生命周期模型的構(gòu)建及實(shí)證研究[J]. 管理科學(xué)， 2007， 20（6）： 45-53.

[13]林玉妹， 林善浪， 王健. 家庭生命周期、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（2）： 27-34.

[14]吳洋， 聶勇， 胡振虎， 等. 家庭生命周期、土地細(xì)碎化與農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投入——來(lái)自湖北省老河口市的數(shù)據(jù)[J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 24（1）： 70-75.

[15]DFID. Sustainable livelihoods guidance sheets[R]. Department for International Development， 2000： 45- 56.

[16]尚海洋， 蘇芳. 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的影響——以黑河流域張掖市為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012（8）： 79-87.

[17]MARTHA G R， 楊國(guó)安. 可持續(xù)發(fā)展研究方法國(guó)際進(jìn)展——脆弱性分析方法與可持續(xù)生計(jì)方法比較[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2003， 22（1）： 11-21.

[18]張佰林， 楊慶媛， 蘇康傳， 等. 基于生計(jì)視角的異質(zhì)性農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)戶(hù)退耕決策研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32（2）： 170-175.

[19]廖洪樂(lè). 農(nóng)戶(hù)兼業(yè)及其對(duì)農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的影響[J]. 管理世界，2012 （5）： 62-70.

[20]許漢石， 樂(lè)章. 生計(jì)資本、生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2012（10）： 100-105.

[21]李樹(shù)茁， 梁義成， MARCUS W F， 等. 退耕還林政策對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)的影響研究——基于家庭結(jié)構(gòu)視角的可持續(xù)生計(jì)分析[J]. 公共管理學(xué)報(bào)， 2010， 7（2）： 1-10.

[22]黎潔， 邰秀軍， 李亞莉， 等. 可持續(xù)生計(jì)分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察， 2009（5）： 29-38.

[23]林善浪， 王健. 家庭生命周期對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察， 2010（1）： 26-30.

[24]趙文娟， 楊世龍， 王瀟. 基于Logistic回歸模型的生計(jì)資本與生計(jì)策略研究——以云南新平縣干熱河谷傣族地區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)， 2016， 38（1）： 136-143.

[25]陳強(qiáng). 高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及STATA應(yīng)用[M].第二版. 北京： 高等教育出版社， 2014： 509-513.

[26]錢(qián)貴霞， 李寧輝. 糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模與糧農(nóng)收入的研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2006， 27（6）： 57-60.

[27]張璟， 程郁， 鄭風(fēng)田. 市場(chǎng)化進(jìn)程中農(nóng)戶(hù)兼業(yè)對(duì)其土地轉(zhuǎn)出選擇的影響研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2016（3）： 2-12.

[28]李龍， 宋月萍. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)家庭化流動(dòng)的影響——來(lái)自流出地的證據(jù)[J]. 公共管理學(xué)報(bào)， 2016（2）： 76-83.

[29]周來(lái)友， 饒芳萍， 馬賢磊， 等. 丘陵地區(qū)非農(nóng)就業(yè)類(lèi)型對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響——基于江西省東北部農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 資源科學(xué)， 2017， 39（2）： 209-219.