李 樂

案件簡介：

劉秀秀老人育有兩個兒子，丈夫英年早逝，老人含辛茹苦將兩個孩子帶大。可是，老人的晚年主要由小兒子贍養(yǎng)。老人名下有一處房產(chǎn)，留下遺囑要由小兒子繼承。老人去世后，小兒子拿出這份遺囑，要按照遺囑繼承房產(chǎn)。大兒子請律師看過該遺囑后，認為其無效。后大兒子將小兒子起訴至呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院。

究竟是什么樣的遺囑會讓兄弟對簿公堂？經(jīng)法院查明，老人所留下的遺囑內(nèi)容為：我去世后由我的小兒子王某某繼承我的所有財產(chǎn)，包括位于某某地的一套房屋。因老人不會寫字，由其鄰居袁某代筆，并在見證人處簽字，后老人也在遺囑人處簽字捺印。

法院認為，劉秀秀老人留下的遺囑為代書遺囑，代書遺囑應當由兩名以上無利害關(guān)系的見證人在場見證，由一人代書，其他人簽字。而本案中只有袁某一名見證人，該遺囑不符合代書遺囑的形式要件，不具備遺囑的形成條件，應認定無效。最后法院支持了大兒子的訴訟請求，判定該房產(chǎn)由大兒子和二兒子共同繼承。

法官說法：

根據(jù)最高人民法院貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第十七條第三款，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。同時需要注意的是，兩名以上見證人必須與遺囑人無任何親屬關(guān)系，最好進行同步錄音錄像。只有滿足以上條件才不會違反代書遺囑的法定程序。