借10萬余元還款超過26萬元

2018年9月，教師張某通過某網(wǎng)貸平臺認識了一個名叫“小閔”的人。“小閔”稱，從他這兒貸款，當天就能拿到現(xiàn)錢。由于急需用錢，張某接受了利息近30%的貸款條件，還按照“小閔”的要求，填寫了一張申請表，其中包括個人身份證、手機通訊錄、緊急聯(lián)系人以及芝麻信用（評估）等一系列信息。最終，張某向“小閔”借款7000元，約定7天內(nèi)還清本金和利息，但實際這筆貸款張某拿到手時只有4900元。

接下來的幾天，張某從“小閔”和他介紹的人那里，以同樣的方式借款3.2萬元，實際拿到手2.29萬元，中間差額9100元作為利息從一開始就被扣除。不過計算利息時，本金還是按3.2萬元計算。到了約定的還款時間，張某發(fā)現(xiàn)自己需要還款的金額竟是他借款金額的好幾倍，遠遠超出了他的還款能力。

就在張某還款無門時，眾多網(wǎng)貸平臺工作人員紛紛主動和他取得聯(lián)系，表示愿意向他提供貸款。就這樣，在不斷借貸和還貸中，張某背負的債務(wù)像滾雪球一般越來越大。

每到約定的還款日期，對方都會通過電話、微信向張某催款。一旦出現(xiàn)逾期，便通過電話威脅、恐嚇、辱罵張某及其家人和同事，導(dǎo)致張某無法正常工作和生活。張某被迫持續(xù)不斷地從這些平臺借款，少則幾百元，多則兩三千元，有時甚至需要每天從30多個平臺借款去還前面的欠款。截至今年7月，張某已在“小閔”和他介紹的人以及100多個手機借款客戶端上借款10萬余元，實際還款已經(jīng)超過26萬元，而需還款的數(shù)額已經(jīng)無法統(tǒng)計。

今年7月17日，張某在家人的陪同下來到洛陽市公安局伊濱派出所報案。警方迅速展開調(diào)查，經(jīng)過反復(fù)研判，初步確定了位于江蘇、浙江和安徽的3個放貸、催貸公司。經(jīng)過連續(xù)奮戰(zhàn)，警方共抓獲嫌疑人28名，查獲作案用電腦21臺、手機40余部，扣押凍結(jié)銀行卡25張。

通過高額利息一步步對受害人進行壓榨

此類案件中，借款人往往急需資金又難以從正規(guī)渠道獲得。犯罪分子打著“小額貸款，無需抵押，快速放貸”的幌子，通過高額利息、陰陽合同、反復(fù)平賬、偽造流水等的操作，將原本少量的債務(wù)翻滾至數(shù)倍乃至數(shù)十倍，從而對受害人進行詐騙。

本案還顯現(xiàn)出有別于以往借貸詐騙團伙的新特點，各個公司之間不僅業(yè)務(wù)合作密切，還存在資源共享的情況。當初張某無力籌錢時，多家貸款平臺工作人員主動聯(lián)系他表示愿意借錢。這些貸款公司往往規(guī)模不大，三五個人合伙注資后，便開始在網(wǎng)上尋找有借款意向的人，一旦找到合適目標，便立即放款，通過高額利息一步步對受害人進行壓榨。

在本案中，放貸公司專門負責放款，而催貸則另有公司負責。催貸公司在獲取其他手機客戶端放貸平臺的“不良”貸款人信息后，便采用非法手段騷擾、威脅貸款人，一旦收款成功，將從中獲取不少于15%的利潤。這也就解釋了為什么貸款人一開始需要提供身份證號、手機通訊錄、家屬聯(lián)系方式等詳細信息，這是為后期催貸埋下伏筆。

警方提示：簽訂借款合同之前，應(yīng)當仔細看清楚各項條款，警惕到手現(xiàn)金“打折”、高額罰息、利滾利等霸王條款，避免讓借款呈滾雪球式發(fā)展。同時，借款時千萬不要以房屋買賣合同作擔保。正常、合法的程序應(yīng)當是，雙方簽訂抵押合同后共同到房管部門辦理抵押登記。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要第一時間報警。