●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、加拿大特約記者 蕭達(dá) 青木 陶短房 ●本報(bào)記者 鄭璇 ●陳一 王偉 柳玉鵬

北京時(shí)間5月30日8時(shí)20分，美國(guó)?？怂股虡I(yè)頻道主播翠西·里根與中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)(CGTN)主播劉欣在福克斯電視臺(tái)直播中進(jìn)行了一場(chǎng)“跨洋對(duì)話”，歷時(shí)16分鐘。這場(chǎng)中美主播之間的對(duì)話不僅吸引了中美和多家國(guó)際媒體的關(guān)注，更受到數(shù)以?xún)|計(jì)的中美普通民眾的矚目。《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，中國(guó)國(guó)家媒體一直期待參與全球?qū)υ挷⑺茉靽?guó)際話語(yǔ)權(quán)，從中國(guó)的角度來(lái)看，這次辯論在開(kāi)始前就取得了勝利。在節(jié)目中，兩位女主播就公平貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位以及美方所謂的“國(guó)家資本主義”進(jìn)行了對(duì)話。盡管對(duì)話的許多細(xì)節(jié)顯現(xiàn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)的大量不了解甚至誤解，但它并不像之前一些人想象的那樣是中美雙方咄咄逼人的對(duì)抗，更像是一場(chǎng)坦誠(chéng)有禮的問(wèn)答。中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷在30日下午舉行的例行記者會(huì)上表示，真理越辯越明，樂(lè)見(jiàn)中美各界人士開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行理智、冷靜的對(duì)話。

“史無(wú)前例”的對(duì)話

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚8時(shí)20分，這正是美國(guó)電視臺(tái)的“黃金時(shí)段”?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，美中兩國(guó)主持人一起出現(xiàn)在美國(guó)新聞?lì)l道的節(jié)目中，是不同尋常的奇觀。美國(guó)“半徑”網(wǎng)站稱(chēng)，這是中美之間“史無(wú)前例的一段”。5月14日，翠西曾在節(jié)目中叫囂“對(duì)華（經(jīng)濟(jì)）唯有一戰(zhàn)”，這引來(lái)了劉欣的反駁。雙方因此約定在節(jié)目中進(jìn)行一次辯論。

不過(guò)，與此前預(yù)料的劍拔弩張氛圍不一樣的是，十多分鐘的對(duì)話主要是在溫和的氣氛中進(jìn)行。翠西聲稱(chēng)，“這是一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，一個(gè)傾聽(tīng)不同觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)?！辈贿^(guò)，翠西隨后話峰一轉(zhuǎn)，她稱(chēng)，“我的言論不代表任何人，僅代表我自己。而我的嘉賓（劉欣）則是中共的一員”，“她代表她的國(guó)家”。對(duì)此，劉欣說(shuō)，“我不是中國(guó)共產(chǎn)黨員”，“（我說(shuō)的）只是我的個(gè)人觀點(diǎn)”。

顯然，翠西極力想把劉欣與中國(guó)政府、中國(guó)共產(chǎn)黨等聯(lián)系起來(lái)。這種手段與此前美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧稱(chēng)“華為與中國(guó)政府的密切關(guān)系就意味著危險(xiǎn)”相似。翠西為此還在劉欣說(shuō)開(kāi)場(chǎng)白時(shí)三次插話?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，在社交媒體上，很多人批評(píng)翠西多次打斷劉欣，“一個(gè)受過(guò)教育的專(zhuān)業(yè)人士怎么如此缺乏基本禮儀？”

在節(jié)目中，翠西再次提及“中國(guó)偷盜知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題。此前，翠西此類(lèi)指責(zé)曾被劉欣駁斥稱(chēng)這樣的說(shuō)法充滿(mǎn)情緒，缺少實(shí)質(zhì)依據(jù)。在這次對(duì)話中，翠西改稱(chēng)“世貿(mào)組織以及美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的一些案例都表明中國(guó)竊取了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。劉欣說(shuō)，世界上包括美國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家的公司都出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題，這些僅是個(gè)例，不能說(shuō)美國(guó)公司偷了就是美國(guó)偷了，中國(guó)公司偷了就是中國(guó)偷了。劉欣解釋道，中國(guó)社會(huì)對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有廣泛共識(shí)的。

雙方還提到公平貿(mào)易、華為、關(guān)稅等問(wèn)題。對(duì)翠西指責(zé)中國(guó)關(guān)稅比美國(guó)高的問(wèn)題，劉欣表示，你此前提到以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序，所以如果美國(guó)要想改變（關(guān)稅）規(guī)則，首先需要雙方達(dá)成共識(shí)。對(duì)所謂“美國(guó)公司被強(qiáng)制轉(zhuǎn)移技術(shù)”問(wèn)題，劉欣稱(chēng)，如果是通過(guò)合作相互學(xué)習(xí)，那么花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共享（技術(shù)）有何不可呢？她還反問(wèn)，你問(wèn)問(wèn)美國(guó)公司，它們究竟想不想來(lái)中國(guó)？它們覺(jué)得在中國(guó)做生意、與中國(guó)公司合作是否有利可圖？最后，翠西突然把話題轉(zhuǎn)到“國(guó)家資本主義”這樣的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上。劉欣稱(chēng)，許多人以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)，一切都由國(guó)家掌控，但我得告訴你，這不是真實(shí)的中國(guó)。看看統(tǒng)計(jì)數(shù)字就知道，中國(guó)80%的勞動(dòng)者受雇于私有企業(yè)；中國(guó)80%的出口商品是私有企業(yè)制造的；中國(guó)65%的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)自私有企業(yè)；那些對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钣绊懽畲蟮钠髽I(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)和5G公司，都是私有企業(yè)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制是十分具有活力、開(kāi)放的混合型經(jīng)濟(jì)制度。

在近16分鐘的直播里，翠西提出一系列犀利的問(wèn)題，而劉欣理智冷靜地給予解釋。原先鼓吹“中美（經(jīng)濟(jì)）必有一戰(zhàn)”的翠西，也在節(jié)目中不得不承認(rèn)，“貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，應(yīng)該慎重地思考如何正確地走好下一步?！薄白杂少Q(mào)易才是正確的方向，最終這才是中美兩國(guó)通向繁榮之路，這才是雙贏之道。”

一名不愿透露姓名的專(zhuān)業(yè)人士接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，雖然這次美方主持人在指責(zé)中國(guó)時(shí)有所收斂，但在整個(gè)對(duì)話過(guò)程中還是處處透著“心機(jī)”，比如一開(kāi)始就稱(chēng)劉欣是中共成員，此后討論貿(mào)易時(shí)又硬扯入“國(guó)家資本主義”這樣的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，企圖給對(duì)方和中國(guó)扣帽子。再比如翠西稱(chēng)“中國(guó)偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于WTO的證據(jù)”等，但其實(shí)WTO根本沒(méi)有她所謂的案例或證據(jù)。美方團(tuán)隊(duì)還在后面的屏幕上展示出一些案例，企圖對(duì)觀眾強(qiáng)化所謂“中國(guó)偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的印象。

樂(lè)見(jiàn)中美各界理智冷靜對(duì)話

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，對(duì)中國(guó)和CGTN來(lái)說(shuō)，這次辯論是一個(gè)贏得美國(guó)和全球觀眾，甚至是美國(guó)總統(tǒng)特朗普注意的機(jī)會(huì)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這次活動(dòng)為中國(guó)提供了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，可以直接向美國(guó)觀眾表達(dá)觀點(diǎn)。佐治亞州立大學(xué)研究中國(guó)媒體的副教授雷普尼科娃說(shuō)，中方女主播充分地展示自己，表明中國(guó)是開(kāi)放的，“看到一個(gè)中國(guó)人說(shuō)一口流利的英語(yǔ)，以一種開(kāi)放和雄辯的方式回答問(wèn)題，已經(jīng)是一個(gè)與大多數(shù)美國(guó)人所習(xí)慣看到的完全不同的中國(guó)?！?/p>

不過(guò)，法新社稱(chēng)，也有一些中國(guó)網(wǎng)友對(duì)這次對(duì)話感到意猶未盡，他們認(rèn)為辯論沒(méi)有像之前想的那樣激起“火花”。

這次辯論在中美以及國(guó)際上引起了廣泛關(guān)注。在中國(guó)微博上，截至北京時(shí)間30日晚9時(shí)，“劉欣與?？怂怪鞑ゼs辯”的話題閱讀量高達(dá)8.2億次，“劉欣30秒開(kāi)場(chǎng)白被打斷三次”的閱讀量達(dá)4.4億次。在國(guó)外，除了福克斯的直播外，該對(duì)話在社交網(wǎng)絡(luò)上也廣泛轉(zhuǎn)播。僅在YouTube一個(gè)名為SupChina的英文頻道上，截至北京時(shí)間30日中午12時(shí)，觀看次數(shù)超過(guò)44萬(wàn)次，評(píng)論約6500個(gè)。

在國(guó)際社交媒體上，人們對(duì)此次辯論議論紛紛。在推特上，有網(wǎng)友稱(chēng)，“這不是辯論，這是一次采訪，或者是‘審問(wèn)？但劉女士做得很好，禮貌地處理那個(gè)傲慢金發(fā)女郎的惡意問(wèn)題?！绷硪幻W(wǎng)友說(shuō)，“你能通過(guò)這次對(duì)話看到美中的未來(lái)嗎？從翠西那里，我看到美國(guó)人的傲慢。從劉那里，我看到中國(guó)人的信心。”

對(duì)于辯論的主要話題——中美貿(mào)易戰(zhàn)，有網(wǎng)友稱(chēng)，“雙方最后以友好的語(yǔ)氣結(jié)束這次討論，希望今后中美貿(mào)易談判也能如此。”在翠西的推特賬戶(hù)下，有網(wǎng)友稱(chēng)，“如果劉欣有機(jī)會(huì)提問(wèn)，我很好奇翠西會(huì)有什么樣的答案？”

美國(guó)“拿得出證據(jù)”嗎

盡管中方一再表示期待雙方平等對(duì)話，但美國(guó)政府仍然堅(jiān)持其對(duì)貿(mào)易問(wèn)題以及對(duì)中國(guó)企業(yè)打壓的強(qiáng)硬立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧29日在接受福克斯采訪時(shí)稱(chēng)，“美國(guó)企業(yè)與政府的合作遵循美法律，但中國(guó)情況完全不同，華為是中國(guó)政府的工具。”美國(guó)務(wù)院發(fā)言人也稱(chēng)，美國(guó)禁止行政機(jī)構(gòu)使用華為設(shè)備是“基于一定證據(jù)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷30日回應(yīng)稱(chēng)，中方注意到美方表態(tài)終于提到了“證據(jù)”，但大家最關(guān)心的是實(shí)際上美國(guó)“到底拿不拿得出證據(jù)”。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）30日把中國(guó)外交部副部長(zhǎng)張漢暉當(dāng)天上午指責(zé)美國(guó)是“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”放到網(wǎng)站頭條。報(bào)道還注意到《人民日?qǐng)?bào)》警告美國(guó)“勿謂言之不預(yù)”。報(bào)道認(rèn)為，中方這些話表明中美貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)愈演愈烈。

臨近6月1日，中方對(duì)美國(guó)的征稅措施是否會(huì)如期進(jìn)行？接下來(lái)美方可能會(huì)繼續(xù)對(duì)中方3000億美元的輸美商品加征關(guān)稅，中方有什么回應(yīng)？在中國(guó)商務(wù)部30日的記者會(huì)上，這些中美貿(mào)易問(wèn)題仍是焦點(diǎn)。商務(wù)部發(fā)言人高峰表示，美方不斷升級(jí)貿(mào)易摩擦并向其他領(lǐng)域擴(kuò)散的錯(cuò)誤做法，嚴(yán)重破壞了磋商的基礎(chǔ)和氛圍，責(zé)任完全在美方。中方始終認(rèn)為，合作是中美雙方唯一正確的選擇，同時(shí)，合作是有原則的，磋商是有底線的，中方在重大原則問(wèn)題上決不讓步。

“特朗普需要與中國(guó)和解?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，近兩天來(lái)，美國(guó)和全球股市接連向特朗普發(fā)出警告：要么結(jié)束與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，要么面臨美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重麻煩的競(jìng)選連任噩夢(mèng)。報(bào)道稱(chēng)，本周，全球股市大幅下跌，原因只有一個(gè)：人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重影響。特朗普錯(cuò)誤地估計(jì)中國(guó)會(huì)很快屈服于美國(guó)壓力，但中國(guó)的言行表明它已做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。▲

●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、加拿大特約記者 蕭達(dá) 青木 陶短房 ●本報(bào)記者 鄭璇 ●陳一 王偉 柳玉鵬

北京時(shí)間5月30日8時(shí)20分，美國(guó)?？怂股虡I(yè)頻道主播翠西·里根與中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)(CGTN)主播劉欣在福克斯電視臺(tái)直播中進(jìn)行了一場(chǎng)“跨洋對(duì)話”，歷時(shí)16分鐘。這場(chǎng)中美主播之間的對(duì)話不僅吸引了中美和多家國(guó)際媒體的關(guān)注，更受到數(shù)以?xún)|計(jì)的中美普通民眾的矚目?！度A盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，中國(guó)國(guó)家媒體一直期待參與全球?qū)υ挷⑺茉靽?guó)際話語(yǔ)權(quán)，從中國(guó)的角度來(lái)看，這次辯論在開(kāi)始前就取得了勝利。在節(jié)目中，兩位女主播就公平貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位以及美方所謂的“國(guó)家資本主義”進(jìn)行了對(duì)話。盡管對(duì)話的許多細(xì)節(jié)顯現(xiàn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)的大量不了解甚至誤解，但它并不像之前一些人想象的那樣是中美雙方咄咄逼人的對(duì)抗，更像是一場(chǎng)坦誠(chéng)有禮的問(wèn)答。中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷在30日下午舉行的例行記者會(huì)上表示，真理越辯越明，樂(lè)見(jiàn)中美各界人士開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行理智、冷靜的對(duì)話。

“史無(wú)前例”的對(duì)話

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚8時(shí)20分，這正是美國(guó)電視臺(tái)的“黃金時(shí)段”?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，美中兩國(guó)主持人一起出現(xiàn)在美國(guó)新聞?lì)l道的節(jié)目中，是不同尋常的奇觀。美國(guó)“半徑”網(wǎng)站稱(chēng)，這是中美之間“史無(wú)前例的一段”。5月14日，翠西曾在節(jié)目中叫囂“對(duì)華（經(jīng)濟(jì)）唯有一戰(zhàn)”，這引來(lái)了劉欣的反駁。雙方因此約定在節(jié)目中進(jìn)行一次辯論。

不過(guò)，與此前預(yù)料的劍拔弩張氛圍不一樣的是，十多分鐘的對(duì)話主要是在溫和的氣氛中進(jìn)行。翠西聲稱(chēng)，“這是一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，一個(gè)傾聽(tīng)不同觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)?！辈贿^(guò)，翠西隨后話峰一轉(zhuǎn)，她稱(chēng)，“我的言論不代表任何人，僅代表我自己。而我的嘉賓（劉欣）則是中共的一員”，“她代表她的國(guó)家”。對(duì)此，劉欣說(shuō)，“我不是中國(guó)共產(chǎn)黨員”，“（我說(shuō)的）只是我的個(gè)人觀點(diǎn)”。

顯然，翠西極力想把劉欣與中國(guó)政府、中國(guó)共產(chǎn)黨等聯(lián)系起來(lái)。這種手段與此前美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧稱(chēng)“華為與中國(guó)政府的密切關(guān)系就意味著危險(xiǎn)”相似。翠西為此還在劉欣說(shuō)開(kāi)場(chǎng)白時(shí)三次插話?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，在社交媒體上，很多人批評(píng)翠西多次打斷劉欣，“一個(gè)受過(guò)教育的專(zhuān)業(yè)人士怎么如此缺乏基本禮儀？”

在節(jié)目中，翠西再次提及“中國(guó)偷盜知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題。此前，翠西此類(lèi)指責(zé)曾被劉欣駁斥稱(chēng)這樣的說(shuō)法充滿(mǎn)情緒，缺少實(shí)質(zhì)依據(jù)。在這次對(duì)話中，翠西改稱(chēng)“世貿(mào)組織以及美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的一些案例都表明中國(guó)竊取了大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。劉欣說(shuō)，世界上包括美國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家的公司都出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題，這些僅是個(gè)例，不能說(shuō)美國(guó)公司偷了就是美國(guó)偷了，中國(guó)公司偷了就是中國(guó)偷了。劉欣解釋道，中國(guó)社會(huì)對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有廣泛共識(shí)的。

雙方還提到公平貿(mào)易、華為、關(guān)稅等問(wèn)題。對(duì)翠西指責(zé)中國(guó)關(guān)稅比美國(guó)高的問(wèn)題，劉欣表示，你此前提到以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序，所以如果美國(guó)要想改變（關(guān)稅）規(guī)則，首先需要雙方達(dá)成共識(shí)。對(duì)所謂“美國(guó)公司被強(qiáng)制轉(zhuǎn)移技術(shù)”問(wèn)題，劉欣稱(chēng)，如果是通過(guò)合作相互學(xué)習(xí)，那么花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共享（技術(shù)）有何不可呢？她還反問(wèn)，你問(wèn)問(wèn)美國(guó)公司，它們究竟想不想來(lái)中國(guó)？它們覺(jué)得在中國(guó)做生意、與中國(guó)公司合作是否有利可圖？最后，翠西突然把話題轉(zhuǎn)到“國(guó)家資本主義”這樣的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上。劉欣稱(chēng)，許多人以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)，一切都由國(guó)家掌控，但我得告訴你，這不是真實(shí)的中國(guó)?？纯唇y(tǒng)計(jì)數(shù)字就知道，中國(guó)80%的勞動(dòng)者受雇于私有企業(yè)；中國(guó)80%的出口商品是私有企業(yè)制造的；中國(guó)65%的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)自私有企業(yè)；那些對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钣绊懽畲蟮钠髽I(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)和5G公司，都是私有企業(yè)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制是十分具有活力、開(kāi)放的混合型經(jīng)濟(jì)制度。

在近16分鐘的直播里，翠西提出一系列犀利的問(wèn)題，而劉欣理智冷靜地給予解釋。原先鼓吹“中美（經(jīng)濟(jì)）必有一戰(zhàn)”的翠西，也在節(jié)目中不得不承認(rèn)，“貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，應(yīng)該慎重地思考如何正確地走好下一步?！薄白杂少Q(mào)易才是正確的方向，最終這才是中美兩國(guó)通向繁榮之路，這才是雙贏之道?！?/p>

一名不愿透露姓名的專(zhuān)業(yè)人士接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，雖然這次美方主持人在指責(zé)中國(guó)時(shí)有所收斂，但在整個(gè)對(duì)話過(guò)程中還是處處透著“心機(jī)”，比如一開(kāi)始就稱(chēng)劉欣是中共成員，此后討論貿(mào)易時(shí)又硬扯入“國(guó)家資本主義”這樣的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，企圖給對(duì)方和中國(guó)扣帽子。再比如翠西稱(chēng)“中國(guó)偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于WTO的證據(jù)”等，但其實(shí)WTO根本沒(méi)有她所謂的案例或證據(jù)。美方團(tuán)隊(duì)還在后面的屏幕上展示出一些案例，企圖對(duì)觀眾強(qiáng)化所謂“中國(guó)偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的印象。

樂(lè)見(jiàn)中美各界理智冷靜對(duì)話

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，對(duì)中國(guó)和CGTN來(lái)說(shuō)，這次辯論是一個(gè)贏得美國(guó)和全球觀眾，甚至是美國(guó)總統(tǒng)特朗普注意的機(jī)會(huì)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這次活動(dòng)為中國(guó)提供了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，可以直接向美國(guó)觀眾表達(dá)觀點(diǎn)。佐治亞州立大學(xué)研究中國(guó)媒體的副教授雷普尼科娃說(shuō)，中方女主播充分地展示自己，表明中國(guó)是開(kāi)放的，“看到一個(gè)中國(guó)人說(shuō)一口流利的英語(yǔ)，以一種開(kāi)放和雄辯的方式回答問(wèn)題，已經(jīng)是一個(gè)與大多數(shù)美國(guó)人所習(xí)慣看到的完全不同的中國(guó)?！?/p>

不過(guò)，法新社稱(chēng)，也有一些中國(guó)網(wǎng)友對(duì)這次對(duì)話感到意猶未盡，他們認(rèn)為辯論沒(méi)有像之前想的那樣激起“火花”。

這次辯論在中美以及國(guó)際上引起了廣泛關(guān)注。在中國(guó)微博上，截至北京時(shí)間30日晚9時(shí)，“劉欣與?？怂怪鞑ゼs辯”的話題閱讀量高達(dá)8.2億次，“劉欣30秒開(kāi)場(chǎng)白被打斷三次”的閱讀量達(dá)4.4億次。在國(guó)外，除了?？怂沟闹辈ネ猓搶?duì)話在社交網(wǎng)絡(luò)上也廣泛轉(zhuǎn)播。僅在YouTube一個(gè)名為SupChina的英文頻道上，截至北京時(shí)間30日中午12時(shí)，觀看次數(shù)超過(guò)44萬(wàn)次，評(píng)論約6500個(gè)。

在國(guó)際社交媒體上，人們對(duì)此次辯論議論紛紛。在推特上，有網(wǎng)友稱(chēng)，“這不是辯論，這是一次采訪，或者是‘審問(wèn)？但劉女士做得很好，禮貌地處理那個(gè)傲慢金發(fā)女郎的惡意問(wèn)題?！绷硪幻W(wǎng)友說(shuō)，“你能通過(guò)這次對(duì)話看到美中的未來(lái)嗎？從翠西那里，我看到美國(guó)人的傲慢。從劉那里，我看到中國(guó)人的信心?！?/p>

對(duì)于辯論的主要話題——中美貿(mào)易戰(zhàn)，有網(wǎng)友稱(chēng)，“雙方最后以友好的語(yǔ)氣結(jié)束這次討論，希望今后中美貿(mào)易談判也能如此?！痹诖湮鞯耐铺刭~戶(hù)下，有網(wǎng)友稱(chēng)，“如果劉欣有機(jī)會(huì)提問(wèn)，我很好奇翠西會(huì)有什么樣的答案？”

美國(guó)“拿得出證據(jù)”嗎

盡管中方一再表示期待雙方平等對(duì)話，但美國(guó)政府仍然堅(jiān)持其對(duì)貿(mào)易問(wèn)題以及對(duì)中國(guó)企業(yè)打壓的強(qiáng)硬立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧29日在接受?？怂共稍L時(shí)稱(chēng)，“美國(guó)企業(yè)與政府的合作遵循美法律，但中國(guó)情況完全不同，華為是中國(guó)政府的工具?！泵绹?guó)務(wù)院發(fā)言人也稱(chēng)，美國(guó)禁止行政機(jī)構(gòu)使用華為設(shè)備是“基于一定證據(jù)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷30日回應(yīng)稱(chēng)，中方注意到美方表態(tài)終于提到了“證據(jù)”，但大家最關(guān)心的是實(shí)際上美國(guó)“到底拿不拿得出證據(jù)”。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）30日把中國(guó)外交部副部長(zhǎng)張漢暉當(dāng)天上午指責(zé)美國(guó)是“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”放到網(wǎng)站頭條。報(bào)道還注意到《人民日?qǐng)?bào)》警告美國(guó)“勿謂言之不預(yù)”。報(bào)道認(rèn)為，中方這些話表明中美貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)愈演愈烈。

臨近6月1日，中方對(duì)美國(guó)的征稅措施是否會(huì)如期進(jìn)行？接下來(lái)美方可能會(huì)繼續(xù)對(duì)中方3000億美元的輸美商品加征關(guān)稅，中方有什么回應(yīng)？在中國(guó)商務(wù)部30日的記者會(huì)上，這些中美貿(mào)易問(wèn)題仍是焦點(diǎn)。商務(wù)部發(fā)言人高峰表示，美方不斷升級(jí)貿(mào)易摩擦并向其他領(lǐng)域擴(kuò)散的錯(cuò)誤做法，嚴(yán)重破壞了磋商的基礎(chǔ)和氛圍，責(zé)任完全在美方。中方始終認(rèn)為，合作是中美雙方唯一正確的選擇，同時(shí)，合作是有原則的，磋商是有底線的，中方在重大原則問(wèn)題上決不讓步。

“特朗普需要與中國(guó)和解?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，近兩天來(lái)，美國(guó)和全球股市接連向特朗普發(fā)出警告：要么結(jié)束與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，要么面臨美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重麻煩的競(jìng)選連任噩夢(mèng)。報(bào)道稱(chēng)，本周，全球股市大幅下跌，原因只有一個(gè)：人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重影響。特朗普錯(cuò)誤地估計(jì)中國(guó)會(huì)很快屈服于美國(guó)壓力，但中國(guó)的言行表明它已做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。▲